onko siis nopeus eroa varsinaisesti 3g yhteyteen(tällä hetellä käytössä oleva yhteys ja voimassa kumminkin vielä noin 10kk) että kannattaako mennä ottamaan 4g tikkua? ihan lähinnä tietenkin sen nopeuden takia tai saiskohan tota testikäyttöön hetkeksi ennen päätöstä lähinnä kiinnostaa savonlinnan ja lappeenrannan nopeudet(en nyt tarkkoja osoitteita kehtaa kertoa)
Kuuluvuuskartat olet tietysti katsonut. Varmimmin asia tietysti selviää vasta paikan päällä kokeilemalla, kuten aiemmin noissa GPRS-UMTS-tapauksissakin. http://www.elisa.fi/kuuluvuus/index.php?map=4g
joo kyllä toi kartta semmosta 100mbps näyttää, mutta pystyykö tikku ihan kumminkaan oikeasti noin nopeaan?
No ei tietenkään pysty muuten kuin teoriassa. Käytännössä nopeus vaihtelee 4G Super -liittymällä 5-80 Mbit/s Saunalahden omankin kertoman mukaan.
joo nyt dna 4g tuli ostettua, kun täälläpäin ei saunalahdella näyttännyt kartan mukaan 4g ollenkaan olevan nyt dna 4G nopeus noin 20mb(xl eli 50mb on max) nyt vielä kysyn että onkohan mitään merkitystä kumminkaan onko mitään merkitystä onko max nopeus 50mb vai 100mb kun tuo on sen 20mb siitä nopeempaanko ei pysty vaikka vaihtaisikin tyypin xxl (eli 100mb max) edit: lisä antenni tosiaan näyttää vaikuttavan enemmän kuin itse uskoin nopeustestin tei ensin ilma ja sitten antennin kanssa ja tulos: ilman antennia n. 6mb antennin kanssa n 18mb
DNA taitaa käyttää 3g dual carrier -tekniikasta nimeä 4g. Kyseessä on siis kahdella rinnakkaisella 3g-kanavalla toimiva palvelu eikä varsinainen 4g-verkko. Sen teoreettinenkaan nopeus ei yllä varsinaisen 4g-verkon 100 Mb-tasolle.
olen kyllä tohon 20mb ihan tyytyväinen, mutta siitä huolimatta kiinnostaa yltääkö saunalahden 4G sitten paremmin sinne 100mb (täälläpäin jokatapauksessa ei saunalahdella näytä olevan kuin 3G, joten ei taida hyötyä olla saunalahteen vaihtaa ainakaan vielä)
