Onko kenelläkään kokemuksia kumpi olisi se parempi vaihtoehto? Esim. Lg:n malleista LG 47LW450N 47" Full HD 3D LED-televisio Passiivi (Cinema 3D) LG 47LX650 47" Full HD LED 3D-televisio Aktiivi
Passiivi taitaa olla vielä aika paikkasidonnainen, että 3D toimisi, eli pään pitää olla just oikeassa paikassa ruuvipenkissä kiinni, ettei se 3D särjy... Aktiivi ei ole niin herkkä, mutta ne "hitsauslasit"... T: Vesku
Ainakin LG mainostaa juuri toisin päin. http://www.lg.com/fi/cinema3d/index.jsp?s_kwcid=TC|8746|cinema 3D LG||S|b|7425388370
"Hitsauslasit" tarvitaan tuossakin, tosin ei niin arvokkaat ja tarkkuus putoaa puoleeen, toisin kuin aktiivissa... T: Vesku
Ostin LG:n 47lw550w led telkkarin ja täytyy sanoa, että kuva on järkyttävän hyvä. 3D materiaalilla tuntuu, että vielä terävämpi kuin normaalina blue ray:nä. Ehkä syvyysvaikutelma tekee sen. Katselukulmia en ole testannut, kun ei ole tarvis katsella kuin edestäpäin. 3D edellyttää, että pitää katsella vähintään 2,5m päästä, muuten mulla kuva kahdentuu. Saattaa johtua iästäkin (n 48v), mutta kakarat eivät ole valittaneet. Juuri katselin salaa tulevaa joululahjaa, autot2 3D versiota ja katselunautinto on pelkkää juhlaa. Isompaa ruutua vain kaipaisi.
