Uutta pöytäkonetta pitkästä aikaa..

Budjetti on max. 2000€

Valmiina on:
-Näppis
-Hiiri
-Näytöt 2x24" HD
-kovo 128GB SSD 3,5" SATA
-Kovo 1TB 3,5" SATA II
-Käyttis

Vuosiin en ole paljoa ole panostanut pöytäkoneeseen joten alkaa pikkuhiljaa mieli halajamaan kunnon hirmua.

Koneen pääasiallinen käyttötarkoitus on uusimmat pelit, AutoCad, Photoshop, moniajo...yms.
Eli vääntöä kaivataan.

Muistiakin emo saisi tukea 16GB

Kokoonpanon melutasolla ei ole niinkään merkitystä koska se tulee olemaan sille varatussa kuivassa ja ilmastoidussa komerossa.

Eli kertokaahan ajatuksia mahdollisesta kokoonpanosta.

 

Tuossa olisi ehdotus jossa on vielä paljon liikkumavaraa. En pitänyt järkevänä ottaa kahta näytönohjainta vaikka sekin olisi mahdollista (esim 2kpl gtx470). Myöskin rahaa riittäisi astetta kovempaan prosessoriin, mutta siinä hinta pomppaa yli saavutetun hyödyn, eli mielummin ylikellottaa tuota 930 prosessoria. Jäljelle jääneen rahan voisi käyttää lisäkiintolevyihin (toinen ssd raidiin, tai hdd:t raidiin), bluray-asemaan ym...

Emolevy tukee max. 24gb:tä eli on enemmän kuin vaatimuksissa, mutta siinä on vain 2xsata3-liittimiä, mutta niin taitaa olla muissakin x58-sarjan emoissa.

 

AMD:n paketti.



Uploaded with ImageShack.us

 

Jarsamanin pakettikin on hyvä. 1090T on aikalailla samalla viivalla i7 930:n kanssa; AMD pärjää paremmin ohjelmissa mitkä osaa hyödyntää täysillä 6-ydintä ja i7 taas paremmin ohjelmissa jotka hyödyntää maksimissaan 4 ydintä.

Tuohonkin pakettiin saisi enemmän muistia (tai jotain muuta ylimääräistä) jos pudottaisi emolevyn ja kotelon hintaa, tarviiko tuota crosshair hirmua, jos käyttää vain yhtä näytönohjainta ja tarviiko noin kallista koteloa kaapin sisään?

 

Muistia onn 2 x 4GB. Se on aika paljon. 4GB:n kammmat siksi, että threadin aloittajan toivomuksena on, että emoon saisi muistia jopa 16GB. Nyt tyhjiksi jää pari paikkaa, johon voi lisätä toiset samanlaiset kammat ja 16GB on kasassa.

Laitoin mukaan hyvin tuulettuvan laatukotelon, koska budjetti on muutenkin aika korkea. Emolevy on mielestäni parasta, mitä AMD:lle on saatavissa.

 

i7-paketti tolla budjetilla i7 pieksää X6:t suurimmassa osassa tapauksista. Ja jos jokin softa tukee 6-ydintä i7 tasoittelee tilannetta hyperthreadingilla.

 

yhdyn Ransesterin mielipiteisiin

 

i7 vs AMD hintaerolla saa SSD aseman jollon AMD pieksee satanolla.

Sitäpaitti sitä eroo ei kummiskaan huomaa oikeestaan missään.

Kolmanneks AMD emot on nykyaikasia, Intelin emot on antiikkia.

 

Sen verran sanoisin noista muisteistä, että noi "piikkiselkäiset" eivät sitten tule mahtumaan noiden prossucoolereiden alle... ainakin ton amd-kokoonpanon corsairit eivät taatusti mahdu. Intel-kokoonpanon G.Skillejä saat odottaa iäisyyden ja vaikka ne näyttävät matalammilta, niin povaan ongelmia niidenkin mahtumisen kanssa.

 

Nocuan NH-D14 kanssa ei ainakaan mahdu ... onko tietoa, miten käy mugen 2:n kanssa. Kannattaa varmistaa.

 

En ole hirveänä seurannut emolevyskeneä, mutta mitenkä Intelin X58 alusta on antiikkia vrt. AMD:n piirisarjaan. Tossa ehdotetussa emossa on kuitenkin USB 3.0 yms. härpäkkeet mukana. Toi SSD pointti on toki hyvä.

 

Jos välttämättä haluaa sellaiset piikkiselkäiset muistit tai jopa jonkun coolerin muisteille, niin voisi harkita tällaista prossucooleria:

http://www.jimmspc-store.fi/tuote/CWCH50-1?t=false

 

AMD tukee SATA 6 Gb/s, Intel ei. Inteliltä parin vuoden takanen piirisarja, et ei ihme.

Mut just siks. 2 vuoden takanen piirisarja on aika helposti antiikkia. Uudempaa ei oo tarjolla Inteliltä just ny.

Tietty on SATA 6 GB/s saa lisäkortillaki tai piirillä emossa, mut on se pirusti helpompaa ku piirisarja sitä tukee ilman purkkavirityksii.

Sama tietty pätee USB 3.0. Siinä mielessä molemmat on antiikkia. Kuitenki AMD:lla on edes toi SATA 6 Gb/s hoidossa eikä kumpikaan taida hetkeen tukee USB 3.0.

 

No tuossa ehdotetussa X58-emossa on ainakin Sata 6 gb/s. Samaten USB 3.0. Vaikka X58 piirisarja on tullut jo 2008 on se edelleen varsin validi. Mikä tärkeintä prossut ovat edelleen nopeampia kuin AMD:n vastaavat. Purkkaedition tai ei, väliäkös sillä jos homma toimii.

 

Ohan siinä SATA 6 Gb/s joo paitti et se onm erillisellä piirillä joka toimii taatusti huonommin ku piirisarjassa valmiina oleva. Lisäks SATA 6 Gb/s porttei on jopa kaksi, AMD:ssa on kuusi. Sit vielä toi emo maksaa about 70 euroo enemmän ku paremmin varusteltu AMD. Mitä järkee? Ei mitään.

Purkkaviritykset toimii aina huonommin ku kunnon viritykset. Prossujen nopeutta sä et ihan oikeesti huomaa jos et ajele jotain turhia softia kuten superpi. Voin taata ettet itekään huomais sokkotestissä (joku peli pyöriin) onko Core i7 vai AMD x6. Ton tason prossujen nopeudella ei oikeesti oo mitään väliä. AMD on tarpeeks nopee ja näyttis ratkasee loput.

Sit ku vielä lisätään toi hintapuoli. AMD-systeemi on niin paljo halvempi et soillä hintaerolla saa SSD-levyn. Ja sit Intel häviääki satanolla.

 

paitsi että ssd on jo valmiiksi olemassa että oli taas aivan turha argumentti toikin

 

Ei oo. Pistetään hintaerolla toinen SSD RAID 0:n ja Intel häviää taas.

Nopeusero ei kummiskaan oo hinnan arvonen, sillon kantsii ottaa halvempi. Uutta kamaa kun tulee molemmilta valmistajilta aika pian.

 

ottaen huomioon että tuo amd 6 ydin häviää joissan sovelluksissa jopa intel i5 750 niin en nyt tiedä paljon sillä raidillakaan voitetaan

 

Missä sitä hintaeroa nyt tulee kun noiden kahden paketin prossu+emolevy yhdistelmällä on hintaeroa 5e? Intelin paketin emolevyllä lisäksi toimii SLI&Crossfire ja se antaa sen hinnalle lisää arvoa.

 

i5 750 on neliytiminen, ja varmasti testissä kyseinen on ollut nopeampi 4 ytimiselle tarkoitetussa sovelluksessa koska sen normaali kellotaajuus on nopeampi kuin amdn kuusytimisten. Mutta kellotetaas amdn kuusytiminen neljään gigaan = häviää i5 taatusti.