Uutta konepakettia pelaamiseen 900

Budjetti: alle 900 EUR (alle 800 EUR vielä parempi
Tarvitsetko kasauksen?: Voin kasata itse, mutta kasattukin ok
Sisältyykö käyttöjärjestelmä budjettiin?: Ei, hankin itse erikseen
Käyttötarkoitus: Pelaaminen, kuvankäsittely, kevyt numeerinen laskenta
Aiotko kellottaa?: En
Mitä on jo valmiina?: Samsung 840 256GB SSD, näyttö, näppis, hiiri
Optinen asema(DVD/Bluray/ei tarvi): perus DVD on riittävä
Koneen koko(ATX/mATX/mITX: Ei merkitystä, edullisin
Muuta huomioitavaa:
- Ulkomailta tilaus OK
- taloudessa kissoja (helposti puhdistettavat suodattimet plussaa)

Tämmöisiä katselin itse lähtökohdaksi, mutta jahkaan osien välillä ja parannusehdotuksia ja vaihtoehtoja otetaan kiitollisena vastaan. Haetaan Best bang for buck -tyyppistä ratkaisua eli parasta hintalaatusuhdetta mikä riittää.

Asus GTX760-DC2OC-2GD5 NVIDIA GeForce GTX760 2048 MB DirectCU II OC PCI-e
Intel Core i5 4570 3.2 GHz LGA1150
Asus Z87-K Intel Z87 LGA 1150 ATX-emolevy
2x4GB Kingston HyperX Genesis 1600 MHz DDR3 CL9 XMP
Antec Three Hundred ATX-kotelo
1 TB Seagate Barracuda 64 MB 7200 RPM 3.5" SATA III (6 Gb/s)
500W Fractal Design Tesla R2 80 PLUS Gold ATX
Asus DRW-24F1ST/BLK/G/AS 24x DVD+/-RW

 

Prossu i5-4670K tai Xeon 1230v3 ja halvempi emo.
Muisti 1.5V
Kopan hinta? Tota ei kantsi ostaa yli 50 eurolla.

 

No just noiden prossujen (i5-4570, i5-4670, Xeon 1230v3) väliltä oon arponu. Onko tuo Xeoni sitten merkittävästi parempi? (miten eron huomaa käytännössä?) Mitä seuraa siitä jos otankin halvemman emon? Hyödynkö mitään K-kirjaimesta, jos en aio kellottaa?

Muisti 1.5V ei sano mitään, mutta okei otan sitä.

Tuo koppa maksaa 60-70 EUR riippuen mistä ostaa. Onko jotain hyviä ehdotuksia tilalle?

 

Et hyödy Prossussa olevasta K kirjaimesta mitään, jos et kellota. Xeonin etu on i7 4770 teho, ilman integroitua näytönohjainta. Täten hinta on sen satasen edullisempi.

Halvemman emon ottaminen karsii kellottamisen pois ja riippuen kuinka paljon karsii, niin emon liitäntöjä. Kuinka monta USBia ja SATA-paikkaa näin esimerkiksi. Virransyöttökin erilainen, mutta jos vähävirtainen prossu tulossa, niin eipä juurikaan väliä.

Joitain koteloita:
http://www.jimms.fi/tuote/BFC-MRC-100-KKX2-RP 37e. Halvin, mutta ihan OK. Saattaa rämistä peltisyyden takia.

http://www.jimms.fi/tuote/BFC-SNB-150-KKN1-RP 60e. Itsellä tästä ikkunamalli. Ei äänieristyksiä, mutta suhteellisen tilava ja hyvännäköinen.

http://www.jimms.fi/tuote/600045760 70e. Tässä ois sitten halvin äänieristetty kotelo. Ei yhtä tilava kuin R4, mutta kompakti paketti kohtuu hintaan.

 

No integroidulla näyttiksellä en tee mitään ja en näillä näkymin aio kellottaa. Voisi pitää tuota Xeon E3-1230 v3 siis lähtökohtana ja valita loput komponentit sen kaveriksi.

 

Kyllä. Z87 vastaava piirisarja, ilman kellotusominaisuutta on H87. Jos H87 emossakin on liikaa "turhaa" niin B85 olisi seuraava. Gigabytellä taisi olla yksi ihan kohtuu hyvä B85 lankku.

8-16GB 1600mhz muistia, 1.5v jännitteellä. Laadukas 500w poweri, esimerkiksi Super flower Golden Green Pro.

Muut sitten budjetin ja tarpeen mukaan.

 

Kommentteja? Parannusehdotuksia? Vaihtoehtoja?

 

Kyllä mä paremman coolerin laittaisin, jo ilmankierron takia myöskin:
http://www.jimms.fi/tuote/0P105246

Taikka:
http://www.jimms.fi/tuote/LYNX

Kalliimpi hiljaisempi, mutta siltikin toi halvempi on aina parempi ja hiljaisempi mitä vakio on. Jos tuntuu että hinta nousee ikävästi, voit alkuun mennä vakiolla ja hankkia paremman myöhemmin, mikäli haluat.

 

Laitoin prossujäähyn ja vaihdoin powerin 450W -> 550W.



Josko tuo nyt sitten olisi tuo 900 EUR kokoonpano niin pari lisäkysymystä:

1. Miten tästä karsittaisiin alle 800 EUR budjettiin? Riittäisikö 800 kone alkuperäiseen käyttötarkoitukseen? (pelaaminen, satunnainen kuvankäsittely, silloin tällöin laskenta)

2. Jos päädyn 900 koneeseen, mitä päivityksiä suosittelette jatkossa? Kauanko kone jaksaa pyörittää pelejä eli milloin pitäisi varautua tekemään päivityksiä?

 

800e= vaihto amd:n asus m5a97 evo emolevyyn+ fx8320 prossuun
900e= tulevaisuudessa päivitettävää: uusi näytönohjain, ssd:n lisäys pääkovoksi,

 

Silloin se on joko..

A: Semihyvä AMD setti.

B: Intel jossa kaikessa tingitty jotta saadan intel.

Onko siis AMD kone aivan poissuljettu ?



E:
Nopeesti kun tilaa, voi saadakkin koneen noilla toimitusajoilla.

 

Kappas. Juuri kun olin klousaamassa, AMD tulee ja haastaa.

Onko jotain vertailuja miten tuo kasisatanen jaksaa pyörittää pelejä (esim. 1920x1080 täysillä herkuilla) tai vääntää ohjelmistokäytössä.

Eli huomaisinko edes eroa?

 

Ohjelmistokäytössä toimii jopa paremmin. Peleissä tuskin huomaat eroo ellet pelaa jotain ikivanhoja tai surkeita konsolikäännöksiä. Tää kuva sopii hyvin aiheeseen

http://i58.tinypic.com/wirr69.jpg

 

Aika pahan heitit.

En kyl tiiä sopiiko toi kuva, jos eroksi jää vain 75 EUR Inteliin(?) - Mut ihan hyvä pointti, et kannattaako maksaa 75 EUR lisää sellaisesta mitä ei edes huomaisi.

Tää ei kyllä yhtään helpottanut valintaa. Nuo StarCraft II ja Skyrim -benchmarkkaukset eivät myöskään vakuuta. Onko jotain vinkkejä vertailuista missä on saatu havaittavia eroja aikaan?

 

Asia ei ole noin yksiselitteinen.
AMD:llä on myös oma emolevy, AM3+
Intelillä taasen mennään 1150 tällä hetkellä.

Kandee huomioida myös virransyötöt, yleinen laatu sekä kellotettavuus. AMD setissä sulle tarjotaan todella hyvä emo, johon bonuksena kellotettavuus. Toi Intelin B85 emolevy on toimistokäyttöön suunniteltu, vajaa keskinkertainen eikä emolla taikka Xeonilla edes kelloteta. Kyseessä on aina Prosessori + emolevy = hinta

Okei, vaikka se Xeon ois nopeempi niin hintalapun lisäks AMD:llä pystyt kuroomaan kellotuksella. Tarviitko heti kellottaa ? Et tartte. Koska ? Sitten kun isket huomattavasti parempaa näytönohjainta, niin ehkä sitten.

Pelit on näytönohjaimelle suurin rasitus, ei prosessorille. Noi testit tehdään yleensä markkinoiden parhaimmilla näytönohjaimilla. Miksi ? Jotta saadaan Intelille parempaa pykälää näkymään.

Jos näyttis on tasoa GTX 760 taikka Radeon 270X, niin en edes harkitsis Inteliä. Ihan oikeasti, naapurille koneen kasanneena FX-8320 + 270X toimi BF3:ssa Ultra tasolla. Ihan siis pelattavasti, ei jäätävästi nykien.

 

Tätä jäin miettimään. Miksi tuossa Intel-paketissa sitten Xeoni eikä jokin halvempi prossu, mutta parempi näyttis?

Esim. i3-4340 + GTX 770 antaisi Battlefield 4:ssä noin 50 fps täysillä herkuilla 1920x1080. Xeon 1230v3 + GTX 760 antaa 40 fps.

 

Näyttis on helpompi vaihtaa jälkeenpäin joten osta kerralla kunnon prossu (=intel)

 

Keh-heh, tähän on pakko kommentoida nyt kun omistan intelin pöäkoneeaa, ei muuten mene kaikilla herkuilla 50fps kun mulla loppuu kellotetulla i5:sella tehot ja fps pompii 20-75
Tokihan tuo on karttakohtainen ja ongelmana vain siege of shanghaissa, mutta emmehän me kartasta puhuneet

Ja i3:nen on ihan turha ostos, i5/xeon oikeastaan, nykyisistä intelin 1150 kanan prossuista tuntuu xeon olevan ainut järkevä...

 

GTX 770 average 63 ja low 45
Radeon 6990 average 58 ja low 39
GTX 760 average 50 ja low 36
http://www.bf4blog.com/battlefield-4-retail-gpu-cpu-benchmarks/

Ootko varma, että sun frameratet ei johdu liian heikosta näyttiksestä?

CPU benchmarkeissa Battlefield 4:lle CPUn vaikutus on ollut vain muutamia FPS sinne tänne. Esim. http://www.techspot.com/review/734-battlefield-4-benchmarks/page6.html

 

kaikki muut mapit maxxed stable +60fps paitsi siege of shanghai, ja jos tuo 6990 on heikko niin mikäs sit toi 760 olis?

E: prossu se tuntuu loppuvan kyllä, avuton vehje se tämäkin on kyllä kanssa...

E2: tai sitten tuo mappi vaan on paska, ken tietää...