Olen aikeissa rakentaa kunnon Xeon-pohjaisen työaseman kuvankäsittelyyn. Ei tule pelikäyttöön. Tässä on tärkeimmät komponentit, joita olen ajatellut koneeseen. Onko näissä mitään tolkkua? EMO: Asus P7F-E Intel 3420 PCH LGA1156 ATX 244.90e * Suoritintuki: LGA1156 Intel Core i7/i5/i3/Xeon 3400 * Muistituki: 6 x DDR3 ECC 1333/1066MHz, maks. 16 GB(UDIMM) 32GB(RDIMM) * Piirisarja: Intel 3420 PCH * Aspeed AST2050 8MB -näytönohjainpiiri, VGA -ulostulo * Laajennuspaikat: 2 x PCI Express 2.0 x16, 1 x PCI Express x1, 3 x PCI * Kiintolevytuki: 6 x SATA 3Gb/s / RAID 0,1,5 ja 10 * LAN: 2 * Intel 82574L + 1 * Mgmt LAN * USB: 7 x USB 2.0 (2 x takapaneelissa, 5 x emolevyllä) Vai pitäisikö odotella 32-nm Sandy Bridgejä ens vuoden puolelle? Entä miten olisi EVGAn Classified Super Record 2, Dual QPI LGA1366 Xeon, Intel 5520, 12xDDR3, 7xPCI-E? Olisi eri prossukanta mutta olis DMIn sijaan QPI. Kumpi parempi? Evga olisi yli puolet kalliimpi mutta siihen menee kaks prossua, tosin malleina Xeon 5600 ja 5500, jotka saattaa olla aivan liian ammattimaisia omaan kuvanäpräilyyn. Onkohan kellään vinkkejä muista hyvistä emoista, hintaan 300-600e? Entä jos hankkisin SSI EEB -muotoisen emon? Ongelmaksi muodostuisi kotelo. Pitäisi olla EATX -kotelo ja siihenkin pitää varmaankin porata uudet reiät emoa varten. Onko EEB-emoista ehdotuksia/kokemuksia? PROSSU: Intel Xeon X3470 -suoritin LGA1156-kanta 324.90e * Nehalem-arkkitehtuuri (Lynnfield) * Kanta: LGA1156 * Kellotaajuus: 2.93 GHz * Ytimet: 4 x, Hyper-Threading -tuki (8 säiettä) * Muistiohjain: 2-kanavainen, DDR3-800/1066/1333, ECC-tuki * DMI: 2.5GT/s * L3 Välimuisti: 8MB * TDP: 95W * 45nm valmistusprosessi Tässäkin voin kysyä, kannattaako odotella Sandy Bridgejen myyntiin tulemista. Prossun ei tarvi mielellään olla TDP isompi kuin tuo 95W. KESKUSMUISTI: Kingston ValueRAM KVR1333D3D4R9SK2/24GI 737.90e * 24GB(3x8GB) * DDR3 1333MHz * ECC Reg. w/par CL9 DR x4 with Thermal Sensor TestFreaks-sivuston käyttäjäarvioissa mainitaan, että muistien tulee olla x8 eikä x4: Mitä sitten lie tarkoittaa. Onkohan tuolla merkitystä, kun arvioija liittää ongelman prossuun, ja hänellä on Xeon X3440, kun taas minä ajattelin X3470:aa? TALLENNUSMUISTI: Seagate Barracuda 7200.12 1TB SATA 3.0 G (pari kipaletta) 117.80e * Välimuisti: 32MB * Hakuaika: 8.5ms Ajattelin RAID 0:aa. Eli kaksi yhden teran levyä tai kaksi kahden teran levyä RAIDissa. Ehkä pari vanhaa 750GBn levyä mukaan vanhasta koneesta, jos ne voi yhdistää eri kokoisten levyjen kanssa RAIDiin. Tai sitten olis joku SAS-juttu, josta en tiedä mitään. Onko semmoinen varteenotettava? Ja mitä levyjä sellaiseen? JÄRJESTELMÄASEMA: OCZ Agility 2 120GB 2.5" SSD SATA II 226.90e * Lukunopeus: jopa 285 MB/s * Kirjoitusnopeus: jopa 275 MB/s * Virrankulutus: 2 W toiminnassa, 0.5W virransäästötilassa Eli tähän levyyn c-asema. PHOTOSHOPIN SCRATCH-ASEMA: OCZ Vertex 2 - 60GB 2.5" SSD SATA II 123.90e * Lukunopeus: jopa 285 MB/s * Kirjoitusnopeus: jopa 275 MB/s * Kulutus: 2 W toiminnassa, 0.5 W virransäästötilassa Tähän levyyn tulee PhotoShopin ns. Scratchdisk, johon tallentuu käyttöhistoriaa, pitää olla kai nopea. SiiKa ry:n sivuilla löytyy maininta: VIRTALÄHDE: Sharkoon SHA-R600M Rush Power 600W ATX 86.90e Tästä en ole lainkaan varma. En yhtään tiedä millainen virta pitää olla Xeonille ja emolle työasemakäytössä. Ainakin modulaarisuus on hyvä. * Modulaarinen virtalähde * ATX 12 V V.2.3 yhteensopiva * Aktiivinen PFC * 135 mm tuuletin * Kiinteät kaapelit: 20+4-pin ATX, 4+4-pin P8 * Modulaariset kaapelit: 2x PCIe 6+2-pin, 3x 4-pin Molex, 2x 4-pin + 1x Floppy, 6x 15-pin SATA Tom's Hardware -sivustolla puhutaan SSI EEB -emosta ja virtalähteestä seuraavaa: Onko siis P7F-E -emon suhteen tällaista ongelmaa, kun se on ATX-kokoa? KOTELO: Nexus Caterpillar/Version1 Silent Case 86.90e * Hiljainen Nexus caterpillar -kotelo on suunniteltu koti- ja toimistoympäristöön. Sen sisus on vuorattu vaimennusmateriaalilla ja tuuletuksesta vastaa kaksi silikonikiinnitteistä Nexus 120mm real silent -tuuletinta. * Mitat (mm): 437 x 197 x 529 * Emolevytuki: ATX/M-ATX * Tuulettimet: 2 x 120mm Real Silent -tuuletin * Etuliitännät: Fire Wire, 2x USB2.0, mikrofoni ja kaiutin * 5.25" -paikat: 3 edessä * 3.5" -paikat: 1 edessä, 1 sisällä * Levypaikat: 4 jäähdytettyä paikkaa pohjassa. Tässä hiljaisuus ja kotelon muoto olivat tärkeitä.
Ei hitto... Tossa ei oo TASAN YHTÄÄN järkeä. Kaikki on käytännössä päin... Ei. Kerro vaan se budjetti niin saadaan järkevämpi, luotettavampi ja päiviteltävämpi paketti kokoon.
Ei sen budjetin niin väliä tässä vaiheessa, mutta komponenttien ei tarvi olla super-ammattitasoisia, tyyliin että editoitais kokoillan elokuvaa erikoisefekteineen. Kunhan on luotettavuutta ja kuvankäsittely sujuu kitkatta. Mikä noissa komponenteissa sitten meni pieleen?
No ensinnäkin Intel Xeon on palvelinprosessori.. Ja kuka tarvitsee 24GB muistia? Aivan ylihintaiset ne muistit. Ja virtalähdekkin on joku ChinaBomb. LGA1156 kanta on kohta jo kuollut. Tässä paketti ja lisäät tai muutat jotain tarpeen mukaan. Edit: Tuohon pakettiin voi lisätä hieman tehokkaamman virtalähteen: Corsair PSU 650W
AMD paketillakin pärjäisi tuossa hommassa ja hintakin ois kivempi. Intelin on hyvä jos on rahaa eli silloin tuon otat. SSD Windows7 Muuten hyvä setti.
Intel Xeon on myös työasemaprossu. Kuvankäsittelijät voivat tarvita vaikka 24GB muistia. Joo, virtalähde voi olla chinabomb, tarvis löytää vakaa ja hyvä virta työasemaan. Kaikki kannat ovat kohta kuolleita, alati tulee uusia kantoja ja vanhat poistuvat historiaan. Eikö ennemminkin LGA1366 ole kuolleempi? Ensi vuoden uudet Sandy Bridget ovat LGA1156... Tarjoamallasi paketilla varmaan pelailee kivasti, mutta en tule koskaan pelaamaan muuta kuin pasianssia...
Ne ovat kyllä LGA1155, kyllä i7 on myös tehokas, itse lähtisin 1366-kannalle rakentamaan ja siihen vaikka 12gb muistia jos todellakin tarve vaatii
Ei saatana, täällä nyt taas suositellaan atin hd6870:aa kuvankäsittelyyn, laittakaa nyt edes nvidia että jotain hyötyä saadaan näyttiksestä photarissakin irti.
Uups, kyllä, Sandyt on 1155, en muistanut oikein... i7 on varmaan tehokas, mutta onko se tarpeeksi luotettava ja vakaa, verrattuna Xeoniin? Muistin määrää todellakin pitää vielä hinkata ja tarkistella moneen kertaan. Olisi kiva vain kuulla muiden kuvankäsittelijöiden kokemuksia, että millä muistimäärällä tekee mitä töitä. Jostain luin, että muistia pitäis olla vähintään 4 kertaa käsiteltävän kuvan koko, eli jos yhtä n.2GB kuvaa hinkaat, täytyy olla muistia min.8GB. Töskentelyn tulisi olla sujuvaa ja nopeaa, ei hidasta junnaamista. Entä kun käsittelee batchina useita isoja kuvia?
Joo, kyl toi on varmaan enempi pelaamiseen toi hd6870. Itse kyllä harkitsisin kuvankäsittelyyn ATIn FireProta tai nVidian Quadroa, en pelinäyttistä, ne ei toimi näissä jutuissa. Mutta näyttiksestä en ole edes kysellyt mitään, sen hankin sitten ihan itse, jos hankin.
Muutama kuukausi sitten käsittelin reilun 1,50Gt:n kuvaa, jolloin 4 gigan muisti otti jo vastaan. Hommasta kuitenkin selvisin pienellä odottelulla Harvemmin noin isojen tiedostojen kanssa tulee leikittyä, joten 4 gigaa riittää vallan mainiosti, mutta jos itse säädät 2Gt+ tiedostojen kanssa niin sitten 8 gigaakin muistia voi olla paikallaan. Sen jälkeen mennään jo mielestäni liioittelun puolelle joka suhteessa, niin tiedostoissa kuin muistinkin määrässä.
Juu ei tossa xeonissa oikeestaan nykyjään oo muuta etua kun saapi kaks prossuu samalle emolle tarvittaessa. Ja kuvankäsittelykäytössä ei siitäkään oo hyötyä.
