Pöytäkone HD-videoeditointia varten

Viestiketju Uutta tietokonetta ostamassa -osiossa. Ketjun avasi Pop3 25.06.2011.

  1. Pop3

    Pop3 Member

    Liittynyt:
    04.06.2011
    Viestejä:
    31
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Moi!

    Etsin HD-videoeditointiin soveltuvaa konetta, budjetti 1100-1500€. Kuvaan Canon EOS 60D:llä 1920 25p:tä ja 1280 50p:tä

    Mitkä olisivat tärkeimmät komponentit joihin kannattaisi panostaa ja mitkä taas vähemmän tärkeitä?

    Olisin kiitollinen, jos joku jaksaisi vaikka kopioida oman ehdotuksensa tähän palstalle.

    Kiitos vastauksista jo etukäteen!
     
    Viimeksi muokattu: 16.07.2011
  2.  
  3. Gameson

    Gameson Regular member

    Liittynyt:
    17.11.2010
    Viestejä:
    1,121
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Ottaisin z68 emolevyn.
    2500k tai 2600k prossu. 2600k jos tiedät et ohjelmas tukevat ht:ta.
    Näyttiksenä toimii luultavasti tuo prosessorin integroitu näyttis.
    Koteloksi riippuu mitä arvostat esim. define r3 on hyvä tai cm enforces.
    Ssd asemaks joku 120 gigainen
    Samsungin f3 1tb.
    kirjoittava dvd / bluray asema jos teidät tarvitsevasi.
     
  4. Pop3

    Pop3 Member

    Liittynyt:
    04.06.2011
    Viestejä:
    31
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Kiitos nopeasta vastauksesta!

    "..tukevat ht:ta..", eli mitä?

    Eli enkö tarvitse videoeditointia varten erillistä tehokasta näyttistä? Entä jos kone tulee myös satunnaiseen pelikäyttöön?
     
  5. BPVest

    BPVest Senior member

    Liittynyt:
    26.03.2010
    Viestejä:
    17,608
    Kiitokset:
    701
    Pisteet:
    173
    HT = Hyper Threading. Mun mielestä turha maksaa siitä ylimäärästä. Tossa käytössä ratkasee enemmän SSD-levyn nopeus. Esim Adobe sano et monissa tilanteissa heidän softansa ei käytä HT:ta, koska se on hitaampi. Aika harva firma jaksaa noin tarkasti softaansa vääntää, jollon HT:n hyöty on vieläki pienempi.

    Näyttis on sit pahempi kysymys. Tollasessaki käytössä hyvä näyttis hakkaa minkä tahansa nykyprossun 5000-nolla. Toisaalta softan pitää tukea sitä näyttiksen rajapintaa. Tällä hetkellä tuki on umpisurkee. Perinteinen tehoa on mut sitä ei saa käyttöön.

    Vähänkään kovemmassa pelikäytössä erillinen näyttis ilman muuta. Integroiduillaki pelaa kevyesti kyl.
     
  6. Pikkulahti

    Pikkulahti Member

    Liittynyt:
    28.06.2011
    Viestejä:
    6
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
    Hei!
    Itsellä kanssa haussa samanlaista pakettia:
    Budjettina 1000 euroa (sis. win7, ei näyttöä, hiirtä eikä näppistä) ja HD-videoeditointiin kone tulossa. Pelejäkin tarkoitus pyörittää, mutta painotus editointipuolessa.

    Adoben edittisoftat tulossa koneeseen, onko tietoa tukeeko ne näyttiksen tehoja vai mennäänkö prossulla?
     
    Viimeksi muokattu: 30.06.2011
  7. Pop3

    Pop3 Member

    Liittynyt:
    04.06.2011
    Viestejä:
    31
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Kiitos vastauksista! Lisää ehdotuksia?
     
  8. sidrend

    sidrend Regular member

    Liittynyt:
    21.06.2009
    Viestejä:
    3,188
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Et välttämättä videoeditointiin tarvitsisi, mutta satunnaiseen pelikäyttöön tarvitset. Ota GTX560 Ti vaikka, hinta/laatu suhde kohdillaan kyseisessä kortissa.
     
  9. Heratsoft

    Heratsoft Member

    Liittynyt:
    25.02.2010
    Viestejä:
    90
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Tässä vaikka toinen vaihtoehto:
    [​IMG]
     
  10. Pop3

    Pop3 Member

    Liittynyt:
    04.06.2011
    Viestejä:
    31
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Kaverini ehdotti tällasta:

    https://www.verkkokauppa.com/fi/cart/populate?products[33341]=1&products[48678]=1&products[22573]=1&products[24713]=1&products[23220]=1&products[0807]=3&products[9190]=2&products[34448]=1&products[30875]=1&products[7256]=1

    Mitä mieltä olette paketista?
     
    Viimeksi muokattu: 10.07.2011
  11. BPVest

    BPVest Senior member

    Liittynyt:
    26.03.2010
    Viestejä:
    17,608
    Kiitokset:
    701
    Pisteet:
    173
  12. Pop3

    Pop3 Member

    Liittynyt:
    04.06.2011
    Viestejä:
    31
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
  13. BPVest

    BPVest Senior member

    Liittynyt:
    26.03.2010
    Viestejä:
    17,608
    Kiitokset:
    701
    Pisteet:
    173
    Ei SATA 3!

    Samsungit on sekä halpoja et pirun nopeita.
     
  14. Pop3

    Pop3 Member

    Liittynyt:
    04.06.2011
    Viestejä:
    31
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Voitko antaa syyn siihen miksi ei SATA3? Ovathan nuo ehdottamani halvempia/tb ja nopeampia tiedonsiirrossa.
     
    Viimeksi muokattu: 10.07.2011
  15. BPVest

    BPVest Senior member

    Liittynyt:
    26.03.2010
    Viestejä:
    17,608
    Kiitokset:
    701
    Pisteet:
    173
    Mistä päättelet tuon: "Ovathan nuo ehdottamani halvempia/tb ja nopeampia tiedonsiirrossa."?
     
  16. Pop3

    Pop3 Member

    Liittynyt:
    04.06.2011
    Viestejä:
    31
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Verkkokauppa ainakin ilmoittaa tiedonsiirtonopeuksiksi Samsungille 300mts ja ehdottamalleni 600mts. Huomasithan että ehdottamani levyt ovat 1,5tb ja niitä on kolme? Edelleen, onko SATA3:ssa jotain käytännön vikaa? Pyörimisnopeus on toki hieman hitaampi, mutta liekö sillä suurta vaikutusta?
     
    Viimeksi muokattu: 10.07.2011
  17. BPVest

    BPVest Senior member

    Liittynyt:
    26.03.2010
    Viestejä:
    17,608
    Kiitokset:
    701
    Pisteet:
    173
    Mistä jos tohon levyyn laitettas kuvitteellinen SATA 4 liitäntä, 1200 MB/s, nopeutusko toi levy siitä?

    Verkkiksessähän ei sanottu et ton levyn tiedonsiirtonopeus olis 600 MB/s.
     
  18. Axu_

    Axu_ Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    14.10.2008
    Viestejä:
    9,819
    Kiitokset:
    239
    Pisteet:
    143
    Verkkokauppa näyttää jostain syystä olettavan, että liitännän maksiminopeus on myös kovalevyn todellinen nopeus. Kumpikaan nopeus ei pidä paikkaansa, sillä yhdelläkään perinteisellä kovalevyllä ei saada tuollaisia lukemia. Samsung on noista kahdesta selvästi nopeampi, ihan jo vaikka kierrosnopeuden perusteella. 1,5 teran green-malli on hyvä vaihtoehto isolle datamäärälle, jota ei tarvitse lukea tai kirjoittaa nopeasti. Esim. leffat ja musa soivat hyvin hitaammaltakin kovalevyltä, mutta ohjelmien ajaminen on hidasta. Joko monta Samsungia RAIDiin tai SSD-levy, jos nopeutta haluat.

    Sata3:ssa ei ole käytännön vikaa, mutta siitä ei ole mitään hyötyä perinteisten kovalevyjen kohdalla. Vain nopeimmat SSD-levyt hyötyvät siitä.
     
  19. BPVest

    BPVest Senior member

    Liittynyt:
    26.03.2010
    Viestejä:
    17,608
    Kiitokset:
    701
    Pisteet:
    173
    Olisit antanu vielä parin viestin ajan jauhaa tosta. Hain lisää näkökulmaa tohon "SATA 3 nopeempi asiaan", vaikka sainkin jo ton teknisten tietojen jutun selville.

    Tossa paketissahan on jo SSD. Noi Western Digitalit on sikahitaita Samsungiin nähden, sen kyllä huomaa ilman tarkkoja mittauksiaki.

    Koko SATA 3 normikovoissa on puhdasta kusetusta. Se varmaan tuli jo selväks.
     
  20. Axu_

    Axu_ Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    14.10.2008
    Viestejä:
    9,819
    Kiitokset:
    239
    Pisteet:
    143
    Ai joo, olihan siellä jo SSD-lättykin. Kovalevy juttu lienee jo selvä, tai ainakaan mulla ei ole siihen enää mitään sanottavaa.
     
  21. Pop3

    Pop3 Member

    Liittynyt:
    04.06.2011
    Viestejä:
    31
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Noniin, homma alkaa selkeytyä! Kiitos vastauksista! Toki voi jakaa lisää mielipiteitä! Eli paketti toimisi käytössäni erinomaisesti jos kovalevyt vaihdetaan?
     

Jaa tämä sivu