Kertokaas fiksummat. Olen niin taas pudonnut kärryiltä prossuista emoista näyttiksistä yms. Ehdotuksia kasattavaan pöytä koneeseen otetaan vastaan. Budjettia < 1000 € ja kasaus hoituu itse (osien päivittämistä tapahtuu aina kun rahaa sataa). Näyttö, näppikset ja hiiret löytyy. Kaikki muu on vuodelta 1 ja 2.
Jimms.fi Valitte 2 ylintä: AMD 2 alinta: Intel Näyttiksestä tulee ongelma. 280X olis mun valinta, kryptocoinien mainaajat ostaa kaikki. Nvidialta saa leluja jotka ei mainaajille kelpaa, esim GTX 770.
Omasta mielestä tämä toisen valmistajan haukkuminen on hieman liikaa, mutta miten vaan... Lueppa ketjun nimi ja koneen käyttötarkoitus? Nvidia hoitaa pelaamis puolen yhtähyvin tai paremmin... Eli kuinka paljon on varaa laittaa ensimmäiseen päivitykseen ja mitähän vanha kone mahtaa sisältää?
Välillä mietin että oletko katkera ******* vain siksi että oma budjettisi ei muuhun kun amd-rautaan riitä?
Ketjun aiheeseen: Systemastoresta löytyy 280X näyttiksiä esim http://www.systemastore.fi/product_info.php?products_id=97023 Jimmsiltä löytyy GTX 770 näyttiksiä ja muut vaihtoehdot laitettu jo. Haukkuminen tulee täysin aiheesta. http://media.bestofmicro.com/5/E/348818/original/0101-Bitmining.png GTX770 samaa tasoo mitä noi muut. Pari vuotta takaperin ostettiin näyttiksiä pelkästään pelikäyttöön. Nykysin monella pari vuotta takaperin pelkästään pelikäyttöön ostetulla (AMD) näyttiksellä mainataan kryptocoineja. Pari vuotta takaperin ei ollu mitään väliä tolla "pelkästään pelikäyttöön" hommalla. Atm kaikki AMD:n tehonäyttikset menee mainaajille (lelut ei kelpaa) ja monet vanhemmat näyttikset (ei lelut) mainaa ahkerasti. Näyttäis olevan väliä. Mites parin vuoden päästä? Näyttikselle ei voi tulla uutta tapaa käyttää sitä? Tänhetkiset pelit, jotka on PS3/X0 käännöksii, pyörii ehkä paremmin Nvidialla. Mites X1/PS4 käännökset? Nvidiat leluilla voi pelata hyvin (nyt). Kaikessa muussa AMD vie. Sitä ei tiiä mitä muuta ku pelaamista nykysillä näyttiksillä porukka tekee parin vuoden päästä. Se lelu nimitys on aiheesta. Lisäks, uusissa konsoleissa on AMD näyttis. Ainaki AMD optimointien määrä tulee kasvaan. Sit se toinen ongelma. Uusissa konsoleissa prossu on surkee verrattuna näyttikseen. Laskentatehoo helposti siirretään prossulta näyttikselle. Ei olis Nvidialla suurta ongelmaa jos näyttiksessä riittäis laskentatehoo. Ei riitä. Minkä takia ostaa Nvidia? - X0 ja PS3 aikakauden pelit pyörii pikkusen paremmin. Minkä takia ostaa AMD? - X1 ja PS4 aikakauden pelit pyörii paremmin (hyvin todennäköstä) - Selkeesti käyttökelposempi muussa ku pelaamisessa (fakta) - Parempi myyntiarvo käytettynä (ehkä) ja parempi tulevaisuudessa (hyvin todennäköstä) - Piirissä ei selkeetä heikkoutta joka saattais vanhentaa näyttiksen kolmessa vuodessa (fakta) - Mantle? Nvidian lelu nimitys on ansaittu enkä näe yhtään syytä ostaa Nvidiaa atm. Paitti saatavuus.
Lelu ja lelu, kyllä sun ja geretin kirjoitustyylissä on hitusen katkeruutta, äläkä edes yritä väittää muuta. Kuka tavallinen pelaaja tarvii niitä ominaisuuksia joita amd:ssa niin hehkutat? Ei yksikään. Tuo että ps4 pelit pyörisivät paremmin amd:lla on vain sun mutuiluas. Ei pc-pelejä tekevillä yhtiöillä ole varaa jättää nvidia käyttäjiä optimointien ulkopuolelle ja mitä nyt noihin AMD:n "lelu" prossuihin tulee niin per ydin suorituskyky on jotain aivan naurettavaa ja i5 pesee 8350 10-0 pelaamisessa. Mikä on todella säälittävää ottaen huomioon kellotaajuuksien erot. Kun tuosta vielä inteliä kellotat niin amd jää rannalle ruikuttamaan. Lisättäköön vielä että en pidä amd:n suorituskykyä surkeana ja suosittelen Visheroita kavereille.(FX6300,FX8320,FX8350) Mutta ei ole kuitenkaan intelin veroinen, ja mitä näyttiksiin tulee niin ei amd ole mitenkään nvidiaa edellä kehityksessä.
hmm, jostain syystä en näe itseäni tähän ruikuttamaan T: henkilö joka suositteli muroalesta kaverille gtx780:llan, koska hinta oli kohtuu hyvä (400e) lopputulos, toinen kaveri käänsi kelkkansa nvidian ostoaikeistaan, ja päätti lähteä mielummin hankkimaan toisen 7950:sen, kun kaverin 780:llan ajurien asennuksessa meni tunti sitten: vastahan se *legendaarinen* gtx 560Ti 448core korttia myytiin zotacilta 199e systemassa, jostain syystä Minä olin mukana suosittelemassa sitä sitten, tämän leluisuuden huomaa jo siitä, että gtx580 voitti 680 kortin gpgpu laskennassa jostain syystä, gtx580 loistaa kun 680 on jonon hännillä, Hyvä vs Lelu eli oikeastaan homma menee niin että: Gtx5XX=Hyvä Gtx6XX=Lelu Gtx7xx=Lelu Lelu= että vanhempi sarjalainen pesee uudempisarjalaisen kertoo jo jotain http://muropaketti.com/artikkelit/naytonohjaimet/gpgpu-suorituskyky-amd-vs-nvidia,2 GK104-grafiikkapiiri ja GeForce GTX 680 ovat suunnattu puhtaasti pelikäyttöön. Tämä vuoksi lelu. en toki kiellä etteikö tuo 770 loppuerä, halvalla hinnalla (itäs se, 279e maksoikaan) olisi huono ostos, mutta Kukin tekee oman valintansa, ei se minun lompakkoni ole se josta ne rahat tuhlataan Kiitos. Edit: sitten tämä intel vs amd -Minä kyllä suosittelen inteliä, mutta nämä 3xxx/4xxx sarjalaisia 1155/1150 kantaan en suosittele niiden tahna, yms perseilyjen vuoksi, täten suosittelen niiden 2011 kannan versioita, i7 8320 ja i7 4820K, joista itse ottaisin jommakumman jos inteliin menisin 1155 kannan ainoat hyvät olivat 2500K/2550K/2600K/2700K, ne olivat hyviä inteleitä, joissa ei perseilty, eikä leikitty muuten vaan joo, myönnän toki että intel voittaa amd:n, mutta nyt kun vertaa 4670K vs 8320, ei voi intelistit vedota siihen että *intel käy viileämpänä, että intel ei vaadi erillistä jäähyä toisin kuin amd* sitten tuo 1150 kannan emojen huonontuminen, esim 100e hintaluokassa on omansa, amd:lle saa jo hyvän kellotusemon 100e hintaan, hintakin on toinen, 8320 on edelleen sen 150e+ 100e emo, inteli on sen 230e+130e emo että päästään kellottelemaan hyvin, intel on edelleen siis kalliimpi, yleisellä tasolla, ei välttämättä pelikäytössä huomaa eroa, omansa on toki nuo nykyiset konsolit, joissa ehkä voikin tulla jotain pc puolelle, tai sitten ei, paha sanoa mitään tulevaisuudesta kun ei edelleenkään ole sitä kristallipalloa kaapinperällä E: tässäkin lompakko määrää, ja jos on joku 1500e heittää rahaa koneeseen, niin antaa mennä intelillä vaan, mutta jos koneeseen on varaa pistää 1500e, on turha lähteä ajattelemaan osia siinä vaiheessa *mutta kun tämä x osa vie y osaa 50W vähemmän virtaa* Tonnilla ottaisin edelleenkin amd:n kamaa, ja kunnon ssd:n mukaan (esim 240gb) Piste.
Kaikki on suhteellista, ethän sinäkään hankkisi Inteliä jos näytönohjaimeksi saadaan maksimissaan R9 270X ? Samalla rahalla saadaan FX-8320 sekä 280X. Varsinkin, kun eletään peliaikaa kun näytönohjaimelle asetetaan todella paljon painoa. Sitten jos budjetti sallii 4860K + 280X (tai GTX 770 ylöspäin) voi asia olla eri. Tietenkin jos SSD:t sun muut on jo laskettu mukaan. Ja vielä tulee huomioida laatu. Jättäisitkö FX-8320 + R9 280X + SSD ratkaisun pois, ihan vain sillä että saadaan 4670K + 280X (tai GTX 770) ilman SSD levyä ja pahimmillaan huonommalla virtalähteellä ? Sen takia, mainostan itse AMD:tä enemmän. En siksi, että taistelisin AMD/Intel kisassa vaan siksi että se on puhtaasti budjettikysymys. Todella moni haluaa tietokoneen 1000-1200e hintaluokasta, vieläpä Windowsin ja kasauksen kera. Jos et usko, niin yritä niillä kriteereillä kasata setti. Jostain joudut väkisinkin tinkimään Intelin kohdalla. Jos budjetti on 1500 euroa, niin heti voidaan ottaa Intel pakettiin. Ei mitään ongelmaa.
Kai tähän viel vois lisää muutaman kk:n takaisen NVIDIA:n gtx 7xx korttien takia julkaistujen ajurien (320.18) flopin, jossa paskemmissa tapauksissa kortit oli menneet käyttökelvottomiks. Itse en ole vieläkään siirtynyt pois 314,20 ajureista, koska nää on toimivat toisen koneen kortilla, ja joka ajuris 320.18 ylöspäin ollut vaikeuksia NVIDIAlla. jatkakaa
Koskiko 770 kortteja vaan, vai ihan kaikkia kuten 600-sarjan kortteja ? Ittellä GTX 660 niin annatko linkkiä tai jotain ? Nyt kiinnostais.
Taisi koskea GTX 400,500 ja 700 kortteja, ainakaan kenelläkään tuon kokeneista ei ole ollut GTX 600 sarjalaista (?) https://forums.geforce.com/default/topic/550032/nvidia-driver-320-49-whql-freezing-my-pc/ tossa ne ajurit joista ongelmat alko, ja tosta ylöspäin on joka ajurin kohdalla ollut ongelmia. Tosin viimesimpien viestien mukaan pitäisi olla suurin osa ongelmista korjattu. Taitaa mennä turhan OT..
Aika moni tavallinen pelaaja mainailee kryptocoineja. Vai mihin ne alunperin hommas kalliita näyttiksii? Sitä aikaa ku kryptocoineista ei tienny about kukaan. Pelintekijät optimoi sille joka maksaa. Valitettavasti AMD optimoinnit saa samalla ku tekee konsoleille. Nvidia saa maksaa melkosesti et joka peliin laitettais Nvidialle yhtä hyvät optimoinnit. Miten pääsit prossuihin vaikka keskusteltiin näyttiksistä? Teorias on muuten hyvä mut käytännössä noita prossujen eroja ei peleissä helpolla huomaa. AMD:lla on pyöriny prossun puolesta jokanen peli jota oon pelannu. Oon pelannu aika montaa peliä. Viimenen lause on hauska. Nvidian oli pakko ottaa kamaa piireistä pois, ainoo tapa millä pärjäävät AMD:lle. Sit kuitenki selität ettei AMD oo edellä ei Nvidia niitä olis ottanu pois ellei olis ollu täysin pakko. Toi suunniteltu pelikäyttöön = karsittu pelikäyttöön. Nvidia ei tekis leluja = piirit olis isoja, kuumia, kalliita ja hankalia valmistaa. AMD:lla ei oo mitään tarvetta tollaseen, kehittyneempi piiri pärjää hyvin Nvidialle ja menee mainareille kaupaks.
Ok Häh päivitetääs tätä ketjua myös lukutaidottomille, tässa lähdöt. Mitä sulta Löytyy? Eli mihin aiot päivittää, koteloon vai komeroon? Kuori+ilmastointi +soitin + PSU > kokonaisuus. Emo +RAM +CPU +cooleri > kaikkia tarvitaan Kovot +ohjelmistot >noilla pelataan Näytönohjain on se viimeinen rauta jolla säädellään tehoja ,;mutta näyttö on Äärimmäisen tärkeä vehje seuraamisen kannalta. AP > puhu omaa asiaasi, muuten menee pelkäksi koohotukseksi.
Ei kai tossa mun paketissa oo pahempaa vikaa. Näyttiksestä keskusteltiin. Siinä jää 250/350 euroo näyttikselle (AMD/Intel vaihtoehto).
Juurikin näin. 250 euroa riittää 270X / GTX 760 tasoisen korttiin, kun taas 350e saa 280X / GTX 770 kortin. Molemmissa vaihtoehdoissa jää vielä ilmaa, mutta ero on selvä. Pitäs tinkiä vielä enemmän jostain jotta saatais 4670K + 280X / GTX 770. Tämän takia, halusin selventää miksi AMD:tä "suositaan" niin paljon. Koska useimmat budjetit hulahtaa tähän kastiin, jossa edellämainitun yhtälön saaminen on todella hankalaa. Pitäs tinkiä kopasta, powerista ja monesta muusta ennenkuin se tulee mahdolliseksi. Suuremmalla budjetilla no problem. Eli yritän selvittää budjettipuolta, enkä niin paljoa lähteä Intel vs. AMD keskusteluun. Hyvin painava sana monilla on hinta, joten siksi itse budjetin vuoksi asettuisin AMD:n kannalle. Jos taas itse haluaa 4670K + GTX 760 vaihtoehdon, niin sitten ottaa sen mikäli se on ihan must juttu.
Viesti#2 on ihan OK Mutta mikä on aloittajan lähtö ? löytyykö joku iso koppa johon saa mahtumaan tavaraa=rahaa Vai onko siellä joku vanha PATA pakettiromu ? Todennäkoisesti kivikauden vehkeistä ensiksi pitää päivittää Poweri. Saako DVD-soittimen HDD;n ja OS systeemin hyödynnettyä ? Näyttis vaatii emon mihin se asennetaan >löytyykö > prossun jolla sitä syötetään > muistit joiden kautta kaikki data kierrätetään, Tai sitten vaan kaikki uusiksi kerralla jolloin ei tietysti ole mitään väliä mistä ostaa ja mitä se maksaa.
Kyllähän minäkin suosittelen amd:ta lähes poikkeuksetta mutta meni nyt vaan hermot kun bp aina mielensä mukaan haukkuu milloin mitäkin leluksi.
Tätä juuri tarkoitinkin, mutta tarkoitus ei ollut kuitenkaan tälläistä tappelua tänne saada... Tuossa olis ne tärkeimmät ketjun aloittajalle ja vastauksia odotellessa, joten eiköhän lopeteta tämä jauhaminen viimein?
Tätä juuri tarkoitinkin, mutta tarkoitus ei ollut kuitenkaan tälläistä tappelua tänne saada... Tuossa olis ne tärkeimmät ketjun aloittajalle ja vastauksia odotellessa, joten eiköhän lopeteta tämä jauhaminen viimein?
