1. Tämä sivusto käyttää keksejä (cookie). Jatkamalla sivuston käyttämistä hyväksyt keksien käyttämisen. Lue lisää.

Ovatko nämä hyvät osat kokoonpanooni?

Viestiketju Uutta tietokonetta ostamassa -osiossa. Ketjun avasi Nerotius95 11.11.2013.

  1. Nerotius95

    Nerotius95 Member

    Liittynyt:
    27.06.2013
    Viestejä:
    49
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    6
    Hei, olen rakentamassa tietokonetta joka tuulee olemaan osittain pelikäytössä (mm. Minecraft, Harry Potter PC-pelit, Second Life..) ja sitten työkäytössä: 3D-animointiohjelmien käyttö ja sitä kautta rendeeraminen videotiedostoiksi.

    Ohjelmia, joita pääasiassa käytän: MikuMikuDance 7.xx, Unity, Blender, Gimp kuvamuokkaukseen ja Vocaloid 3 musiikin tekoon. Aijon myös käyttää jotain ammattilaistasoista musiiki-editoria, mutta en tiedä vielä ohjlemaa.

    Koneeseen tulee kaks näyttöä.
    En aio kellottaa,
    Koneeseen tulee kaksi käyttistä, Windows 7 Ultimate (pelikäyttöön) ja pääkäyttöjärjestelmäksi Linux (mahdollisesti ubuntu tms.)

    Osia ajattelin cdon.com -sivulta.

    Tässä listaus komponenteista, joita valitsin 1000e budjettiin. Virtalähdettä ei vielä ole, koska mulla ei ole mitään hajua koko wattimäärästäkään.

    Prosessori:
    Intel Haswell Core i7-4770S, LGA1150, 3,1GHz, 8MB
    Emolevy:
    ASUS Sabertooth Z87
    Näytönohjain:
    ASUS GeForce GTX 760 DirectCu II OC 2 GB, PCI-E
    Kiintolevy:
    Samsung 640 GB
    Kingston SSDNow V300 (120 GB, SATA 6Gb/s)
    Keskusmuistit:
    4GB(x2), 1333 MHz DDR3 (vai olisiko 8GB((x2)parempi?)

    Omistan valmiina jo kotelon (Zalman Z9 plus) ja Samsungin 640GB kiintolevyn.
    Onko tämä toimiva paketti? Ja mikä olisi hyvä virtalähde kokoonpanooni?

    p.s. Jos vastaat viestiini, perustele kunnolla äläkä hoe esim. "surkee, ei näin blaablaa..", silloin usein skippaan koko viestin, koska sellaisesta viestistä ei ole lukijoille mitään hyötyä.

    Kiitos! :)
     
    Viimeksi muokattu: 13.11.2013
  2.  
  3. BPVest

    BPVest Senior member

    Liittynyt:
    26.03.2010
    Viestejä:
    17,608
    Kiitokset:
    701
    Pisteet:
    173
    Mitä meinaat hiljasella? Toi Zalmanin koppa ei hiljasesta käy.

    Osissa ei mitään järkee. Prossuvalinta älytön, emo sikakallis eikä muisissakaan järkee. Jotain tollasta

    [​IMG]

    Sit ku tiedetään mitä se hiljasuus meinaa, katotaan muuta.
     
  4. Lurluck

    Lurluck Active member

    Liittynyt:
    14.11.2010
    Viestejä:
    3,422
    Kiitokset:
    117
    Pisteet:
    73
    Kauppa?
    Ulkomailta?
    Kasaus?
    Mitä löytyy?
    Budjetti?
    Windows?
    Oheishärpäkkeet? Sisältyy budjettiin?
     
  5. Earppi78

    Earppi78 Member

    Liittynyt:
    29.03.2013
    Viestejä:
    88
    Kiitokset:
    1
    Pisteet:
    18
    Hyvältä kuulostaa.
    i7 hyvä prossuvalinta, niitä suosii editoijat ja tehopelaajat.
    http://www.cpu-world.com/Compare/456/AMD_FX-Series_FX-8320_vs_Intel_Core_i7_i7-4770S.html

    Muisteiksi vaikka nämä tai joku muu väylänopeudeltaan 1866 tai 1600 ja 2x4GB
    http://www.jimms.fi/tuote/KHX1600C9D3K2/8GX

    Tehoa tarpeeksi antaa:
    http://www.jimms.fi/tuote/P1-550S-XXB9
     
  6. RatCon

    RatCon Senior member

    Liittynyt:
    18.01.2010
    Viestejä:
    9,502
    Kiitokset:
    574
    Pisteet:
    193
    Tehopelaajat suosii, mutta päälleen menee. Nykypäivänä i7:n ja i5:n ero on Hyper Threading, joka ei auta peleissä juuri kuin hyttysen genitaalin verran. HT:stä hyötyy enemmän editointisoftissa, joten miksi maksaa siitä ihan vaan siksi että maket kertoo sen olevan jees ?

    Pelikäytössä en näe mitään järkeä maksaa huomattavaa summaa i7:sta.
    Miksi haluat HT ominaisuuden ? Osaatko kertoa ?

    *edit*
    Lisäks sulla on i7 S-versio joka on vielä huonompi. Ei näin.

    Toi BPVestin ehdotus on järkevämpi.
     
    Viimeksi muokattu: 12.11.2013
  7. Lurluck

    Lurluck Active member

    Liittynyt:
    14.11.2010
    Viestejä:
    3,422
    Kiitokset:
    117
    Pisteet:
    73
    Tällöin siis Xeon tai i7 4770

    Lisäksi nopeat muistit ja mahdollisesti jopa 16GB...

    Jätetään nuo kovaääniset XFX tarjous näyttikset pois laskuista ja otetaan Windforce / DirectCU jäähyillä olevia malleja.


    Mietitään lisää, kun vastaat:
     
    Viimeksi muokattu: 12.11.2013
  8. RatCon

    RatCon Senior member

    Liittynyt:
    18.01.2010
    Viestejä:
    9,502
    Kiitokset:
    574
    Pisteet:
    193
    Kysyisin vielä, mitä softia ja millä käytöllä ?
    Esimerkiksi pelivideoiden tekeminen menee helposti kevyemmällä kokoonpanolla. Osaatko sanoa suoraan ohjelmia mitä käytät/tulet käyttämään ?

    Sit osaa sanoa heti tuleeko 4770K:lle käyttöä.
     
  9. Nerotius95

    Nerotius95 Member

    Liittynyt:
    27.06.2013
    Viestejä:
    49
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    6
    Alkuperäistä viestä editoitu.

    @RatCon
    Itse vertailin 4770K ja -S yksi päivä ja muistaakseni (jos vastaprossu oli toi k), että K on vain 2% tehokkaampi, mutta S on (en muista tarkkaan) 23% vähävirtaisempi, eli tässä tapauksessa suosisin energiathokkaampaa, koska ero on olematon.

    @Lurluck
    Kasaan itse ja lisäsin alkupeäriseen viestiin mitä kyselit. Lisäksi suunnittelun keskusmuistiksi 16GB..
     
  10. RatCon

    RatCon Senior member

    Liittynyt:
    18.01.2010
    Viestejä:
    9,502
    Kiitokset:
    574
    Pisteet:
    193

    Noista ei hirveästi ole testejä saatavilla, ja hyvinkin epämääräsiä. Esimerkiksi 4770 ja 4770S:n vertailu: http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-4770S-vs-Intel-Core-i7-4770

    Miten 4770S voi saada paremmat benchmarkit kuin 4770 ?
    Tai miten yhden ytimen suorituskyky voi S-mallissa olla parempi ?

    En tiedä kuinka paljon luottaisin tämänkaltaisiin.
     
  11. Nerotius95

    Nerotius95 Member

    Liittynyt:
    27.06.2013
    Viestejä:
    49
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    6
    benchmarkkaukset on aina vähän tulkinnanvaraisia eli niitä ei kannata esim. saman sukupolven prosessorien kesken katsella niin pikkutarkkaan, ne lähinnä vaan kertoo sen kuinka paljon tehokkaampi esim. uusin prosessorisukupolvi on edelliseen verrattuna
     
  12. RatCon

    RatCon Senior member

    Liittynyt:
    18.01.2010
    Viestejä:
    9,502
    Kiitokset:
    574
    Pisteet:
    193
    Sit herää kysymys, mihin perustat että K-malli on vain 2% tehokkaampi ?
     
  13. BPVest

    BPVest Senior member

    Liittynyt:
    26.03.2010
    Viestejä:
    17,608
    Kiitokset:
    701
    Pisteet:
    173
    4770S on nopeempi koska 4770K käy kuumempana ja throttlaa, ei tohon sen kummempia tarvita.

    Vakavasti puhuen mitään benchmarkkeja ei tarvita.

    i7-4770K: 3.5 GHz/3.9 GHz turbo TDP 84W
    i7-4770S: 3.1 GHz/3.9 Ghz turbo TDP 65W

    Ilman muuta 4770K. Tota TDP:ta turha tuijotella. Se ei oo lämmöntuotto. 4770K:sta saa paremman hinnan myynnissä, sitä pystyy kellottaan ja lämmöntuoton saa alemmas pistämällä alivoltit.

    Teoriassa eroo on se 11% max.
     
    Viimeksi muokattu: 13.11.2013
  14. Nerotius95

    Nerotius95 Member

    Liittynyt:
    27.06.2013
    Viestejä:
    49
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    6
  15. ajaJako

    ajaJako Active member

    Liittynyt:
    31.10.2011
    Viestejä:
    3,872
    Kiitokset:
    330
    Pisteet:
    93
    Kelpaisko sulle tohon alkuperäiseen vaikka tää onkin vähän pieni ja noita kaapeleitakaan ei kovin montaa löydy. entäpä hyvä tarjous
    Toisaalta monet suosittelee ja yleis-sovitinta
     
  16. Nerotius95

    Nerotius95 Member

    Liittynyt:
    27.06.2013
    Viestejä:
    49
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    6
    Vastauksesi on valitsemisen suhteen hämmentävä, koska puhut, että S on nopeempi, mutta suosittelet K:ta, koska "sitä pystyy kellottamaan ja lämmöntuoton saa alemmas", jos tuun myymään sitten monen monen vuoden päästä, niin tuskin mitään väliä. Ja eiks se nyt pitemmällä käytöllä ole kivempaa jos kone ei vaadi niin tehokasta jäähdytystä prosessorin takia? Ja mulle ei ole alivoltituksesta mitään tietoa, ihan uusia asia.
     
  17. ajaJako

    ajaJako Active member

    Liittynyt:
    31.10.2011
    Viestejä:
    3,872
    Kiitokset:
    330
    Pisteet:
    93
    Kiva et olet päässyt pannasta perttula, kyllä tästä taas sotku syntyy, noi modet vielä hymisee, mutta saas nähdä.
     
  18. Nerotius95

    Nerotius95 Member

    Liittynyt:
    27.06.2013
    Viestejä:
    49
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    6
    Anteeks? :eek: miten tämä nyt tähän liittyy?
     
  19. Toniman92

    Toniman92 Regular member

    Liittynyt:
    08.11.2011
    Viestejä:
    2,060
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Että vain idiootti ostaa S mallin K mallin sijaan vaikka katottas mitä karkkimarkkei ja se prossun mukana tuleva jäähy on paska, jopa Intelillä...

    Ja varsinkin jos aikoo myydä koneensa tulevaisuudessa... K mallin prossuilla parempi jälleenmyynti arvo kuin S:llä. Mutta tee miten haluat.
     
  20. BPVest

    BPVest Senior member

    Liittynyt:
    26.03.2010
    Viestejä:
    17,608
    Kiitokset:
    701
    Pisteet:
    173
    No siis toi kohta

    oli pelkkä vitsi. Kyllähän se 4770K on nopeempi.

    Tolla prossulla ikää 2,5 vuotta http://www.huuto.net/kohteet/intel-i5-2500k-330ghz-lga-1155-kantaan/289283047

    Ja myönnetään et kellotettu. Kysyntää on 120 eurolla. Tota prossua myytiin uutena 169 eurolla.

    ATX kopissa ei mitään väliä onko prossu 60W vai 80W. GTX 760 näyttis vie 170W max btw. Siinä ei paljoo tunnu prossun 20W. 20 euron peruscooleri jäähdyttää hyvin 60W, 80W, 100W ja 120W prossut.

    4770S ja 4770K suurin ero prossun volteissa. 4770S:ssa laskettu voltteja, jolloin prossu kuumenee vähemmän. Voit pistää saman 4770K:lle, vähemmän voltteja, vähemmän lämpöö. Liikaa volttien laskua = kone ei oo vakaa. Se pitää vaan kokeilla.

    Zalman Z9 plus tai tossa Fractal R4 kopassa et huomaa mitään eroo noiden prossujen lämmöntuotossa.
     
    Viimeksi muokattu: 13.11.2013

Jaa tämä sivu