onko OK

tällaista tarjoavat , eli pärjääkö tällä muutaman vuoden ilman päivityksiä . HD videoiden muuntaminen ja leikkaaminen ja katselu (hdmi+tv)anteeksi että näyttää vähän sotkuiselta mutta kun kopioin suoraan sähköpostista .

1 P8Z77-V-LXHYPERX8GB
Asus Bundle, Asus P8Z77-V LX + 8Gt Kingston
Hyperx (2x4
1,00 145,00 0 145,00
Takuu: 3 vuotta
KHX1600C9D3K
2/8GX
Kingston HyperX 2x4GB, DDR3 1600MHz, CL9 1,00 0 0 0
Takuu: Elinikäinen
P8Z77-V-LX Asus P8Z77-V LX, LGA1155, Intel Z77, DDR3,
ATX
1,00 0 0 0
Takuu: 3 vuotta
4 BX80637I73770
K
Intel Ivy Bridge i7-3770K, LGA1155, 3.5GHz, 8MB,
Boxed
1,00 328,00 0 328,00
Takuu: 3 vuotta
5 GTX660-DC2-
2GD5-BUNDLE
Asus Bundle NVIDIA GeForce GTX 660 DirectCu
II, 2GB GDD
1,00 199,00 0 199,00
Takuu: 3 vuotta
GTX660-DC2-
2GD5
Asus NVIDIA GeForce GTX 660 DirectCu II, 2GB
GDDR5, 2xD
1,00 0 0 0
Takuu: 3 vuotta
AC3-KUPONKI NVIDIA Assassin's Creed III -latauskuponki 1,00 0 0 0
FREE2PLAY-
110
NVIDIA FREE 2 PLAY -kuponki, GTX 660 / 660 TI
/ 670 / 680
1,00 0 0 0
9 ST1000DM003 Seagate 1TB Barracuda, 3.5", Sata3, 7200rpm,
64MB
1,00 73,90 0 73,90
Takuu: 2 vuotta
10 SSDSC2CW120
A3K5
Intel 120GB 520 Series SSD-kiintolevy, 2.5", MLC,
SATA I
1,00 150,00 0 150,00
Takuu: 5 vuotta
11 BFC-SNB-150-
KKN1-RP
BitFenix Shinobi, ATX-kotelo, musta, USB3.0 1,00 59,50 0 59,50
Takuu: 1 vuosi
12 BFF-SCF-
12025KK-RP
BitFenix Spectre Fan 120mm, musta 2,00 6,90 0 13,80
13 JIMMS-KASAUS Jimm's Tietokoneen kokoonpano ja testaus 1,00 79,00 0 79,00
Takuu: 1 vuosi
14 PG-OP8 Jimm's Käyttöjärjestelmä Optio W7 1,00 125,00 0 125,00
DT100G2/8GB Kingston 8GB USB 2 Hi-speed Datatraveler 100
G2
1,00 0 0 0


GFC-00854 Microsoft Win Home Prem 7 32-bit/64-bit COA
ORY OEI PC
1,00 0 0 0
JIMMSASENNUS
Jimm's Microsoft Windows käyttöjärjestelmän ja
ajureiden
1,00 0 0 0
18 P1-750B-BEFX XFX 750W Black Edition, modulaarinen ATXvirtalähde,
8
1,00 149,00 0 149,00
Takuu: 2 vuotta ( + 3 vuotta, rekisteröinti)


Alv 24,00% Osuus 255,90
Yhteensä (ei sis. alv) 1066,30
Veron osuus 255,90
Yhteensä (sis. alv) EUR 1322,20

T, antti

 

Ei mitään järkee, tosta parempi setti

 

miksi? hinta ero n. prosessorin verran . väittävät että intel parempi kuin amd ? itse en näistä mitään ymmärrä ! muuta kuin sen että en enää osta läppäriä . jos voisit perustella pakettisi paremmuutta . saadakseni tietoa ja ehkä jopa säästääkseni rahaa tänne kirjoitin .
T,antti

 

Mun paketissa on tuplasti muistii, 8 ytiminen prossu (Intel 4 ytiminen), selkeesti parempi prossucooleri, paremmin hommaan sopiva näyttis, sama kovo, about yhtä hyvä mut 50 euroo halvempi SSD, selkeesti parempi koppa, järkevämpi käyttis ja järkevämpi poweri.

 

Kyllä kauan on jo tiedetty, että Intel on parempi kuin AMD. Ihme kun siitä vieläkin jaksetaan väittää muuta. Intel neljällä ytimellä on suorituskykyisempi kuin AMD kahdeksalla: Intel i7-3770K (9,637) AMD AMD FX-8350 Eight-Core (9,159) Googlen ensimmäinen hakutulos sanalla intel vs amd. Samaan tyyliin menee pisteet Nvidialle.

 

Kuinka monta ketjuu pitää hassata tähän saman väittelyyn? Oikeen Passmark? Ton linkin perusteella 3770K on 25 prossaa nopeempi ku 3570K. Just joo.

Nvidia nopeempi ku AMD? En jaksa ettii parempaakaan



Näkyy olevan tosiaan Alkaa taso laskee ku pitää ottaa Passmark mukaan.

 

Joo, näyttikset näyttää olevan aika samaa tasoa. Tuolla uhdellä vertailusivulla BF3:sta ultraresoilla näytti pyörittävän hyvin gtx 660:llä jättäen amd:n 6970:n ja 7850:n jälkeensä fps:ssä.

 

Tossa näkee kuinka hyvin noi Passmark pisteet kuvaa nopeutta.

 

Prosessoreiden osalta on tällä hetkellä niin, että Intel vie AMD:tä kuin pässiä narussa yhden ytimen suorituskyvyn osalta. AMD pyrkii ytimien määrällä korvaamaan asian, mutta varsinkin pelikäytössä heidän asemansa on heikohko. Videoeditoinnissa ytimien/säikeiden määrä tasoittaa eroa prosessoreiden välillä, sillä editointisoftat hyödyntävät useampia säikeitä. Kuitenkin Intelin korkeamman hintaluokan prosessorit kuluttavat vähemmän tehoa, käyvät siten viileämpinä ja ovat suorituskykyisempiä, joten tässäkin tapauksessa kannattaisi mielestäni kääntyä intelin ja 3770k:n (/3570k:n) puoleen.

Tullaanko koneella pelaamaan ollenkaan? Jos ei, niin näyttiksestä saa otettua aika reippaasti pois.

Ehdotelma SilentRigiltä: Voit palata suoraan täyttämääsi ostoskoriin osoitteessa:
http://www.silentrig.com/cart/?prod...cts[193]=1&products[3082]=1&products[2619]=1&

Ostoskorisi sisältö:
Kpl Hinta Nimi
=================================================================
1 65,00 Super Flower Golden Green Pro 450W, MUROTARJOUS!
1 65,90 Western Digital Caviar Blue 1000GB, SATA 6Gb/s
1 27,90 Thermalright True Spirit 120 Rev.A (BW)
1 69,80 Cooltek Antiphon Black
1 129,80 ASRock Z77 Extreme4, Z77
1 319,00 Intel Core i7-3770K, 4 x 3.50GHz, 77W, boxed
1 134,90 Samsung SSD 840 Pro 128GB, 2.5", SATA 6Gb/s
1 20,90 LG GH24NS DVD-RW
1 49,00 Kokoamispalvelu yhden vuoden takuulla
1 94,90 Windows 7 Home Premium 64bit SP1 FI OEM
1 235,00 Sapphire Radeon HD 7870 XT with Boost, 2048MB
1 41,80 Thermalright HR-02 Macho Rev.A (BW)
=================================================================
Yhteishinta: 1265,40e

Millä softilla editoit, hyödyntävätkö prosessorin HyperThreading- tukea (jos eivät, niin esimerkiksi i5-3570k ajaa saman asian)? Näyttiksestä sen verran, että jos ei tule pelailtua, niin siitä saa hintaa pois reilusti. Hyödyntävätkö softasi nvidian cuda- tukea? Tällöin esim. käytetty nvidian fermi olisi näyttikseksi passeli.

 

Näytä sitten pätevä vertailu, jossa Intel vie AMD:tä kuin pässiä narussa. Älä näytä tiettyjä ohjelmavertailuja, vaan päteviä pelivertailuja (joissa on siis moninpeli, ei yksinpeli).

 

Olipa muuten huonosti muotoiltu lause itseltäni, turhan radikaalisti ilmaistu. Kyllähän testit sanovat, että 3570k on tuota fx8350:ä edellä, hyvät moninpelitestit tosin ovat vähissä. Mitä enemmän pelin suorituskyky painottuu 1-4 ytimeen (useimmat pelit edelleen...), niin sitä pahemmin Intelin prosessorit vievät... Tietyissä tapauksissa jopa kaksiytimiset ovat noita edellä. Rewikoitahan löytyy aina googlaamalla muropaketista guru3d:hen kymmeniä, tilanne on aina samantapainen. Mutta tosiasiahan on se, että valitseepa nyt AMD:n kiukaan vai Intelin prosessorin, niin tällä hetkellähän näyttikset rajoittavat enemmän. Tekisi mieli tukea AMD:tä, enkä halua olla Intel- uskollinen, mutta tosiasia vain on se, että Intel tarjoaa tällä hetkellä parempaa.

Ja tämähän menee OT:ksi, editointiinhan tuo kone näyttää olevan enemmän tulossa.

 

Todella paljon yleistystä, sekä mutua. Mitähän meinaat "AMD:n kiukaan" kanssa, tätä puhetta on ollut jo athlonin aikana. Hyvällä prossujäähyllä (samaa mitä inteliinkin ängetään) ei mitää kiukaita saada.


Oli vaihtoehto 3570K tai 8350 niin käytännössä se on aivan sama. Peruspelaajalle ei ole mitään merkitystä kumpi on marginaalisesti parmpi, vai ihan oikeestikko meinaat että 3570K vetäis peleissä 20fps paremmin tai muuten silminnähden aivan jäätävästi paremmin ? Et todellakaan. Sitä eroa ei nää paljaalla silmällä, ja ne erot merkitsee vain hifistelijöille.

Aamen.

 

Mitäköhän, FX:t tuottavat selkeästi enemmän lämpöä, ja vielä enemmän lämpöä kellotettuna. Intelin puolelta asiat kääntää perseelleen se paskatahna, jota tungetaan lämmönlevittäjän ja mikropiirir väliin, heikentää lämmön siirtoa aika radikaalisti (ongelma tosin korjattavissa takuun menetyksellä).

Joissakin peleissä vetää hyvinkin tuon 20FPS enemmän. SC2 lienee kärjistetyimpiä esimerkkejä. Se tosin on näitä ''paskasti optimoituja'', ''Intelille optimoituja'' pelejä. Minimihän on tarkeämpi kuin keskimääräinen FPS, jos vaikka 8350:lla droppaa 50:een, ja i5:llä pysyy sen 60FPS, sen kyllä huomaa.

 

Jimms on kolme sivuu Intelin rossuja mutta sitten just tämä puuttuu :
Kysymällähän se selviäis , kävis nimittäin tuohon pikkusen alamittaseen emoon.

 

Ei vittu oikeesti sama väittely AINA (intel on parempi)

 

Monet pelaajat huomaavat sen eron ja pitävät sitä erittäin merkityksellisenä. Lisäksi huomioitavaa on se että 3570K 4,5Ghz kellotettuna kuluttaa suunnilleen saman verran tehoa kuin FX 8350 VAKIOKELLOILLA. Tarkoittaa myös suomeksi sitä että tappikellotetulla Intelillä emolevy joutuu yhtä kovalle rasitukselle kun mitä FX 8350 kokoonpano vakiokelloilla. Jokainen tietää miten se vaikuttaa kestävyyteen. Intel on nopeampi jo vakiona ja kellottamalla ero kasvaa suureksi.

Se tuottaa paljon lämpöä ja kuluttaa tuhottomasti tehoa. Fysiikan lait eivät muuksi muutu vaikka FX 8350 prossua valjastettaisiin jäähdyttämään maailman tehokkain kompressori. Suosittelisin että rupeaisit itse ajattelemaan asioita.

 

Tuo paljonko prossu kuluttaa virtaaon nykyään oikeastaan ykshailee,sitä varten on keksitty coolerit,...

 

Kotelolämpöjen kasvaessa vaikuttaa kaikkien osien käyttöikään, lisääntyneen tuuletustarpeen vuoksi koneen äänekkyyteen, hankintahinta nousee kun tarvitaan laadukkaampia osia, lisääntyneen tehonkulutuksen takia emolevyn, powerin ja prosessorin käyttöikä lyhenee. Tehonkulutuksella on aina merkitystä.

 

Sähkönkulutuksessa sen myös huomaa...

TDP AMD 125W VS Intel 77W. Vaikka näyttis vie kuitenkin enemmän, niin silti tuo ero on suuri.

Edelleen ihan sama kumman valitsee Intel i5 3570K vai AMD FX-8350, niin ei sitä kuitenkaan tarvitse moneen vuoteen miettiä uutta, sillä näyttis näistä kuitenkin ekana vaihtoon menee. Tosin PS4 saattaa tuoda parempaa koodia AMD 8ydin prossuille, mutta tiedä siitä sitten.

 

Taas tulee mutua sen ku kerkiää. Tuuletustarve ei tollasesta erosta kasva juuri yhtään ATX kopissa. Äänitasokaan ei nouse. Millä perusteella laadukkaampia osia? Millä perusteella käyttöikä lyhenee? Se voi powerin kohdalla jopa nousta.

Tollanen pieni ero on ihan sama, näyttikset vetää sen eron moninkertaseks eikä vaikuta olevan ongelma.

Millon AMD vie 125W? Sillon ku 8 ydintä kuormitetaan. Sillon AMD on selkeesti tota Inteliä nopeempi.

Mites sit ku vaan 4 ydintä on kuormituksessa? Sillon Intel vie maksimit, AMD ei.

Ei kantsi pelkkiä numeroita tuijotella.