Vanha pelikoneprojekti kaatui auton hankintaan ja nyt on uusi paketti tähtäimessä. Nyt löytyy kotoa jo käyttis, näyttö ja muut oheislaitteet. Mielipiteitä tästä. http://img443.imageshack.us/f/paketti1.jpg/ Näyttikseksi olen katellut näitä. http://www.jimmspc-store.fi/tuote/GV-N470D5-13I-B?t=false tai http://www.jimmspc-store.fi/tuote/GV-N460OC-1GI?t=false Budjetti 1300€.
Virturiksi: http://www.jimmspc-store.fi/tuote/CMPSU-650HXEU?t=false Näyttikseksi itse ottaisin GTX460. GTX470 on parempi, mutten ole varma onko noin paljon kalliimpana järkevä. Teho jos kiinnostaa niin sitten se, onhan se ero kuitenkin periaatteessa sama kuin HD5850 > HD5870.
On, se on myös parempi kuin 1090T. Vaikka se on neliytiminen, Intelin prossuteknologia on valovuosia AMD:tä edellä näissä hinnoissa. 32nm valmistustekniikka, Turbo Boost, Hyper-Threading.. Tuokin on teoriassa 8-ydin, vaikka vain 4 fyysistä ydintä omaakin. Vie mennen tullen Thubaneja.
JustGamerin sanat täyttä totta, hyperthreading siinä Inteleissä on juuri yksi niistä asioista joka maksaa paljon. AMD kun ei voi hyperthreadingia hyödyntää, vai onko vielä tiedossa että AMD joskus sitä tulee hyödyntämään?
Kyllä se joskus sitä tulee hyödyntämään, mutta AM3-kanta ei oikein tarjoa sille puitteita. Tulevaisuudessa se on kyllä melko varma juttu, tuskin Intel rupeaa märisemään patenteista tai muusta sonnasta vaikka AMD rupeaisi esim. AM4-prossuihin sitä laittelemaan.. Eihän turbostakaan ole mitään kalapaliikkia tullut, vaikka tekniikka on pöllitty Inteliltä.
HT nostaa valmistuskustannuksii noin 10 prossaa. Ei se hintaan vaikuta. Tuskin tulee koskaan. Bulldozerissa on kaks kokonaislukuyksikköö samassa paketissa. Tavallaan HT mut paljo parempi. Taita olla lisensointisoppari. Ei ala mariseen. Olishan AMD saanu ton laitettua jo vuosia sitten jos olis vaan halunnu laittaa. Ei toi Turbo mikään Intelin "keksintö" oo. Viime vuosina AMD on "pölliny" Inteliltä SSE:t. Intel on pölliny integroidun muistiohjaimen, 64-bit käskykannan ja dual coren.
Tietotekniikka ja sen kilpailu perustuu siihen, että kun joku keksii jotain uutta ja mullistavaa, toinen matkii sitä yrittäen parantaa vähän. Jos toisen yhtiön lanseeraamaa ominaisuutta ei ota käyttöön, jää niin kuin tikku paskaan kehityksen kanssa. Ei aina voi keksiä vastaavaa aivan erilaista ja parempaa. HT:n hinnanmuutoksessa ei ollutkaan kyse valmistuskustannuksesta vaan siitä, että se tuo aika ison hyödyn. Jos vertaa sellaiseen, jossa ei ole mitään vastaavanlaistakaan.
HT:ssa on sellanen paha vika et se usein hidastaa. Ohan siinä muitaki ongelmia. En ihmettele miks AMD kehittää jotain parempaa.
Niin kun tähän voi parempaa kehittää. Aina ei voi, esimerkiksi Intel ei voinut kehittää parempaa kuin toinen ydin. Tämä nyt ei tosin liity aiheeseen juurikaan mitenkään, selvää on vain se että i7 950 on tämän koneen suoritin.
