Millasia osia suosittelisitte koneeseen kun on budjettina tuo 600-750 euroa. Counter Strike Sourcea koneella pelaisin ja tietysti netissä surffaisin ja kuuntelisin musaa. Niin ja tietysti että mistä osat ostaisin? ja Haluaisin semmosesta paikasta ostaa mikä kokoaisi minulle tuon koneen kun itse en osaa. Ja käyttöjärjestelmäki ois kiva tietää et mikä on hyvä mut näytön ostelen sitten erikseen et sitä en toho mukaan laskeskellut. =) Kiitos jo etukäteen.
Tän hintaluokan koneita täällä on kasailtu jo aika paljon, lueskele vähän niitäkin. Mutta tämä voisi olla hyvä. Sopinee budjettiin ostat melkein mistä vaan. Kasaukseen pitää varata 25-50e ja jos liike ei ole paikkakunnalla niin postikuluihin 15-20e (mutu). Vaihat prossuksi Phenom II x4:n ja isomman kovalevyn jos kukkaro antaa myöten. Käyttikseksi Win 7 RC siihen asti että Win 7 tulee myyntiin. Tai sitten Vista Win 7-päivitysoptiolla.
Suosittelen itse kokoamista, mutta tässä vastaus pyyntöön: http://www.aijaa.com/v.php?i=4578525.jpg ,emo saattaa olla liiankin hyvä jos et paljoa konetta kellota/rassaa.
Onkos tuo prossu css pelissä kuinkakin hyvä :O Tiedän että oikealla kellottamisella saa todella hyvin siitä irti, mutta miten eroaa nykyiseen AMD Phenom X4:seen?
Eh? Itsessään peli on niin kevyt (vanha, piirtomatkat lyhyet, tesktuurit pelkistettyjä/pieniä, lowpoly) ja moottorikin on kevyt, joten se pyörii periaatteessa millä tahansa... elikkäs. Eikö se nykyinen 400 FPS riitä, jota et edes erota 60:stä. Eron saat selvi Googlella ja vaikka lukemalla ensimmäisenä vastaan tulevan vertailun, koska meistä varmaan kukaan ei omaa kristallipalloa, emmekä täten voi tietää sinun prosessoriasi.
Itsellänihän on tämä pakettikone (HP) ihan romu sillä tarvin konetta kuukausimaksulla joten en voinut kasata. No tällä minun romu prosessorilla ei saa edes kiinteää 100fps:ää kaikissa mapeissa, mutta muut uutuuspelit jaksaa tämäkin prossu pyörittää. 9800GTX+ OC ja tämä 9550 AMD X4:nen nii pelasin f.e.a.r 2:sen maksimi graffoilla lävitte, mutta siltikään en saa css edes kiinteää 100fps:ää
Niin ja mikä se syy oli miksi tarvitset uutta? Et tule huomaamaan sourcen pelattavuudessa mitään eroa vanhaan koneeseen. Source pyörii tuolla kortilla koko ajan yli 60 fps vaikka mitä asetuksia käytät. Ja sourcehan ei todellakaan ole mikään "uutuuspeli".
Ei oikeastaan oli jotain 20fps tai alle kun löi 4x reunansuodatukset jne. päälle. Enemmänkin prossupeli sillä näytönohjaimen vaihdon jälkeen huomaa mitää eroa.
Sitten on jotain vikaa jossain. Mikäs oli tuo vakiokellotaajuus tuoss prossussa? Reunanpehmennyksen lisääminen muuten ei tietääkseni rasita prosessoria ollenkaan vaan näytönohjainta. Jotain vikaa on ihan varmasti. 9950 ei voi olla pullonkaula sourcessa.
CS:S pyörii Sourcen alkuperäisen moottorin päällä, jossa ei ole minkäänlaista moniydintukea. Joten periaatteessa se yhden ytimen tehokkuus määrä sen miten hyvin peli pyörii. Ja se ei ole 9950:n vahvin puoli. AMD Cool n Quiet päällä? Vai oletko pysyvästi kelloja tiputtanut?
Yhtä ydintä? Ihmettelen kyllä kun pelin käynnistää niin consoleen tulee lukemaan tämä: 4 CPUs, Frequency: 2.2 Ghz, Features: AuthenticAMD SSE SSE2 MMX 3DNow RDTSC CMOV FCMOV En sitten tiedä merkitseekö tuo mitään.
Ei, vaan Source moottori ei vain hyödy täydellisesti useammasta ytimestä. Tämän takia testituloksissa mm. FPS luvut vääristyvät ja tosoittuvat 1, 2, 3 ja 4 ytimisten kesken. Mutta uusissa Source moottorin versioissa (OB) on korjattu moni asioita nykypäivän tasalle, muutakin kuin dynaamiset valot. Tulee myös huomata, että jos alhaiset FPS:t tulevat avoimissa kartoissa joissa voit nähdä pitkiä etäisyyksiä kerralla, on tuo FPS:n tippuminen OK ja täysin normaalia. Source -moottorissa on monia virheitä piirtomatkoihin liittyen, sitä ei suoraansanottuna suunniteltu pitkien matkojen piirtämiseen.
En ole mihinkään koskenut. Voiko tällä emolla muka kellottaa :O Mitä meinaat tällä kommentilla ylipäätänsä??? Saanko tästä prosessorista jollain konstilla enemmän tehoja irti?
