600-700e pöytäkonetta hankkimassa.

Terve, pitäs hankkia uutta konetta ja vähän on hakusessa että mikä on hyvä ja huono (Viimeiset 4v ollut läppäri käytössä, nyt ajattelin pöytäkonetta)

Tehontarve ei ole välttis, mutta totta kai sitä mahdollisimman tehokkaan ostaisi. Pelaaminen hoituu tällä hetkellä pääasiassa Xboxilla, mutta jos pc pyörittäisi niin varmasti tulis silläkin pelattua. Muu käyttö lähinnä sit jonkin sortin Visual Studion yms pyörittelyä sekä nettisurffausta. Eli tavoite ei ole pelata mitään Crysistä max grafiikoilla, vaan mahdollisimman hyvä yleis/pelikone 600-700 euron hintaan.

Jostain eksyin systemastoren sivulle ja sieltä löytyi tämmöinen:
http://www.systemastore.fi/product_info.php?cPath=56_10&products_id=43459

Onko hyvä? Itelle kelpais tietty joku 600 euron Acerin valmis kone, ei mitään ongelmaa. Mutta esim. ylläolevaa on varmaan helmpompi päivitellä vuoden parin päästä?

Kiitoksia jo etukäteen, vähän ollaan täällä päässä hakusessa.

PS. Näyttökin vaatisi päivitystä. Voi ehdotella jotain hyvää ja halpaa Full HD -näyttöä.

 

Selvä peli, kannatti siis kirjoittaa tänne!
Sellanen tuli mieleen, että Full HD -videot pitäisi pyöriä kunnolla, mutta tuskin on mikään ongelma, pyörittihän neljän vuoden takainen HP:n läppärikin niitä, ainakin HDMI -ulostulon kautta.

 

Jees, kiitoksia paljon, toi tuli nyt sit tilattua!
Mahtavan nopeasti täältä sai neuvoa, ei voi muuta kun hymyillä.

 

mietin itsekin tämänlaisen koneen ostoa pelikäyttöön. miten tällä pyörisi esimerkiksi Skyrim?

 

Inteliä tilalle. i3+z68-lankku niin päivitettävyyskin säilyy.

 

toi sun prossus jää jalkoihi

 

Itseasiassa se on tehokkaampi (pelikäytössä) kuin toi ehdotettu phenomi

http://www.techspot.com/review/467-skyrim-performance/page7.html oli skyrimistä puhe, siinä on i3 2120 mutta se on lähes sama kuin 2100. Mitä muitakin testejä kattonu nii aika hyvin toi i3 niistä on suoriutunu ja lähes kaikissa pelitesteissä on phenomeita nopeampi joten pakko olla samaa mieltä perttulan kanssa vaikka todennäköisesti bannit tuleekin.

 

Pelitesteissä ei oo netti käytössä, ei virustorjuntaa, ei muita softia häirittemässä jne.

Tosielämä on ihan eri ku jotkut pelitestit. Pelitesteissä ei aina ees pelata oikeesti eikä demo aja läpi kohtaa jota vois pelata.

i7-920 hakkaa i3-2120. Tossa näkyy mitä quad core tekee.

 

Niino mitä nyt tuolta muron/overclockin sivuilta oon lukenu niin aika kovassa huudossa on toi i3 2100. Eikös siinä oo hyperthreading joka nyt auttaa noissa multitasking-tapauksissa? Toi on kuiteski sandybridge eli singlethread-suorituskyky on aikalailla parasta a-luokkaa ja se on pelikäytössä avainasia. Kuuleman mukaan bf3-multiplayeriki pyöris tuolla oikein mallikkaasti.

Kun eivät koodaa pelejä niin että oikeasti hyötyisi 2+ytimestä paria poikkeusta lukuunottamatta...

 

Homma muuttuu sillon ku pistetään sitä taustasoftaa. 4 ydintä koneessa ja kaipaisin lisää ytimiä pelaamiseen.

Pelien koodaus on tosiaan surkeeta. Saattaa kummiski parantua tosi nopeesti, sillon dual coret jää kauas hetkessä. Hyper threading ei peleissä yleensä auta surkeen koodauksen takia. Eikä multitaskingissa vastaa oikeeta ydintä.

Edit: Murossa fanitetaan millon mitäki. Muutama saa päähänsä et merkki X tekee parasta. Sitä merkkiä sit rummutetaan joka ketjussa.

Edit 2: Vieläkään ei oo täysin varmaa et Ivyt sopii nykyemoihin. Intel on lupaillu monta kertaa ja sit on tullu jotain LGA1156-LGA1155 tyylistä.

 

Murossa paljon paremmat neuvot. Ei suositella mitään paska phenomeja.

 

Nuo perusohjelmat ei edelleenkään vaadi prossulta tehoa, kun ne on taustalla päällä. Muistia ne kyllä varaavat, mutta on turha vedota siihen että ne rasittaisivat prossua.

 

Itselläni on useinkin sekä netti auki että virustorjunta päällä vaikka pelailenkin
Eli tuon osalta olisi mukava kyllä lueskella revikoista siitä että mitenkä tuo "aito" multitasking toimii näillä i3:lla, kun sehän "pieksi" kaikki Phenomit..
Joskus tulee mieleen vaikkapa purkaa jotakin isoa zippi filua, tai enkoodata DVD rippiä, hoituu ainakin kaverin Bulldozerilla (8120 @ 4.5GHz) ihan näppärästi vaikka pelailtaisiinkin samalla. Eli juuri tuossa olisikos ollut eilen, kun kaverin luona pelailtiin Need For Speed Shift 2:sta ja samalla kone muunsi taustalla ConvertXToDVD::llä kolmea DVD rippiä yhdelle DVD kiekolle sopivaan muotoon. Taustalla olivat auki myös Firefox ja tietenkin virustorjunta. Hienosti näkyi asiat toimivan, mitenhän nuo dual coret vaikkakin olisi ht:t päällä hoituisi vastaavasta? Tuosta oli 4ydintä pyhitetty Convertille ja loput pelille sekä netille.

Tämän viestin jälkeen sinun neuvojasi ei ainakaan kannata ottaa kovinkaan vakavasti. Fanipojat kun ei tunnetusti näe omaa lusikkaansa pidemmälle

 

No kysytäänpä nyt vielä: Onko teillä phenomin kannattajilla mitään mustaa-valkoisella AMDn puolesta?

Kaikki testit mitä oon kattonu niin i3 2100 on vieny peleissä melko selvästi ja pelin ulkopuolisissa testeissä on ollut kohtuu tasaista...
Ja tuo "loppuu tehot kesken intelistä kun pistetään taustasoftaa päälle" ei oo kauhean validi pointti koska siinä on se hyperthreading joka auttaa juuri noissa tilanteissa ja phenomissakin on "vain" 4ydintä.

En halua provosoida mutta ei tämä nyt ole mitään tähtitiedettä, i3 kuluttaa vähemmän sähköä, on keskimäärin tehokkaampi, ei tarvii erillistä prossucooleria ja TODENNÄKÖISESTI helppo päivittää tulevaisuudessa. Hintakin on about sama.

Mikä puhuu phenomin puolesta? Kommentteja

 

Revikoissa ei tollasia testata, liian vaikeeta.

Ite ten ihan samaa. Zippipakkaus/purku tai DVD-teko tmv taustalle ja peli pyöriin. 1-3 ydintä taustahommalle ja loput pelille (riippuu pelistä tietty).

Ite kattelin kanssa tosta http://www.anandtech.com/show/1676/3

et FX55 single core hakkaa X2 4800+ dual coren. Käytännössä dual core vie 5000-0.

Hyper treading "ydin" ei vastaa alkuunkaan oikeeta ydintä. Sen takia quad core vie helposti.

Quad core on Phenomin ylivoimanen etu. Lisäks Phenomia voi kellottaa ja Phenomista voi saada 2 ydintä lisää auki.

Noista testeistä sanoinki jo aiemmin. Single core hakkaa dualin testeissä, käytännössä ihan toisin päin. Dual hakkaa quadin testeissä, en vaihtais.

Nytki on koneella peli auki taustalla (pausella tosin), en jaksa sammuttaa ja pari ydintä se kuormittaa täysiin. Ei haittaa quadin kanssa.

 

Eikä haittaa HT:n kanssa.

 

Niin eikös sitä 2600k:ta suositella 2500k:n sijaan raskaaseen työpöytäkäyttöön juurikin sen takia että HTn ansiosta 2600k suoriutuu noista testeistä paremmin? Miten se tilanne olisi tässä yhtään eri?

Onko mitään testiä miksi kannattaisi hankkia phenom II x4 2012 helmikuussa intel i3 2100 sijaan? Mistä tiedät että 2cores/4threads sandybridge hyytyisi saman kuorman alla kuin missä phenom II 4cores/4threads ei hyydy? Muista että 1 sandy-ydin on vahvempi kuin 1 AMD phenom II ydin.

Miksi noita testejä sitten tehdään jos niihin ei voi luottaa?