Tiedostot latautuvat sitä nopeammin mitä nopeampi liittymä, mutta luin jostain että nettisivujen latautumiseen kuluva aika menee suurimmaksi osaksi palvelinten linjoilla odotteluun. Saako tuommoinen 5 kertainen nopeuden nosto Web-sivujen latautumisajan edes puolittumaan? Ei varmaan? Itsellä on harkinnassa vaihtaa Soneran 24M dna:n 100 megaseen. Mutta siinä pitäis vaihtaa sähköpostiosoitettakin ja nykyinen on niin monessa virallisessa paikassa merkittynä, että niitä on kova homma vaihtaa. Ei jaksaisi vaan pikku nopeutumisen takia.
No olipa taas turha vastaus. Tiedossa on että se kasvaa, kyse on siitä että paljonko. Kokeilin kerran ladata sivua 384 kbit verrattuna 24 Megaseen, ja ei muistaakseni ollut kuin pari kolme kertaa hitaampi. Tämmöinen teksti löytyi netistä. Tämä ehkä selittää sen miksi se ei ole suoraan verrannollinen liittymän nopeuteen: "Suurin osa nettisivun latausajasta tulee jonottamisesta. Jokaista ladattavaa komponenttia varten käyttäjän internet-selain joutuu lähettämään erillisen http-pyynnön palvelimelle, minkä jälkeen tiedosto ladataan. Kun otetaan vielä huomioon, että selaimet pystyvät lähettämään yhtäaikaa vain 4-8 http-pyyntöä samalle palvelimelle, muodostuu kolmestakymmenestä komponentista jo melkoinen jono. Karkeasti 80% latausajan pituudesta, millä tahansa tarkasteltavalla sivustolla, johtuu http-pyyntöjen jonosta, ei yksittäisten kuvatiedostojen tai kooditiedostojen tavumääristä."
Kirjoittelen tätä maalla 1 megan mokkulan kautta ja voin sanoa, että sivut eivät lataudu kymmenen kertaa nopeammin kotona, jossa on 10 megan yhteys. Ero ei ole edes 5-kertainen, vaikka nopeus on 10-kertainen, ja se johtuu varmaan juuri tuosta, mitä edellä siteerasit. Tällaisella mainosrahoitteellisella sivustolla, kuten tämä Afterdawnkin on, joutuu odottamaan monen erillisen komponentin latautumista, vaikka "perussivu" tuleekin nopeasti. "Tavallinen" nettisivu latautuu 1 megallakin ripeästi, mutta iltapäivälehtien sivuja saa odotella 10-megaisellakin yhteydellä. Sitten kun siirrytään suoraan videokuvaan, nopeuseron huomaa selvästi. 1 megan mokkula ei pysty näyttämään hyvälaatuista videota katkoksitta, vaikka iltapäivälehtien bittivirraltaan pienet videoleikkeet näkyvätkin ongelmitta. Ei 100 megaan kannata vaihtaa pelkästään nettisivujen latautumisen nopeuttamiseksi. Ja tämä oli siis vahvaa mutu-tietoa.
Tietokoneellakin on merkitys siihen kuinka nopeesti sivut latautuu ruudulle. Esimerkiksi tavallisen kiintolevyn ja ssd:n välillä eron kyllä huomaa sivujen latausnopeudessa. Ja jos mahdollisimman nopean selauskokemuksen haluaa niin laittaa ramdiskin ja ohjaa selaimen väliaikaistiedostot sinne. Sen jälkeen jos on jotakin odotteluaikaa niin se johtuu sitten liittymän nopeudesta. Itse vasta vaihdoin 100 megaseen liittymään 24 megasesta, mutta ei perus nettiselauksessa huomaa sitä muutosta, vaan sen näkee tiedostoja ladatessa tai videoita toistaessa.
Itse pistin koko selaimen (firefox) ja profiilin välimuistin lisäksi ramdiskille. Ainoa jossa on edes jotain eroa on selaimen käynnistyminen. Itse netin selaus ja sivujen avautuminen ei ole nopeutunut mihinkään. Suurin syy miksi sivut aukevat hitaasti tai nopeasti on latenssi joka myös pinginä tunnetaan. 3G/yms. nettitikku-yhteyksissä sitä on tällä hetkellä aika runsaasti monella. Usein jopa yli 100ms. http://fi.wikipedia.org/wiki/Latenssi Ehkä hiukan offtopikkina heitän ilmaan sen, että kun nuo nettitikku-yhteydet ovat nykyään niin isossa suosiossa ja koska niiden suosio on edelleen kasvussa, ei kaikkialla Suomessa ole enää toimivaa matkapuhelinverkkoa. Alkaa touhu muistuttamaan kovasti Yhdysvaltojen matkapuhelinverkkojen toimintaa. Sähköposti taas kannattaa siirtää suosiolla vaikka Googlen Gmailiin niin et ole pakotettu käyttämään jotain tiettyä palveluntarjoajaa.
Vaikka alkuperäisestä aiheesta poikettiinkin, kiinnostaisi tietää tarkemmin, mitä tuolla tarkoitat. Matkapuhelinverkko on alunperin rakennettu nimenomaan puhelinverkoksi. Puhelujen välitys on siis etusijalla ja dataliikenne saa tarvittaessa odottaa vapautuvaa kapasiteettia. Tunnustan, että en ole mitenkään seurannut, onko tilanne muuttunut tai muuttumassa esimerkiksi 4g-verkkojen myötä. Muuten kyllä näyttää siltä, että mokkulanopeus on edelleen ruuhka-aikana alempi kuin puhelinliikenteen ollessa hiljaisempaa. Puhelinliikenne on siis priorisoidussa asemassa, kuten kohtuullista onkin.
Ainakin itse asun sellaisella alueella jossa saa todella usein verkko varattu, yhteysvirhe tai muita virhesanomia nykyään. Myös tekstiviestien lähettäminen on todella hankalaa. Tämä alkaa jossain 3-4 aikoihin iltapäivällä kun ihmiset palaavat kotiinsa ja pistävät ne torrentit lataukseen. Myös aamuisin tuota on havaittavissa ja viikonloppuisin ei välttämättä ole minkäänlaisia kenttiä. Pitäisi todennäköisesti avautua operaattorille asiasta enemmän.
Jos puhelimessa ei ole kenttää, niin vika on silloin ihan jossain muualla kuin ruuhkaisessa verkossa. http://www.viestintavirasto.fi/index/puhelin/ohjeitakuuluvuudenparantamiseen.html#s
Tuli samantien kokeiltua tuota ssd levyä, ja on ensikokeilun perusteella ihan älytön ero nettisivujen latautumisessakin. Ennen lisä-osien painama Firefox kyykkäs aina noilla flash-sivuilla, nyt latautuu nopeasti vaikka useita sivuja kerralla. Se taisikin olla suurin pullonkaula latautumisnopeudelle. Thanks. Gmailiin voisi kans vaihtaa sähköpostin niin ei ole noiden palveluntarjoajien armoilla.
Kantti, onko ainoa syy miksi harkitsit tuota nopeuden vaihtoa vain se nettisaittien latausaika? Jos pelkästään se niin ei sillon kannata vaihtaa. Sitten mietin että onko se hintaero minkälainen, jos esim. vitosen tai kympin erolla saat 100megasen niin itse kyllä vaihtaisin silloin. Itsellä on ollu mokkulaa jos jonkinnäköstä ja oli se sellasta tervassa tarpomista että ei tuu kun paha mieli sitä muistellessa. Nyt on 8/1 laajakaista ja sigun kone eikä todellakaan tarvi odotella sivujen tai videoiden latautumista, vetivät valokuituakin tuohon talon nurkalle mutta itse en viitsi sen nopeuden takia maksaa 1300€ liittymästä koska en sitä periaatteessa tarvitse. Lisäksi asun vuokralla tässä talossa niin en saisi sitä mukaan jos ja kun joskus muutan. Kävin kyllä vuokranantajan kanssa neuvotteluja että jos he ottaa sen valokuidun niin voin maksaa hieman korkeampaa vuokraa. Meni vähän offtopicciin mutta menkööt.
On ainoa syy koska käytän paljon noita raskaita flash web-sivua. Dna:lla tarjolla 45€ 100M, Soneralla 39€ 24M, mutta toisaalta sen saisi jo varmaan 29€ jos uudistaa määrä-aikaisen. mutta kuten tuli sanottua, käyttis ssd kovolle niin flash takkuilut loppu siihen.
Tämä on ihan super-off-topic, mutta itse hankin IKI tunnuksen ja olen todella tyytyväinen, harmittaa vaan, etten hankkinut jo kymmenen vuotta sitten. Itsellä on aiheeseen liittyen seuraavaa kokemusta. Vanha liittymä 24/1(2?). Todellisuudessa 16-18 / 0,6-0.9999 ADSL. Välillä nettitikku (ei puhuta siitä, eihän) kaapelien muutostyön takia. Nyt 10/10 valokuitu. Muutaman kerran olen huomannut, että valokuitu taitaa tosissaan olla kaksisuuntainen yht'aikaa. Ennen, jos oli monta pientä latausta päällä, siis vaikka iso käyttöopas monessa paketissa, niin nettiselailu takkuili pahasti. Nyt ei enää. Pingit on kumminkin aika isot, olisin toivonut pienempiä arvoja mutta minkäs teet. Lopuksi: En usko, että ADSL modeemilla auttaa, ainakaan hinnannousun vertaa.
Piti oikein tarkistaa kun dna:n puhelinmyyjä sanoi taannoin että ethernet yhteys olisi mahdollinen, mutta loppupeleissä ei sieltä muuta tarjota kuin kaapeii tai adsl. Kaapeli on kait huonompi kuin ethernet, ainakin maineeltaan?
itse ainakin totesin että kaapeli yhteys voittaa nuo normi adsl yhteydet mennen tullen joka mittakaavalla, ennen kaikkea hinnassa omalla. paikkakunnalla saa maksaa sen ~50e/kk 24/1mb adsl yhteydestä kun taas 40/8mb kaapeli yhteyden saa ~40e/kk
