Onko tässä yhtälössä jotain väärin? Maksan soneran laajakaistasta (24/1) 39,90€/KK, laskutusaika on yleensä koko kuukausi esim: 1.8.2012 - 31.8.2012 = 39,90€. Tässä siis ei ole mitään epäselvää, mutta kun tämä yritys laittaa laskun eräpäiväksi kuukauden 27 päivä etkä maksa laskua eräpäivään mennessä vaan kuukauden viimeinen päivä mihinkä asti olet jo siitä palvelusta maksanut, lisää sonera seuraavassa laskutuksessa viivästyskoron laskuun niiltä 27.8-31.8 päiviltä. Eli kerääkö Sonera tässä nyt viivästyskoron avulla itselleen ylimääräistä tuloa? Onko tämä oikein vai väärin, jos soneralla on useampia asiakkaita ja näille myös tehdään samoin, kertyyhän siitä jo mukava potti. Ja joo kyllä olen pedantti kaveri riistoa ja vääryyksiä kohtaan.
Kannattaisi ehkä ottaa yhteyttä soneran asiakaspalveluun, eihän tuo käy että jo maksetuista päivistä laskutetaan viivästyskorkoa. Eri asia sillon jos et noista "ylimääräisistä" päivistä olisi jo maksanut. Tietenkin, maksamalla laskut viimeistään eräpäivänä varmistat ettei viivästyskorkoa tule.
Ihan aiheellisestihan Sonera tuossa laskuttaa extraa. Jos et maksa laskua eräpäivään mennessä, niin silloin yleensä tulee viivästyskorkoa. Ei sillä laskun maksupäivällä ole sinun kannaltasi merkitystä, vaan se on laskutuskausi, mikä ratkaisee. Olisi eri asia, jos Sonera limittäisi nuo laskutuskaudet päällekkäin, eli että edellinen kuu laskutetaan kuun loppuun, mutta seuraavan kuun lasku alkaisikin jo tuosta edellisestä eräpäivästä ja ne muutamat päivät olisi katettu sekä edellisen, että seuraavan kuun laskussa. Tällöin kokisit vääryyttä.
Juuri noinhan asia on. Esimerkiksi DNA:n laskuissa eräpäivä on kuukauden 15. päivä. Maksan siis elokuun laajakaistalaskun 15.8. eli puoli kuuta jälkikäteen ja puoli kuuta etukäteen. En muista alkuperäistä sopimustekstiä, mutta ei tuo mielestäni mitenkään epäreilua ole. Eihän missään sanota, että tällaisesta palvelusta pitäisi sopia maksettavaksi aina jälkikäteen. Sovitaanhan vuokrakin maksettavaksi etukäteen kunkin kuun alussa.
