Ongelma. Ostin muutama viikko sitten HP kannettavan ja mainoksessa kerrottiin koneessa olevan ATI RADEON HD 5650-näytönohjain. Nyt kun tarkastelin konetta vähän tarkemmin, niin huomasin, että siinä onkin ATI RADEON HD 4250 -näytönohjain. Mitä eroa noilla kahdella on?
4250 on integroituna emolevylle, tuskin Mobility-versiokaan tekee poikkeusta, eli se ei ole varsinainen näytönohjain. Se on pelkkä piiri. Tehoja siinä on arviolta puolet vähemmän, ellei jopa enemmän vähemmän. 5650M kelpaa jo jotenkin pelaamiseen, läppäreissä ehkä yleisin näyttis.
Kannettavissa näytönohjaimet on 99% tapauksista integroitu emolevylle, mutta NVidian ja Atin mobility-näytönohjamia sanotaan silti "erillisiksi", koska ne ovat kuitenkin emolevyllä omana piirinään. Intel GMA -näytönohjaimia taas sanotaan integroiduiksi, koska ne ovat integroitu prosessoriin, eivätkä ole omana piirinään emolevyllä. Mobility Radeon 5650 on jo erittäin hyvä näytönohjain. En sanoisi että se yleisin on, mutta kyllä sillä vielä nykyisiä pelejä pelaa hyvin.
