Vanha pöytäkone-sotaratsu (AMD Athlon 3500+, 3gt, XP Pro) alkaa olla tiensä päässä ja pitäisi miettiä korvaajaa. Läppäri houkuttelisi. Konetta tullaan käyttämään normaalin nettisurffailun ja toimisto-ohjelmien kanssa säheltämisen lisäksi kevyeen valokuvien käsittelyyn sekä jonkin verran (HD-) videoiden editoimiseen. Pelaamiseen kone ei tule. Tuo aikaisempi kone on riittänyt kuvien käsittelyyn ihan ok mutta hd-videot arvantenkin editoituvat kohtuuverkkaisesti. Mattapintainen näyttö olisi iso plussa mutta todennäköisesti kone tulee olemaan koko ajan kiinni ulkoisessa full-hd -näytössä. Kannettavuus ei ole oleellisin kriteeri mutta ulkoisen käytön käyttämisestä johtuen koko saa olla pienikin, kunhan homma ei töki näytönohjaimesta. Muutenkaan koneen ei tartte olla mikään tehotykki, kunhan videoiden editoiminen olisi tehokkaampaa kuin nykyisellä. Mitähän tuollaiseen pitäisi investoida? Mieluusti (reippaasti) alle 1000e.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=14038 http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=18928 Mattanäytöt, mutta tehottomat integroidut näyttikset.
Mitäs jos tosta mattapintaisesta näytöstä luopuu, niin valikoimahan kasvaa kummasti. Mitenhän, tekiskö esim. oheisella karvalakki-Lenovolla mitään: http://www.multitronic.fi/showprod.php?prod_id=M275SFI&b=1 Olen aina tykännyt Lenovoista, kun ne ovat olleet ergonomisesti päteviä (hyvä näppis). Tossa olis erillinen näyttis, hinnat alkaen mallia tosin mutta kuitenkin.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=54976 Heikompi prossu, mutta reilusti parempi näyttis.
Jos koneella ei tulla pelaamaan, niin kummasta on enemmän hyötyä kevyessä kuvankäsittelyssä ja videoiden editoinnissa, prosessoritehosta vai näyttiksestä? Itselle olen uskotellut, että prosessoriteho olisi tärkeämpää. Olenko väärässä?
