Moro. Tarkoitus olisi ostaa uusi näyttö lähinnä pelikäyttöön, ja leffojen katseluun. Budjetti 1-250e. Voi hiukan ylittyäkin. Näytön koko: 22"-24". Näytössä pienen vasteajan lisäksi kiinnostaisi ns. näyttävyys, eli mattapintainen näyttö ei ole hakusessa. Mitä muita hyviä ominaisuuksia kannattaisi näytössä olla tuon pienen vasteajan lisäksi? Entä onko led / lcd- näytöillä kuinka suuri ero kuvan laadun suhteen? Sähkönkulutus ei kiinnosta. Full hd- näyttö olisi pelkkää plussaa. Vaikka jotain "ymmärränkin" näytöistä niin olisi kiva saada jotain ehdotuksia. Kiitos mahd. vastauksista!
Paneeli onkin ihan eri luokkaa kuin perus huttu Muuten kaikin puolin hyvä älä tuijota pelkkää vasteaikaa.
Ihan alkuun selvennys tuohon led/lcd-asiaan. Led-televisio on LCD-televisio, jonka taustavalo on toteutettu ledvaloilla. Eroa ei periaatteessa ole kuin sähkönkultuksella, muut erot tulee valmistustekniikoista. Kontrastit, väritoistot, valovuodot yms. eivät ole ledvaloista riippuvaisia, paitsi jos on kyseessä tausta-led-valaistu (vrt. reuna-led-valaistu) näyttö (en ole törmännyt ikinä). Itse ostin tuon multimedia/tv/työkäyttöön. On ok.
http://cdon.fi/kotielektroniikka/fujitsu_amilo_sl23t-1_led-13799961 Ite ostin ton huippuhyvän näytön! Ite oon ollu tosi tyytyväinen. Kontrasti huippuluokkaa ja 2xHDMI paikkaa. Hinta tietysti plussaa ja sitten vielä sisäänrakannetut kaiuttimet. En voi muuta sanoa kuin aivan mahtava! Siinä voi samassa kavereille leveillä kun 2 millisekuntin vasteaika lukkee paketin kyljessä (silmä ei erota 2-5ms viivettä)!
Hmm.. kaksi jo suositellut TN-paneelista näyttöä, miksi? Pc_P:n dell vie noita fujitsun ja acerin näyttöjä 6-0. Vasteaikaa ei kannata katsoa, et erota oli siinä sitten mainittu 2ms tai 8ms. En leveilisi vasteajalla.
Onko tuossa Dell UltraSharp U2311H mattapintainen näyttö? Itsellä on vaan hiukan huonoja kokemuksia mattapintaisista näytöistä. Pidän siis kiiltävistä enemmän. Ja onko tuo näyttö lcd- vai led-tekniikalla tehty?
Mikäs mattapintaisissa on vikana? Kiiltävistä näet vain oman peilikuvan vähänkin valoisalla. Tarkentaisitko hieman kokemuksiasi mattanäyttöjen huonoudesta?
Noh, eivät vain näytä minusta niin hienoilta. Huonot kokemukset rajoittuvat pariin paskaan mattapintaiseen näyttöön mitä on ollut.
Näyttää ehkä hienolta kun ovat sammuksissa, mutta päällä ollessaan suosisin mieluummin mattapintaa =)
Muuten, kun itselläni on Asuksen peliläppäri, jossa vain HDMI ja VGA lähdöt, johon haluaisin liittää ulkoisen näytön ja pelata sillä, niin kannattaako esim tuota Delliä ottaa, koska saan sen vaan VGA:lla kiinni, vai etsiä jotain näyttöä missä on HDMI liitäntä?
HDMI to DVI adapteria suosittelisin, eli osta DELL ja liitä se läppärisi HDMI:stä HDMI:llä näytön DVI liittimeen adapterilla. DVI ja HDMI on käytännössä sama asia, HDMI:ssä kulkee myös ääni. Tossa esim piuha. http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/306160
Tolla vasteajalla ei oikeen kannata leveillä kun eroja on vaikea huomata, tietysti jos vertaa mun Eizon Flexscan L767 25ms ja jotain uutta jossa on vasteaika vaik 5ms niin kyllä siinä eron huomaa mut sit taas jos on 8 ja 2 niin siinä sitä ei huomaa.
Nyt on useamman päivän ajan tullut katseltua eri näyttöjä. Näyttäisi tosiaan olevan paras tuo Dell UltraSharp U2311H 23". Tosi moni on sitä suositellut. Ja ilmeisesti on myös todella "näyttävän" näköinen.
Laitoin Dell UltraSharp U2311H 23" tilaukseen. Kiitokset kaikille vastanneille. Vielä tuli tosin yksi kysymys mieleen, tuleeko tuon näytön mukana vga- vai dvi-kaapeli? Millä kaapelilla saa sen parhaan kuvanlaadun irti?
DVI:llä koska tuossa ei HDMI: tä vissiin oo. HDMI ja DVI eroaa vain siten, että HDMI kuljettaa ääntä. Molemmat siis digitaalisia ja yhtä hyvää kuvaa syöttää.
