Moro! Olen harkitsemassa Television ostamista, mutta olen hieman hämmentynyt siitä, mikä on tänä päivänä tietokoneen näytön ja television ero. Epätietoisuuttani lisää se, kun Tietokoneen näytönkin saa TV ominaisuudella. Ja markkinoilla on nyt Televisioita, joissa on internetyhteys ja sovelluksia. Tietokoneen näytöissä on aina puhuttu vasteajoista millisekunteina. Miten tämä asia on TV puolella? Soveltuuko esim. tämä Samsunging televisio http://www.samsung.com/uk/consumer/tv-audio-video/television/led-tv/UE40ES8000UXXU hyvin tietokonepeleihin? Voiko esim. tätä edellämainittua käyttää kahdella näytönohjaimella varustetulla tietokoneella? Saanko parempaa kuvaa ostamalla erikseen digiboksin ja sitten ihan vaan perus tietokoneen näytön ilman sisäänrakennettua TV ominaisuutta? Esim. http://www.samsung.com/uk/consumer/pc-peripherals/monitors/design/LS27B970DS/EN Tällä hetkellä en nauti HD televisio kuvasta enkä järin kummoisista tietokonegrafiikoista peli käytössä, mutta jo 7 vuotta minua on palvellut BenQ 24 -tuumainen, josta napista vaihdan HDMI - sisäätuloon kun katson digiboksin välityksellä TV -lähetyksiä. Kun taas tietokoneella, niin DVI -sisääntulo. Tällaisia nopeita juttuja, toivottavasti voitte auttaa minua. -SP
TV verrattuna PC näyttö: - huono kuvanlaatu / näyttöpaneeli / värit - korkea vasteaika +20ms - PC näyttö suunniteltu tietokone käyttöä varten - "Samsung" ja varmasti monet muut ilmoittavat, ettei heidän TV näyttöä ole tarkoitettu tietokone käyttöön, vaikka liittimet löytyvätkin (Oma kohtainen kokemus). SLI / Crossfire = 2 näyttiksen configure - kaksi näyttistä, mutta yksi johto töllöön - saattaa aiheutua erinnäköisiä bugeja, johtuen kahdesta näyttiksestä - yleinsä yksi tehokas parempi, kuin kaksi heikompaa (ylempi) TV lähetyksen kuvanlaatu on niin huonoa, ettei sitä paljoa PC näytöt paranna verrattuna TV näyttöihin Omasuositus... Käytä vanhaa BenQ 24" näyttöä tai siirry nykyaikaan kalliiseen IPS paneelilliseen 27" 2560x1440 tai 30" 2560x1600 resoluution näytöön (PC näyttö), mutta nämä vaativat tietokoneen näyttikseltä aika paljon pelatessa, eikä välttämättä tarkkasilmäiselle vasteajat sopivia. Muutama esimerkki, saa ehkä halvemmalla muualta: - Asus 27" IPS PB278Q 2560x1440 - Dell 27" IPS UltraSharp U2713HM 2560x1440 - Dell 27" IPS UltraSharp U2713H 2560x1440 Varmasti löytyy muitakin malleja. Saahan näitä näyttöjä halvemmallakin 24" perus (FullHD) 1920x1080 resoluutiolla ja IPS paneelilla... Vaihtoehto TV + PC näyttö Perus paneeli (en muista nimeä) Viewsonic 23.6" 1920x1080 LED tai Asus 23.6" VE247H 1920x1080 LED IPS paneeli Viewsonic 23" VX2336s 1920x1080 LED tai Asus 23" VG23AH 1920x1080 LED, mutta älä ota tosissaan tuota "3D". Ja lisäksi 32"-42" normi televisio lähikaupasta... Toiset huomaa eron, toiset eivät...
Myös surkea kontrasti Pc näytöllä editoitu kuva näyttää tosi tumalta mun 40" lcd töllössä Joten ehdottomasti suositten pc:eelle pc näyttöä 199e saa jo hyviä
Myös PC-näytöt voi sisältää surkean näyttöpaneelin... Moisen TN-kurapaneelin tunnistaa surkeista katselukulmista ja kontrastin ja väritoiston muuttumisesta, kun päätä vähänkin liikuttaa... Plasma-tv:tä voi mainiosti käyttää myös tietokoneen näyttönä.... T: Vesku, jo vuosia käyttänyt plasma-tv:tä tietokoneen näyttönä.
Vanhempi topik mut ihan pakko kommentoida. Ips kura paneelit ne ei ainakaan sovi pelaamiseen niin hyvin kuin Tn paneelit. Ja isommassakin näytössö +32" tv voi olla varsin alhainen vasteaika, oma 42" ilmoitettu 5ms ja on sulavempi kuin 24e-47" asus/lg ips näytöt, ero kuin yöllä ja päivällä. On ips kuva hieno niin kauan kun ei kuva liiku
Ips tarkoitettu ammatti tai tosi harastaja käyttöön esim valokuvien editoiti Kun taas TN 60hz ja 120hz nopeeseen peli käyttöön on niitä muutama 144hz Dell ah-ips taitaa olla ainut ips näyttö jolla kunnolla pelata Dell UltraSharp AH-IPS-monitori
