Ihan hyvältä vaikuttaa.... Sen kun vielä liität koneeseen digitaalisella DVI liittimellä etkä vga niin kuva säilyy hyvänä.
Voi voi kuules ero on kuin yöllä ja päivällä. Mitä suurempi näyttö ja mitä suurempi reso, sitä huonommalta kuva VGA-kaapelin kanssa näyttää. FullHD:na kuva on kuin puuroa.
Joko huonot kaapelit sulla tai sitten on huono Analog->Digital -muunnin telkkarissa/näytössä/tykissä. 1920x1080 -resolla ei ole vielä mitään vaikutusta DVI vs. VGA. Väittää saat mitä haluat, mutta näin se asia vaan on. Kuvaruudun koko taas ei vaikuta tuohon laatuun mitenkään.
VGA-kaapelia käyettäessä kuvanlaatu saattaa olla marginaalisesti huonompaa kuin DVI:llä. Tuo johtuu siitä, että digitaalinen signaali joudutaan muuntamaan analogiseen muotoon ja sitten takaisin digitaaliseen. Harvoin tuo muutos vaikuttaa kuvanlaatuun edes sen vertaa, että eron huomaisi. Eron saattaa huomata jos kahta näyttöä vertailtaisiin virekkäin.
Jos näytössä ei ole HDMI-liitintä, niin sitten pitää pistää HDMI->DVI-D -adapterilla. Kuva näyttää silloin varmasti siltä kuin sen pitää. EDIT: Kuva tulee siis silloin ihan samoin digitaalisena kuin pelkällä DVI-D -kaapelilla tai HDMI-kaapelilla eikä siinä tehdä Analog->Digital muunnosta. Kuvan laatu ei välttämättä ole yhtään parempi, mutta VGA-liitäntä ei tue HDCP-salausta jota saatetaan tarvita esim. BluRay -elokuvia toistettaessa.
Eli näytössäsi ei ole hyvä analog>digital -muunnin. Voitko kertoa mikä näyttö on tuo missä VGA näyttää "kuin puurolta"? Ovatko näytöt muuten samoja vai erilaisia? EDIT: Menee kohtuullisesti offtopicin puolelle. EDIT2: Acerissa näyttäisi olevan HDMI-liitin suoraan, joten muutakun johto kiinni koneesta näyttöön ripu. Kannattaa hankkia se johto hyvissä ajoin ennen näytön ostoa jos Kiinasta aiot HDMI-kaapelin halvalla ostella (2-3e toimitettuna, toimitusaika 2-4 viikkoa).
