Näyttö: 5ms, 27"/24", vähintään Full FD, HDMI

Mitäs näyttöjä mahtaa olla markkinoilla nykyään? Otsikossa "vaatimukset". 3D:stä (ja siis 120Hz) ei ole haittaa. Mahdollisimman hyvä kuvanlaatu. Kajareilla ei väliä. LED tai LCD, ei väliä.

Kertokaa myös kumpi on parempi/kumpaa käytätte: 27" vai 24"?

Kiitos!

 

Omasta mielestäni 23-24" riittää aivan mainiosti, mutta jos tilaa on niin 27" on myös ihan hyvä vaihtoehto.

http://www.jimms.fi/tuote/VS248H
http://www.jimms.fi/tuote/IPS236V-PN
http://www.jimms.fi/tuote/E2795VH
http://www.jimms.fi/tuote/9H.L7GLB.QBE

Siinä nyt muutamia vaihtoehtoja, aika erilaisia jokainen. Toisessa vaihtoehdosssa (23" LG) löytyy IPS paneeli, joka periaatteessa takaa paremman kuvan.

Kolmas vaihtoehto tais olla aika hyvässä tarjouksessa.

 

HUOM!
Jos on lompakossa isompi kasa euroja niin löytyy laadukkaita näyttöjä.
http://www.hardware.fi/uutiset/arti...ta_27-tuumainen_wqhd-resoluution_ips-monitori

 

Kyllä hintaraja on se 200€ ku kaikki rahat menny koneeseen kiehtoo tuon aoc:n koko. Toisaalta LG:n kuvanlaatu näyttää olevan lyömätön. Olen sen verran hifisti että pää räjähtää jos huomaan kuvanlaadun olevan huonolaatuinen. Toisaalta eräät kertovat 27 tuumaisen näytön vievän pelaajan suorastaan mukaan esim bf3 taistelutantereelle. Voi voi, pää on ihan sekaisin! Täytyy säästää rahaa ja ostaa 400" 192000x108000 resoluutiolla ja parhaalla kuvanlaadulla... No ei.

AOC: koko siis olisi kohdillaan, mutta onko kuvanlaatu läheskään LG:n tasoa? Neuvoja?

 

Ei TN-paneelilla koskaan tule yhtä hyvää kuvaa kuin IPS paneelilla.

Itse ottaisin LG:n vaikka minulle tämä TN riittäisikin silti ihan hyvin. En kuitenkaan tunne tarvetta 24" isommalle näytölle työpöydällä.

 

No otan sen LG:n. Voin tulevaisuudessa ( eli helmikuussa kun opintotuki paukkuu tilille jälleen ) hakea toisen samanlaisen rinnalle. Tai sitten en. Koska eihän niin voi edes pelata fps -pelejä, koska tähtäin on raamien kohdalla.

 

Totta. Ota IPS paneelilla varustettu näyttö.

Lisää:
http://keskustelu.afterdawn.com/t.cfm/f-207/dell_ultrasharp_vai-917408/

 

Lähdempä tältä istumalta Jimm'sille hakemaan tuon LG:n Olen nyt erittäin vakuuttunut sen laadusta. Jos olisin tiennyt tämän sivuston olevan näin hyvä, olisin rekisteröitynyt aikaisemmin kuin pari viikkoa sitten! Vähän eri meininki täällä ku esim suomi24:n palstoilla

 

LG pääsi kotini lämpöön jimmsin kylmästä varastosta. Kiitos avusta!

 

Mukava kuulla, jos viitsit niin voisit kertoa mielipiteitä kuvanlaadusta vrt. TN-paneelinen näyttö.

 

No niin. Täällä taas. On ollut paljon kiireitä, mutta nyt voin kertoa, että tämä LG:n näyttö on erinomainen. Terävä ja kirkas kuva. Katselukulma melkein 180 astetta mihin suuntaan tahansa. Värit erinomaiset. Suosittelen kaikille 23 tuumaista näyttöä hakeville!!

 

Jatkaakseni samaa threadia kysyisin aikalailla samoilla perusteilla, tosin hintaa saa olla n.400-500 maksimissa. Pääasiassa tulisi pelikäyttöön kun tv on leffojen katseluun erikseen, vaikka jotain sarjoja tulee katsottua koneen näytöltä. Reso kannattaisi 27" varmaan olla 2560x1440? mutta mitenkäs tuo HD 6950 (1GB)-näyttis jaksaa pyörittää uusimpia pelejä että pitääkö karsia grafiikoista pahastikin jos reso on korkealla? Oliskos tuolla 24" näytöllä hyvä olla 1920x1200 vai 1920x1080 reso?

Kyllähän mm. Dellin U2711 on tullut esille mutta alkaa jo olla turhan kallis kun en kuvankäsittelyä tai muuta harrasta niin menee vähän turhan hifistelyn puolelle.

Onkohan tuo mitenkään varteenotettava vaihtoehto:

24"
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/46573/dbdnt/Asus-24-VE247H-Full-HD-LED-naytto

EDIT: 3D-laseille tai näytöille ei vissin käyttöä, varmaan vielä sen verran lasten kengissä.

 

Jos tuota antamasi linkin ruutua mietit niin suuntaapa katse heti tänne: http://www.jimms.fi/tuote/IPS236V-PN

Näyttö on 23", mutta ovat kyllä kauniit ja laadukkaat tuumat laittaneet vempaimeen.
Näytön koko katseluetäisyyden ja maun mukaan, resoluutio näyttiksen ja budjetin mukaan. Itselläni on tuo LG:n näyttö ja mielestäni 1080p riittää vallan mainiosti. Battlefield 3 ja Crysis näyttävät todella upeilta ultra-asetuksilla (vaikka FPS ei olekaan 60+).

 

Joo tuli pistettyä tuo näyttö tilaukseen, eiköhän tuo 23" riitä ihan hyvin vielä tällä hetkellä ainakin. Saihan tuo näyttö hyvin kehuja Mikrobitin testissäkin ja ainoana huonona puolena oli maksimikulutus.

 

Olen syvästi tyytyväinen 27-tuumaiseen Delliini (2560x1440). Vastaavia on Fujitsulla ja tietty samoilla spekseillä, mutta kiiltävällä näytöllä toimii Applen Cinema. Samsungilta tulee samanlainen LED-näyttö. 24-tuumaisia hyviä IPS-näyttöjä tekevät Dellin lisäksi mm. HP ja Asus. Ota siinä tapauksessa 1980x1200 -resolla, saat enemmän pinta-alaakin.

Näytön merkitystä eräissä töissä ei voi ylikorostaa, ja esimerkiksi BF3 kaikessa komeudessaan isolla ruudulla huippuresoilla on mykistävä kokemus.

 

Ei oo jäbällä fyrkasta kiinni näköjään ite köyhänä opiskelijana pyrin hyvään hinta-laatusuhteeseen painottamalla hieman hintaa... Ei oo kyllä varaa tollasiin hyperresonäyttöihin. Ja aika väsynyttä olis bf3 2560x1440 meikäläisen gtx 560 ti 448:lla. Ei sullakaan varmaan ultralla ja täydellä resolla oo mitään 60+ FPS?
Mitäs tuumit, saanko lisää FPS peleihin jos kellotan mun 3,3GHz -> 4,3GHz? Vai tökkiikö pelkästään näyttis? Entäs SLI, mitä mieltä olet?

E: tai taitaa olla FPS kunnosa 580:lla

 

Unohdin vastata tähänkin! Eli hyvän näytön olet tilannut eikä ole hinnalla pilattu. 23" riittää mainiosti minulle ainakin kun etäisyyttä nenästä näyttöön on n. 1-2 m.

Ostin ennen joulua ps3:n ja siihen bf3 ja nyt reilu viikko sitten ostin uudelle koneelleni bf3 ja ero konsoliin oli niin häkellyttävä että aloin vain nauraa olin ällikällä lyöty. menipä turhaan rahaa bf3:n konsoliversioon

 

Se oli puolen vuoden nälkäkuuri, jotta sain koneen rahoitettua, viissataa kuussa hankintoihin. Mitä tulee tuohon kellotuksen hyötyyn, niin se riippuu kuinka monta ydintä peli osaa hyödyntää. Joku BF3 hyödyntää HT:ta, joten 2600k rulettaa siinä. Jos vain neljä ydintä on käytössä, 2500k on lähes tasavertainen. Prossun kellotus kyllä parantaa pelin pyörintää, mutta se riippuuu siitä, kuinka paljon laskentatehoa peli ohjaa prossulle ja kuinka paljon näyttikselle. Jos pelissä koko ajan tulee kenttien ja osioiden latauksia, niin SSD:stä on huomattava apu. Kuten huomaat, se riippuu ja riippuu.

Dellin korkeampi resoluutio hieman syö näyttikseltä tehoja, mutta sen se kyllä kestää. eli tapissa mennään.

 

Robustus, mistä tuo että BF3 hyödyntää HT:ta? http://www.tomshardware.co.uk/battlefield-3-graphics-performance,review-32308-13.html tuosta näkyy, että BF3 ei kovin monesta coresta hyödy.

 

Joo, olet oikeassa. Olisi pitänyt harrastaa lähdekritiikkiä huolellisemmin. My bad. Itse asiassa näyttää siltä, että monissa tapauksissa BF3 pyörii jouheammin, jos HT kytketään pois päältä.