Omistan samsung syncmaster s22b350 näytön. Maksoin näytöstä 120e joka on mielestäni aika halpa koska full-hd löytyy. Olen ihmetellyt mitä eroa samalla resoluutiolla varustetuilla näytöillä on kun hinta vaihtelee todella paljon? Eli onko järkeä ostaa 300e maksava näyttö 120e maksavan tilalle? Mitä eroa niissä on? Mitä tarkoittaa vaste aika tai ips näyttö?
Vatea aika ja sitten hertsejäkin saattaa olla enemmän. Myös katselukulma, liitännät ja muuta voi olla.
Periaatteessa mitä pienempi vasteaika, sitä parempi. Toki ei vasteajalla ole oikeastaan väliä, niin pieniä ne erot kuitenkin ovat. IPS on yksi paneelityyppi, TN toinen. IPS omistaa todella hyvät värit ja katselukulmat, ei niinkään nopeutta vasteajassa, tai hertseissä. TN on todella nopea, nopeat vasteajat ja parhaimmillaan jopa 240Hz, kun IPS paneelit rajoittuvat 60 hertsiin. TN paneelit vain omistavat yleensä suht huonot värit ja katselukulmat. Jotkut väittävät, että esim 60Hz ja 144Hz välillä on valtava ero, jotkut eivät edes huomaa. Itse otin IPS näytön, koska koin hyvät värit ja katselukulmat tärkeämmiksi, kuin nopeat vasteajat ja hertsit.
Sanoisin että IPS hienojen väriensä takia. En usko että hyödyt niin paljoa TN nopeudesta, kuin IPS väreistä ja katselukulmista.
