Tervehdys taas AD:n väki. Luulin jo valinneeni näyttöni uuteen pelikoneeseeni, kunnes kaverini alkoi valittamaan siitä. Nyt keräsin monipuolisen valikoiman näyttöjä, joissa on vasteaika 2ms. Ja se ultra sharp ei päässy nyt millään listalle, koska vasteaika on huikeat 8ms siinä. Päätös on liian vaikee itelle, koska en noista näytöistä hirveästi tiedä. Kaverin mielipiteen saan todennäköisesti kuulla vasta huomen illalla, joten haluaisin kerätä vähän muita mielipiteitä vastapainoksi hänen mielipiteelle. http://www.jimmspc-store.fi/tuoteinfo/9H.L3ALB.QPE?pid=1303835132390 http://www.jimmspc-store.fi/tuoteinfo/W2453TQ-PF?pid=1303835222265 http://www.jimmspc-store.fi/tuoteinfo/W2453V-PF?pid=1303835184890 http://www.jimmspc-store.fi/tuoteinfo/VE247H?pid=1303835288375 http://www.lapstore.fi/product_info.php?cPath=3_139&products_id=28197 http://www.lapstore.fi/product_info.php?cPath=3_139&products_id=44754 ps. Ton vikan näytön kuvauksessa lukee 2ms mutta teknisissä tiedoissa sanotaankin että se olisi 5ms... Tiedä siitä sitten. Kiitoksia jo etukäteen niille ahkerille, jotka jaksoivat käydä läpi jokaisen linkin.
No ensinnäkin BenQ G2420HDB näyttäisi olevan kahteen kertaan (eka ja viiminen linkki). BenQ:n sivut ties senkin vasteajaksi 2ms. Mitään yleispätevää mielipidettä en osaa antaa. Kirjotin lähinnä sen takia, kun kiinnostais ithteekin, mitä uutta näyttöö ostaessa pitäs ottaa huomioon. Ite ottaisin ehkä Asuksen, BenQ on nyt, vaihtelu virkistää ja LG ei jotenkin tunnu sopivalta. Jos joku osaisi kertoa enemmän minkälaista valovuotoa näissä ruuduissa ilmenee?
Taitaa tuo vasteaika olla jokaisessa sama vaikka 2ms ilmoitetaankin. Eli 5ms taitaa olla oikea vasteaika.. 5ms mustasta -> mustaan (BtB) 2ms harmaasta -> harmaaseen (GtG) 2ms tietysti kuulostaa paremmalta joten siksi niitä noissa mainospuheissa käytetään. Katsokaa vaikka alin linkki. Tuoteselosteessa lukaa vasteaika 5ms kun tuotenimikkeessä lukee 2ms ;D Parhaassa tapauksessa paneeli on monessa tasan sama, vain kuoret ovat valmistajan omat. Suosittelen ensimmäistä.
Ekassa taitaa olla vaan DVI ja VGA liitännät. HDMI liitäntä puuttuu kokonaan?:/ Toisaalta sen tarpeellisuudesta en ole edes varma omaan käyttööni...
Itse varustaisin tietokoneen näytön HDMI:llä vain ja ainoastaan jos tarkoituksena olisi MAHDOLLISESTI liittää konsoli näyttöön. Mielestäni DVI on järkevämpi liitäntä tapa. En näe tarpeellisena äänen kuljettamista näyttöön.
Onko järkevää jättää tuo Ultrasharp pois pelkästään 8ms vasteajan takia? Siinä olisi nimittäin parhaat liitännät ja IPS-paneeli (Luultavasti parempi kuvanlaatu?). Nyt ei taida olla kyseessä kuitenkaan mikään CS-pro 1ms reflekseillä? Itseltä löytyy 19" 75Hz viewsonic 8ms vasteajalla. Yllätys yllätys vaihtaessani 24" BenQ (G2420HDB) 60Hz/5Ms näyttöön mitään positiivista vaikutusta pelaamiseen ei tapahtunut, vaan huomio kiinnittyi lähinnä edellistä näyttöä alhaisempaan virkistystaajuuteen. Se tuntui selvästi. Vasteaikaa enemmän pelikokemukseen vaikuttaa input lag, jota valmistaja ei ilmoita. Se täytyy kaivaa jostakin internetin syövereistä. Se on yleensä suurempi kuin vasteaika, joten... Ja lopuksi, SINÄhän sitä näyttöä olet ostamassa, joten älä mene kokonaan kaverin ehdoilla. Jookos Kaikki nuo näytöt kelpaa hyvin peruspelaamiseen. Itse suosittelisin joko DELLiä tai tuota Benkun kaksytneljätuumasta. Tässä vielä juttua Diplay Lagista jos Lontoon murre sujuu http://en.wikipedia.org/wiki/Display_lag
G2420HDBL-mallissa taustavalo on toteutettu tavallisen kylmäkatodilampun(Cold Fluorescent Light?) sijasta LEDeillä,
Aika hauska sinänsä, meiltä löytyy tasan (luulisin) samat näytöt kuin videolla ja juurikin pari päivää sitten vertailin niitä Huomaa kyllä selvän eron kuvassa niiden kahden välillä, tuossa videolla se ei näy niin vahvasti.
Juuh, taidan itseasiassa kallistua tohon BenQ G2420HDBL näyttöön. Toivottavasti palvelee tarpeeks mallikkaasti
