HDMI kuljettaa äänen mukanaan jota taas DVI ei tee. Tuo lienee niiden suurin ero. Mikäli monitorisi tukee äänilaitetta, niin ei tarvitse välttämättä viritellä muita kaiuttimia, mikäli äänen laatuun on tyytyväinen. Nykyisissä laitteissa hyvin usein ovat molemmat liittimet valmiina.
HDMI nykystandardeilla, kulkee ääni ja kuva hyvin sitä kautta, DVI ei taas tue ääntä. Mutta omasta mielestä DVI antaa paremman kuvanlaadun verrattuna HDMI, mutta saattaa olla vain mielipide kysymys. Mutta vastauksena kysymykseen, HDMI
Nyt sulla on jotain muuta monitorissasi, molemmat liitännät kun eivät mitenkään muuta kuvaa... Ainoa ero on tuo moneen kertaan todettu ääni, joka puuttuu DVI:stä. T: Vesku
Kuten sanoin, omasta mielestäni antaa jotenkin paremman kuvan, tiedä sitä sitten et mikä on. Mutta kai mielipiteensä voi sanoa, ei kai väärin ole?
Toiset mielipiteet ovat parempia kuin toiset. Sekä HDMI että DVI kantavat saman digitaalisen signaalin, eivätkä muunna signaalia mitekään. Sinulla on jotain rikki mikäli kuvanlaaduissa on eroa.
Vastaan tähän vielä ettei kyllä ole mitään rikki, omaan silmään vain DVI jostain syystä näyttää paremmalta, ollut aina näin. Kyllä HDMI kuva kulkee nätisti mutta näin omasta mielestä. Offtopiciks tämäki meni
Suurin HDMI-portin ja -kaapelin tukema resoluutio on 1920×1200 HD. Jos sekä videokortti että näyttölaite tukevat suurempaa resoluutiota, voidaan hyödyntää Dual-link DVI:n suurempaa kaistaleveyttä, joka mahdollistaa jopa 2560×1600 pixelin suuruisen kuvan siirron. Tällöin erityisellä Dual-link DVI-kaapelilla saadaan siis kiistatta parempi kuva. Päälle päin kaapelit voivat olla samannäköisiä, mutta Dual-link DVI-kaapelissa on kytketty useampia nastoja. HDMI-kaapelissa Dual-link-tekniikkaa ei tiettävästi voi hyödyntää. http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Visual_Interface
Ite laittasin myös DVI:llä jos ei ääntä tarvi saada samaa piuhaa pitkin. Nimittäin myös omaan silmääni DVI:n kautta kuva näyttää jotenkin paremmalta vaikka teknisesti eroa HDMI:hin ei pitäisi olla. Weird or what?
