Löytyy tälläinen 60hz 24tuumainen näyttö, ja haluaisin pelata battlefield kolmosta 3deenä. nNäyttiksenä on gtx460, joten joutuuko grafiikkoja laskemaan? Ja pitääkö olla 120hz näyttö?
Pitää olla 3D näyttö laseineen ja 3D näytöt ovat 120hz. Ei taida GTX 460 pyörittää kunnolla ellet pistä asetuksia low. 3D puolittaa fps.
Eikö se ole siis niin että näyttö laittaa 2 eri kuvaa peräkkäin, ja lasi sulkee aina toisen silmän? Silloinhan jäisi 30fps, joka on minusta ihan sulavaa vielä. Ja eikös niitä laseja saa myös langallisina? En nimittäin ymmärrä miksi jotkut näytöt on muka näitä "3d" malleja vaikka se ei pitäisi riippua näytöstä ollenkaan.
Hmm.. niin. Itsellekin vähän epäselvä, miksi sen näytön tarvis olla mitenkään ihmeellinen. 100hz sen olis kyllä silti vähintään hyvä olla, mutta omasta mielestäni näytöltä ei mitään muuta vaadita aktiivilasien kanssa. 3D tekniikka on kuitenkin vielä aika vaiheessa, en rupeisi turhaan ainakaan uutta näyttistä ja näyttöä jne.. ostamaan tämän takia. Jos noilla kamppeilla saat toimimaan niin miksipä ei.
Tietääkseni näytössä pitää olla 3D valmius, ei se muuten onnistu. Lasien täytyy myös olla yhteensopivat näytön kanssa.
Mutta mitä tämä 3d valmius näytössä käytännössä tarkoittaa, kun eikös lasit kytketä kuitenkin ihan koneeseen... Jäänyt tämä aktiivi 3d tekniikka itseltä epäselväksi
En minäkään tiedä miksi, en ole lukenut ^^ Eihän televisiokaan toimi 3D muodossa, jos ei ole 3D valmiutta.
"120 hertsin näytöllä kuvan päivitysnopeus on kaksinkertainen 60 hertsin näyttöön verrattuna ja samalla se edustaa parempaa ratkaisua esimerkiksi nopeatempoisia räiskintäpelejä pelaaville. NVIDIAn tekniikkatiedotteissa 60 hertsin virkistystaajuus esitetään aivan liian hitaaksi peleille, mutta maallikkopelaajina Muropaketin toimitus ei havainnut kuvan osoittamaa radikaalia eroa eri näyttöjen välillä. Tiedotteen näyttävä ero onkin todennäköisesti saatu aikaan kuvankäsittelyohjelman avustuksella." http://muropaketti.com/artikkelit/tekniikkakatsaukset/nvidia-3d-vision Eli käytännössä ruudunpäivitysnopeus taitaa 60Hz näytöllä jäädä siihen 30 kuvaan sekunnissa, siksi suositellaan 120Hz näyttöä. Sitä en nyt nopeasti luettuna saanut selville voiko 3D-ominaisuutta kuitenkin jääräpäisesti kokeilla tavallisella näytöllä vai pistääkö Nvidian softa pahasti hanttiin.
Sen verran luin, että näytön pitää tukea 3D laseja eli normaali näytöllä ei voi 3D pelejä pelata. Pitää ostaa näyttö ja sille sopivat lasit.
Ihme perseilyä vaikuttaa olevan. Rahastusta taas kerran. Jos kerran tuo tekniikka noissa laseissa sulkee toisen linssin joka toiselle kuvalle, niin miksi se ei voi olla 60hz ajastuksella?! Taidetaan taas meitä lampaita viilata linssiin kun ensin pitää ostaa 120hz näyttö, sitten tietokone joka jaksaa pyörittää 120hz huippupelejä ja vielä lasit. Sitten järjellä ajatellen kun tarvitsisi vain lasit ja kohtuu koneen eikä mitään muuta.
No enpä tiedä onko tuo nyt sen kummempaa rahastusta. Nvidia luottanee siihen, että ne jotka tosissaan ovat valmiita satsaamaan 3D-tekniikkaan haluavat myös rahoilleen vastinetta kunnon ruudunpäivitysnopeuden muodossa. Onhan se nyt kuitenkin vähän tyhmän kuuloinen ajatus ostaa hyvä ja kallis näyttis ja kalliit lasit ja pelata FPS-lukemalla 30. Valtaosa "hardcore-pelaajista" ei pidä tuota enää mitenkään sulavana pelikokemuksena. Toinen juttu voi olla, ettei 60Hz kuva yksinkertaisesti riitä 3D-efektin luomiseen. Kuva saattaa vaihtua liian hitaasti ja aivot tulkitsevat kuvat erillisinä eivätkä tarkoituksen mukaisesti yhtenä kuvana. Tämä siis pelkkää spekulointia, jota saa kommentoida jos asiasta enenmmän tietää. E: Typoja korjattu, pitäis varmaan mennä nukkumaan...
