Vaikuttaakos tämä vasteaika paljoa? ja onko hd hyvä? ja kannattaako hdmiä käyttää tietokoneessa(jso edes voi =D)ja entäs norm ja led? onko led jotenkin kirkkaampi vai?
mitä isompi vasteaika sitä huonompi esim peleissä varjot tulee perässä. Kyllä HD on hyvä saman kuvan saa kyll DVI liitännälläkin,DVI:ssä ei vaan ääni kulje ja kyllä HDMI:tä voi käyttää tietokoneessa,normi ja led näytöissä on erona taustavalo normissa putki valaistu ja led näytöissä led valaistu ja kyllä led on kirkkaampi ja vie myös vähemmän sähköä
Hankein itse 159 euron arvoisen ViewSonicin VA2231w-LED näytön http://www.viewsoniceurope.com/uk/products/desktop-monitors/lcd/value-series/va2231wled.htm lähinnä nettisurffailuun, tekstinkäsittelyyn sekä valokuvien katsomiseen, jollaista tietokoneen käyttöni siis lähinnä on... ja olen kyllä tyytyväinen. Kirkkaus ei ainakaan lopu tästä näytöstä kesken. Valovuotoa kyllä on liiankin kanssa -käynnistäessä Wintoosaan latautuessa mustalla pohjalla valovuotoa ei voi olla huomaamatta. Ei tämä mikään pelinäyttö kaiketi ole, mutta terävä, tarkka ja valovoimainen kuva (niin paljon että jouduin alentamaan kirkkautta aika tavalla tehdasasetuksiin verrattuna) - omaan käyttööni siis todella passeli. Ja ainakin hintansa väärti. Pieni miinus myös kiltävän mustista näytön reunoista joiden sisäpintoihin heijastuu vahvasti näytön kirkkaus.
oisko tämä hyvä näyttö? ajattelin ostaa tuolta gigantista ja ois tuo 150 euroa suunnilleen hinta. EDIT: mitä ite katoin niin oli ihan hyvä ja tulis pelaamiseen ja tavalliseen netin käyttöön.
Onko sillä oikeasti mitään väliä pelaamisen kannalta onko vasteaika 2ms vai 5ms. Sitten on niitä 1000€ näyttöjä joissa on 8ms.
Ei ainakaan se mitä ne ilmottaa. Kunhan se on alle 10ms niin et huomaa mitään eroo. 5ms on jo täydellinen, sitä alemmas on vaan virtuaalimunan kasvatusta.
Eli kun hakee näyttöä ni voi oikeestaan sivuuttaa tuon vasteajan? Kunhan se on 5 tai alle. Mutta miten sitten, led vai ei? HDMI liitäntä vai riittääkö DVI?
HDMI ja DVI omaavat saman kuvanlaadun, HDMI vain kuljettaa myös ääntä. Jos sulla on PS3, niin HDMI on kätevä olla (vaikka adapteritkin tulee mukana). Se kuitenkin on ehkä turhin ominaisuus. Tähän hintaluokkaan ne on kaikki onnettomilla paneeleillakin, joten ainoa mitä katsot on tuumakoko, resoluutio, kuolleiden pikselien takuu ja miellyttävin hinta. E: Niin, ne integroidut kaiuttimet voi myös sivuuttaa - sitä varten se HDMI-piuha useimmiten onkin. Niiden laatu on niin kehno, että käytä ennemmin kajareitasi. Testattu on, alle vitosen Geegotech-kajareillakin ääni on selvästi parempaa kun näytön omilla
All right, mikä tämä kuolleiden pixelien takuu oikein on? Itellä haussa vaan 23-24", alle 200 ja Full HD, en tiedä LEDistä sen enempää mutta kattoo. Vanha näyttö värähtelee valkeasti samallalailla kuin vanhoissa CRT näytöissä näkyy -> http://www.youtube.com/watch?v=ZAHoKJZn3-k , saan tästä aivan hirveän päänsäryn ja mietin että missä vika voisi olla, jos näyttö rikki niin sitten uuden ostoon, mutta en ole hirveästi apua asiaan saanut.
Kuollut tai viallinen pikselihän siis on näytöllä oleva yksittäinen tai rykelmä pikseleitä, jotka ovat koko ajan mustia tai kirkkaita, tai jonkun muun värisiä. Pointti on se, että siinä pikselissä ei näy sitä mitä pitäisi näkyä. Joillain valmistajilla yksi riittää uuteen näyttöön, jotkut vaativat jopa viittä ennen kuin uusi näyttö takuusta heltiää.
