*
 
AfterDawn.com Keskustelualueet

tukiasema ei laske nettiin

Tässä viestiketjussa on 21 viestiä.

#1
tukiasema whr-hp-g300n näkyy normaalisti ja pääsee ip osoitteella tarkastelemaan asetuksia ja pääsee myös siitä seuraavaan tukiasemaan jne. mutta ei avaa sivuja.

Toiminut normaalisti ja kun tein restartin jälleen toimii. Mikä voi aiheuttaa että kesken kaiken lakkaa lataamasta nettisivuja mutta silti pääsee asetuksiin käsiksi ja tukiaseman läpi pääsee muihin tukiasemiin?
▼▼ Tässä viestiketjussa on 20 vastausta - vastaukset ovat mainoksen alapuolella ▼▼
AfterDawn Ilmoitus
#2
Melkein pitäisi lokia tarkastella, että tietäisi mistä voisi johtua.


Lyhyt ohje:
Asenna cygwin koneellesi ja siihen syslog pyörimään palveluksi. Ohjeet:
http://www.syslog.org/logged/running-syslog-ng-on-windows/

Sillä poikkeuksella, että etc/syslog-ng/syslog-ng.conf (HUOM! polku väärin ohjeessa) editoidessa muuta tiedostoa seuraavasti, eli siellä lukee:
Lainaus:
source(s_local);

# uncomment this line to open port 514 to receive messages
# source(s_network);
destination(d_local);

Muuta tämä näin:
Lainaus:
# source(s_local);

# uncomment this line to open port 514 to receive messages
source(s_network);
destination(d_local);
Tai erittäin simppelisti, ota risuaita "source(s_network);" -rivin edestä pois.


DD-WRT purkista sitten vielä Servicesistä "System Log" päälle ja "Remote Server" kentään tietokoneen IP-osoite jossa tuo syslog pyörii. Laitteen loki löytyy tämän koko operaation jälkeen tietokoneelta polusta C:\cygwin\var\log ja itse loki on tiedostossa "messages".
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 26.1.2013 @ 18:01
#3
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti gt3000v6:
pääsee myös siitä seuraavaan tukiasemaan
Hetkinen, minkäslainen verkko tässä onkaan kyseessä... Onko sinulla useampi reitin ketjussa vai miten olet verkon oikein pistänyt pystyyn? Lisäksi jos ne ovat ketjussa, onko jokaisessa erillinen DHCP palvelin eri IP-avaruuksissa (reititin 1 = 192.168.1.xxx, reititin 2 = 192.168.2.xxx) vai samassa, vai onko käytössä kenties joku DHCP Relay -systeemi?

EDIT: Jos siis on useampi reititin ketjussa ja DHCP-palvelimet ovat saman avaruuden sisällä ja tarjoavat päällekkäisiä IP-osoitteita, voi hyvinkin olla ettei laitteilla oikein tahdo nettiin päästä. Myös väärin konffattuna DHCP Relay/DHCP Forwarder ei tule toimimaan.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 26.1.2013 @ 18:03
#4
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xbkrypt0n:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti gt3000v6:
pääsee myös siitä seuraavaan tukiasemaan
Hetkinen, minkäslainen verkko tässä onkaan kyseessä... Onko sinulla useampi reitin ketjussa vai miten olet verkon oikein pistänyt pystyyn? Lisäksi jos ne ovat ketjussa, onko jokaisessa erillinen DHCP palvelin eri IP-avaruuksissa (reititin 1 = 192.168.1.xxx, reititin 2 = 192.168.2.xxx) vai samassa, vai onko käytössä kenties joku DHCP Relay -systeemi?

EDIT: Jos siis on useampi reititin ketjussa ja DHCP-palvelimet ovat saman avaruuden sisällä ja tarjoavat päällekkäisiä IP-osoitteita, voi hyvinkin olla ettei laitteilla oikein tahdo nettiin päästä. Myös väärin konffattuna DHCP Relay/DHCP Forwarder ei tule toimimaan.

Ei ole dhcp:tä vaan sen hoitaa palomuuri. Kaikki on kytkeety wds ap:ksi.
#5
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti gt3000v6:
Ei ole dhcp:tä vaan sen hoitaa palomuuri.
Tuossa lauseessa ei ole mitään järkeä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti gt3000v6:
Kaikki on kytkeety wds ap:ksi.
Lainaus:
WDS between different chip vendors (atheros, broadcom, ralink) will not work most of the time since it's INCOMPATIBLE and no we will NOT fix it
Lainaus:
Be aware that WDS is NOT a certified standard of the IEEE and that every vendor that provides WDS is doing so via its own implementation.
Eli toisinsanoen, käytä DHCP Relaytä tai DHCP Forwarderia. Älä käytä WDS:ää.
#6
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xbkrypt0n:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti gt3000v6:
Ei ole dhcp:tä vaan sen hoitaa palomuuri.
Tuossa lauseessa ei ole mitään järkeä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti gt3000v6:
Kaikki on kytkeety wds ap:ksi.
Lainaus:
WDS between different chip vendors (atheros, broadcom, ralink) will not work most of the time since it's INCOMPATIBLE and no we will NOT fix it
Lainaus:
Be aware that WDS is NOT a certified standard of the IEEE and that every vendor that provides WDS is doing so via its own implementation.
Eli toisinsanoen, käytä DHCP Relaytä tai DHCP Forwarderia. Älä käytä WDS:ää.


Mutta pakkohan mun on laittaa wds koska tukiasemien mac osoitteet on laitettava jotta osaavat löytää toisensa, eikö?

Mutta asetuksissa kyllä jotain pielessä koska tein testin ja lähetysnopeus on suurempi kuin lataus, onko ideoita?
#7
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti gt3000v6:
Mutta pakkohan mun on laittaa wds koska tukiasemien mac osoitteet on laitettava jotta osaavat löytää toisensa, eikö?
Ei ole mikään pakko. En vaan yhtään tiedä millaisia laitteita sinulla on käytössä kun ei tuo ajatustenluku oikein toimi näin verkon yli, eli montako reititintä käytössä? Millaiset asetukset modeemissa (nat/routed/reititetty vai bridge/sillattu)? jne.

Käytännössä siis jos langattomasti yrität kytkeä DD-WRT -purkkia kiinni verkkoon, niin että se jakaa netin/lähiverkon siihen kytketyille laitteille, DD-WRT hakee IP-osoitteen toiselta reitittimeltä ja käyttää tämän reitittimen DHCP-palvelinta jakaakseen IP-osoitteita siihen kytketyille laitteille (langaton toistin). Sama on mahdollista tehdä myös langalla, eli verkkopiuhaa pitkin tulee netti/lähiverkko DD-WRT -purkkiin ja se jakaa sen sitten eteenpäin muille laitteille.

http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Repeater_Bridge
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 26.1.2013 @ 20:42
#8
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xbkrypt0n:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti gt3000v6:
Mutta pakkohan mun on laittaa wds koska tukiasemien mac osoitteet on laitettava jotta osaavat löytää toisensa, eikö?
Ei ole mikään pakko. En vaan yhtään tiedä millaisia laitteita sinulla on käytössä kun ei tuo ajatustenluku oikein toimi näin verkon yli, eli montako reititintä käytössä? Millaiset asetukset modeemissa (nat/routed/reititetty vai bridge/sillattu)? jne.

Käytännössä siis jos langattomasti yrität kytkeä DD-WRT -purkkia kiinni verkkoon, niin että se jakaa netin/lähiverkon siihen kytketyille laitteille, DD-WRT hakee IP-osoitteen toiselta reitittimeltä ja käyttää tämän reitittimen DHCP-palvelinta jakaakseen IP-osoitteita siihen kytketyille laitteille (langaton toistin). Sama on mahdollista tehdä myös langalla, eli verkkopiuhaa pitkin tulee netti/lähiverkko DD-WRT -purkkiin ja se jakaa sen sitten eteenpäin muille laitteille.

http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Repeater_Bridge
Modeemin asetuksiin en pääse käsiksi, mutta sen tiedän että se antaa kaikki tiedot.

Modeemista menee pihalla palomuuriin. Siitä piuhalla buffalo tukasemaan jossa toisen antennin paikalla ulkoantenni joka jakaa toiseen rakennukseen jossa myös ulkoantenni ja buffalo tukiasema josta menee vielä kolmanteen rakennukseen.

Täytyy vissiin alottaa taas asentaminen alusta kun nopeus vaan 5 mbit vaikka pitäis olla 50 mbit.
#9
Langaton linkki kahden reitittimen välillä luonnollisesti yleensä hidastaa nopeutta huomattavasti ja lisää yhteyden latenssia. Useampi hidastaa yhteyttä entisestään. Et myöskään voi käyttää yli 54M nopeuksia jos käytössä on joku muu langaton suojaus kuin WPA2/AES. Tämä siksi koska 802.11n protokolla vaatii WPA2/AES suojauksen ja tästä syystä yli 54M nopeudet eivät toimi muilla suojauksilla (muilla suojauksilla reitittimet tiputtavat yhteyden automaattisesti 802.11g protokollaan).


Huomioitavaa:
Jos modeemista tulee lankaa pitkin IP-osoite joka on muotoa 192.168.xxx.xxx (eli käytössä on routed/nat -tila), ei sitä erillistä palomuuripurkkia tarvita.

Jotta 802.11n nopeus toimisi tuossa ketjussa, kaikkien reitittimien tulee olla 802.11n reitittimiä (nopeus siis hitaimman mukaan).

Suurimman osan Buffalon reitittimistä saa muunnettua DD-WRT -purkeiksi. Kannattaa varmistaa jos tämä on mahdollista nykyisillä purkeillasi ja suorittaa DD-WRT muunnossa pikimmiten (toimintavarmuus kasvaa ja asetuksia helpompi muokata kun kaikissa sama oikeasti toimiva firmware).
#10
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xbkrypt0n:
Langaton linkki kahden reitittimen välillä luonnollisesti yleensä hidastaa nopeutta huomattavasti ja lisää yhteyden latenssia. Useampi hidastaa yhteyttä entisestään. Et myöskään voi käyttää yli 54M nopeuksia jos käytössä on joku muu langaton suojaus kuin WPA2/AES. Tämä siksi koska 802.11n protokolla vaatii WPA2/AES suojauksen ja tästä syystä yli 54M nopeudet eivät toimi muilla suojauksilla (muilla suojauksilla reitittimet tiputtavat yhteyden automaattisesti 802.11g protokollaan).


Huomioitavaa:
Jos modeemista tulee lankaa pitkin IP-osoite joka on muotoa 192.168.xxx.xxx (eli käytössä on routed/nat -tila), ei sitä erillistä palomuuripurkkia tarvita.

Jotta 802.11n nopeus toimisi tuossa ketjussa, kaikkien reitittimien tulee olla 802.11n reitittimiä (nopeus siis hitaimman mukaan).

Suurimman osan Buffalon reitittimistä saa muunnettua DD-WRT -purkeiksi. Kannattaa varmistaa jos tämä on mahdollista nykyisillä purkeillasi ja suorittaa DD-WRT muunnossa pikimmiten (toimintavarmuus kasvaa ja asetuksia helpompi muokata kun kaikissa sama oikeasti toimiva firmware).
Kaikki buffalot ovat samoja eli tuo whr-hp-g300n ja niissä myös alunperin tuo dd-wrt firmware.
Täytyypä ensimmäisenä muuttaa tuo salaus ja katsoa mitä tapahtuu.
Aiemmin ollut g54 tukiasemat ja niillä päästy 6-7 megan nopeuteen 8 megan liittymän kanssa. Kyllä kai se näillä uusilla pitäisi ai paljon siitä nopeutua.
#11
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti gt3000v6:
Kaikki buffalot ovat samoja eli tuo whr-hp-g300n ja niissä myös alunperin tuo dd-wrt firmware.
Täytyypä ensimmäisenä muuttaa tuo salaus ja katsoa mitä tapahtuu.
Aiemmin ollut g54 tukiasemat ja niillä päästy 6-7 megan nopeuteen 8 megan liittymän kanssa. Kyllä kai se näillä uusilla pitäisi ai paljon siitä nopeutua.
Varmista myös, että olet valinnut oikeat antennit wlan-asetuksiin sieltä DD-WRT firmwaresta. Itselläni ainakin näytti oma WHR-HP-G300N toimivan paremmin 1+3 antennivalinnoilla kun oletusvalintana noissa on 1+2.
#12
Veikkaisin, että nyt on useampaan kertaan samoja toimintoja päällä, eri purkeissa.

Varmista, että niistä buffaloista on oikeasti palomuurit ja muut poissa päältä ennen kuin vedät ne AP-moodiin. Buffaloiden vääntäminen pelkästään AP-moodiin laittaminen ei välttämättä ota pois automaattisesti esim. palomuuria (packet inspection), joka nuuhkii liikennettä.

Itse kokeilin säätää joskus samaa purkkia siten, että laitoin WAN-portin toimimaan LAN-porttina ja sitten nykäisin vekottimen takana olevan kytkimen "off" -asentoon (AP-mode). Vaikka WAN portti piti olla LAN-portti niin yhteys pätki ja hidasteli ihan "jonniin verran". Kun tuuppasin johdon Buffalon LAN-porttiin (siis oikeaan sellaiseen) niin johan alkoi yhteys jekkasta kunnolla.

Ja jos käytät tuota WDS:äää ja niiden buffaloiden WLAN-asetukset ovat kovinkin erilaisia, niin ongelmia voi kyllä tulla.

It seems that perfection is reached not when there is nothing left to add, but when there is nothing left to take away.
#13
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ysf:
Veikkaisin, että nyt on useampaan kertaan samoja toimintoja päällä, eri purkeissa.

Varmista, että niistä buffaloista on oikeasti palomuurit ja muut poissa päältä ennen kuin vedät ne AP-moodiin. Buffaloiden vääntäminen pelkästään AP-moodiin laittaminen ei välttämättä ota pois automaattisesti esim. palomuuria (packet inspection), joka nuuhkii liikennettä.

Itse kokeilin säätää joskus samaa purkkia siten, että laitoin WAN-portin toimimaan LAN-porttina ja sitten nykäisin vekottimen takana olevan kytkimen "off" -asentoon (AP-mode). Vaikka WAN portti piti olla LAN-portti niin yhteys pätki ja hidasteli ihan "jonniin verran". Kun tuuppasin johdon Buffalon LAN-porttiin (siis oikeaan sellaiseen) niin johan alkoi yhteys jekkasta kunnolla.

Ja jos käytät tuota WDS:äää ja niiden buffaloiden WLAN-asetukset ovat kovinkin erilaisia, niin ongelmia voi kyllä tulla.
Kaikissa on samat asetukset.
Mikä tuo radio on? Vanhoissa purkeissa se oli pois päältä mutta näissä se on päällä enkä löydä mistä sen saisi pois.

TX Power
Antenna Gain

Onko noiden asetuksilla merkitystä?

network configuratuin pitääkö olla unbridged vai bridged?
#14
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti gt3000v6:
TX Power
Antenna Gain

Onko noiden asetuksilla merkitystä?
Ei.
EDIT: Tai on, mutta anna olla defaultilla, eli älä koske niihin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti gt3000v6:
network configuratuin pitääkö olla unbridged vai bridged?

Lainaus:
Open the Wireless -> Basic Settings tab

Physical Interface Section
Wireless Mode : Client Bridge (routed)
Default Gateway Mode : Manual
Gateway : Point to Gateway for network, usually IP of primary router
Wireless Network Mode : Must Match Primary Router
Wireless Network Name(SSID) : Must Match Primary Router exactly including exact case- Make sure you spell this correctly
Wireless Channel : Must Match Primary Router (This will disappear once you put it in RB mode, and isn't needed)
Wireless SSID Broadcast : Enable
Network Configuration : Bridged
Save
Virtual Interfaces Section
Add
Wireless Network Name(SSID) : Same as the primary router (v24SP2 I have not had any problems with signal dropping)
NOTE - You CAN try using the same SSID but it usually will not work properly. Many have had random disconnects and/or no connection if the SSID's are the same.
Wireless SSID Broadcast : Enable
Save

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 27.1.2013 @ 16:23
#15
bridgeä pitää olla.

It seems that perfection is reached not when there is nothing left to add, but when there is nothing left to take away.
#16
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xbkrypt0n:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti gt3000v6:
TX Power
Antenna Gain

Onko noiden asetuksilla merkitystä?
Ei.
EDIT: Tai on, mutta anna olla defaultilla, eli älä koske niihin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti gt3000v6:
network configuratuin pitääkö olla unbridged vai bridged?

Lainaus:
Open the Wireless -> Basic Settings tab

Physical Interface Section
Wireless Mode : Client Bridge (routed)
Default Gateway Mode : Manual
Gateway : Point to Gateway for network, usually IP of primary router
Wireless Network Mode : Must Match Primary Router
Wireless Network Name(SSID) : Must Match Primary Router exactly including exact case- Make sure you spell this correctly
Wireless Channel : Must Match Primary Router (This will disappear once you put it in RB mode, and isn't needed)
Wireless SSID Broadcast : Enable
Network Configuration : Bridged
Save
Virtual Interfaces Section
Add
Wireless Network Name(SSID) : Same as the primary router (v24SP2 I have not had any problems with signal dropping)
NOTE - You CAN try using the same SSID but it usually will not work properly. Many have had random disconnects and/or no connection if the SSID's are the same.
Wireless SSID Broadcast : Enable
Save


Meillä kyllä jokasessa tukiasemassa oma nimensä rakennuksen mukaan. Niin on alunperinkin asentajat ne laittaneet ja nyt itse uudet samalla tavalla.
#17
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti gt3000v6:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xbkrypt0n:
Lainaus:
Virtual Interfaces Section
Add
Wireless Network Name(SSID) : Same as the primary router (v24SP2 I have not had any problems with signal dropping)


Meillä kyllä jokasessa tukiasemassa oma nimensä rakennuksen mukaan. Niin on alunperinkin asentajat ne laittaneet ja nyt itse uudet samalla tavalla.
Tuossa kohtaa ilmeisesti virhe dd-wrt wikissä, eli pitäisi lukea "Different from primary router", eli jokaiselle ketjun reitittimen wlan-yhteydelle pitäisi antaa eri nimi.
#18
Kokeilin äsken laittaa tuon langattoman suojauksen päälle (WPA2 personal ja AES) mutta silloin lakkasi koko netti toimimasta.
#19
Sama asetus pitää luonnollisesti pistää jokaiseen tukiasemaan ja sitten myös läppäreihin/laitteisiin jotka siihen verkkoon kytketään.

EDIT:
Eli

Modeemista piuha -> Buffaloon jossa DHCP Relay/Forwarder ja WLAN palvelin 1 -> Tämän ottaa vastaan langattomasti Repeater Bridge ohjeiden mukaan Buffalo 2 ja jakaa eteenpäin palvelimena 2, eli ts. Buffalo 2 ottaa vastaan WLANilla palvelin 1 signaalin ja jakaa sen edelleen WLAN palvelimena 2 -> Buffalo 3 myös langaton Repeater Bridge ottaa vastaan WLANilla palvelimen 2 signaalin ja jakaa sen eteenpäin WLAN palvelimena 3

EDIT2: Kannattaa vaikka paperille piirtää helpottavia kuvia jos menee hankalaksi verkon hahmottaminen.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 27.1.2013 @ 19:58
#20
Missä on suojauksen asetukset koneessa? Ei ole tullu koskaan törmättyä semmosiin asetuksiin kannettavassa.
#21
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti gt3000v6:
Missä on suojauksen asetukset koneessa? Ei ole tullu koskaan törmättyä semmosiin asetuksiin kannettavassa.
Löytyy langattomien verkkojen hallinnasta.

Windows 7:
Ohjauspaneelista Verkko- ja jakamiskeskus -> Hallitse langattomia verkkoja -> jos SSID on julkinen, voit suoraan vaikka poistaa ko. verkon ja antaa läppärin tunnistaa verkko uudelleen tai sitten muokata jo olemassaolevan verkon asetuksia (hiiren oikealla -> ominaisuudet -> suojaus-välilehti).
Tämä viestiketju on suljettu, johtuen siitä, että ketjun uusimmasta viestistä on kulunut yli 180 vuorokautta. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että et voi vastata tähän viestiketjuun lainkaan.

Mikäli sinulla on lisättävää tai kysyttävää tähän samaan aiheeseen liittyen, ole hyvä ja aloita aiheesta uusi viestiketju tämän sivun kautta.

Tilaa AfterDawnin viikoittainen uutiskirje.