Kyselin tämän asian perään eräällä toisella foorumilla, muttei asiaan tullut valaistusta. Eli, osaiskohan joku täällä vastata asiaan. Eräällä työpaikalla yötyöntekijää salakuvattiin. Mitään kameroita ei ollut mihinkään asennettuna, mutta mikä herätti ko. työntekijän epäilyt, oli se kun työkännykkää piti ladata joka yö, oli siihen tarvetta tai ei. Edes tietokonetta työpaikalla ei ollut, mutta piuhat vedettyinä kylläkin. Toisella foorumilla epäiltiin kyseessä olevan livevideokuvaus, mutta miten sellainen käytännössä pystyttiin toteuttamaan kun ei ollut valvontakameroita asennettuna? Asia on valitettavasti tapahtunut tosiasia, joten asiallisia kommentteja kiitos
En tiedä onko tämä asiallinen vastaus vai ei, mutta varmaan itsekin tajuat että ilman kameraa ei kuvata mitään. Mitenkäs tuo kännykkä tähän liittyy?
Työpaikoilla videovalvonta on muistaakseni kielletty kokonaan, lisäksi jos sellainen on pitää siitä ilmoittaa (kaupat yms. eri asia). Nykyään on saatavilla erittäin suorituskykyisiä videokameroita mm. nämä hero-kamerat moottoripyöräilyyn, laskuvarjohyppyyn yms. jotka itsenäisesti pystyy pitkän ajan kuvaamaan, kokoa laitteella 2xtulitikkuaskin verran. Verkkokamerat yms. jotka kytketään vain verkkoliittimeen ja joilla saadaan verkon yli lähetettyä materiaali voisi myös olla kyseessä, vähän vailinainen viesti kuten pentsu sanoi, miten se kännykkä tähän liittyi, sitäkö joku käytti etänä vai?
Itellä on Contuor HD kypärä kamera Go Pro heron kilpailija On pienen taskulampun kokoinen n:4h yhdellä akulla voi kuvata HD laatua onhan niitä 1cmx1cm kokoisia valvota kameroita mut ne vaattii kiinteän johdon Kaikki johdottomat on tulitikku askin kokoisia patterin ja lankattoman moduulin takia Lähes kaikissa sisä tilossa jotka ovat 4-seinää ja katto kuvaaminen kieletty koska sisätilat luokitellaan yksityis paikoiksi Poikkeus on huvipuistot ym juhla paikat ja kaupat (Rikoslaki, 24 luku, 6§). Se kieltää kuvaamasta ihmisiä ilman lupaa kotona, virastoissa sekä arkaluontoisissa paikoissa, kuten wc:ssä ja sovituskopeissa. Toinen lainkohta on yksityisyydensuoja, joka lähinnä käsittelee julkaistavia kuvia (Rikoslaki, 24 luku, 6§). Tässä kielletään julkaisemasta henkilön huonossa valossa esilletuovia kuvia, Esim: se yuotube video jossa opettaja humalassa lauleskeli ja oppilas kuvas sen toi oppilaalle sakot Henkilön kuvan käyttö kaupallisessa tarkoituksessa ei ole täsmällisesti kielletty missään laissa, Eli saat ottaa kadulla Metro lehteen kuvan jos hyvä kuva Metro antaa rahapalkinnon Yksityisen omaisuuden suoja, joka sallii mm. yrittäjien valita asiakkaansa tietyin rajoituksin (Rikoslaki, 24 luku, 3§ ja Rikoslaki, 11 luku, 9§). Esimerkiksi ravintolanomistaja voi vaatia asiakkailtaan, etteivät he kuvaa hänen liikehuoneistossaan. Kiellosta on kerrottava sisäänpääsyn yhteydessä. Kuvauskiellosta voi tietysti huomauttaa vasta kun kuvaus havaitaan, mutta tällöin se ei tietenkään voi aiheuttaa tiloista poistamista tai kuvien poistamista. Mut joo tietääkseni " sala kuvaus" on sama asia kuin tirkistely eli se on kieletty
on työpaikkoja jossa on oltava videokameroita, mutta tuskin niitä on työntekijöiden valvontaa tarkoitettu.
Mites tuo kuvaus paljastui jos kameroita ei ollut mihinkään asenettu ja mitä tekemistä kännykän lataamisen kanssa sillä on?
On olemassa aika ovelia vakoilukamera systeemejä: http://www.e-ville.com/fi/45-spy-kamerat Käyttäjän on hankala havaita että häntä vakoillaan, jos esimerkiksi tuttava antaa hänelle lahjaksi tuollaisen herätyskellon....
