Hei, eli tarkoituksena olisi tässä muutaman kuukauden sisään ostaa HD videota kuvaava videokamera. Tarkoituksena olisi lähinnä kaveriporukalla ainakin näin aluksi kokeilumielessä omien sketsien / pienten teatteripätkien kuvaaminen. Itse en enemmänkin valokuvausmiehenä videokameroista paljon mitään tiedä. Kannattaako sitä ostaa n. 500€ HD kamera, vai sijoittaa sama summa ei HD kameraan? Hyvä olisi jos tohon saisi erikseen mikrofonin kiinni. Ehdotuksia?
Jos kahiseva rittää niin tässä olisi hyvä kamera joka kelpaa vaativammallekin kuvaajalle. Mailmalla sitä on ainakin kehuttu. http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Camcorders/High_Definition_HD/LEGRIA_HF_S11/index.asp
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=33405 Toi voi olla ihan hyvä, paitsi jos haluat kovalevyllisen, joudut maksamaan enemmän. En kattonu ees canonin, kun oon vältelly niitä. Esim: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=37439 http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=37440
Ylivoimaisesti paras hinta/laatusuhde on Canon HF200 mallilla. Kuvanlaadullisesti voittanut monet testit ja ulkoisen mikrofonin ja kuulokkeet saa kiinni, sama ei päde noihin Sonyn malleihin. Mallia saa silloin tällöin jopa 599 eurolla, tällä hetkellä esim. Rajalalta: http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=133538B005 Esim. Suomen asiantuntevimmalla sivustolla Digivideo.fi tästä ja muista kameroista on paljon juttua: http://www.digivideo.fi/phpbb2/index.php (Laita hakusanaksi HF200) Tässä kerrotaan joistakin testeistä: http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?p=1789843&highlight=200+tietokonelehti#1789843 Tässä Amazonin sivulla tavalliset keskivertokäyttäjät kertovat kokemuksiaan kamerasta lyhyesti: http://www.amazon.com/Canon-VIXIA-M...iewpoints=1&sortBy=bySubmissionDateDescending
tuossapa voisi olla yksi ehdokas Sony HDR-SR12e http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?t=361804
Erinomainen kamera myös tuo Sony. Kuvanlaadullisesti tämä ja Canon HF200 ovat käytännössä samalla viivalla. Silti kohderyhmä voi olla hieman eri. Eli Canon on merkittävästi pienempi ja kevyempi, hyvässä ja pahassa. Mahtuu matkamiehellä jopa vyölaukkuun. Sony on reippaasti isompi ja monta sataa gramma painavampi, osittain kiintolevynsä takia. Lisäksi tässä Sonyn mallissa on jopa sähköinen okulaarietsin joka nykyään puuttuu suurimmasta osasta kameroita, eli kun LCD:tä ei auringossa pysty katselemaan niin tästä on varmasti apua. Ja isommalla ja painavammala kameralla on ehkä helpompi saada vakaata kuvaa myös ilman jalustaa. Sonyn miinuksena on laskettava myös tuon harvinaisemman ja kalliimman muistikortin käyttöpakon, Canonhan käyttää yleisiä SD(HC) kortteja. Tosin jos tuon kintolevyn hyväksyy eikä raha tee tiukkaa niin muistikortin tyypillä ei suurta väliä ole. Silti harva nykyään käyttää okulaarietsintä niissäkään kameroissa joissa se on. Lisäksi kiintolevy mekaanisen rakenteen vuoksi pitkän päälle kysymysmerkki, itse pidän pelkkää muistikorttikameraa kätevänä, muutama kortti matkaan ja reissun jälkeen varmuuskopiointi koneelle tai ulkoiselle kiintolevylle tuntuu järkevämmältä kuin kerätä kameran kiintolevy täyteen ilman säännöllistä talteenkopiointia. Kameran pudotus asfalttiin, mereen tai varas vie. Eli kannattaa pohtia haluaako kaikki munat pitää samassa korissa. Joten suoraan en menisi sanomaan että jompi kumpi näistä olisi selvästi parempi, jokainen joutuu itse punnitsemaan omat kriteerinsä, varsinkin kun hintaerokin on näissä ainakin uutena varsin mittava. http://fin.afterdawn.com/laitteet/vertaa.cfm/videokamerat?id=4742&id=15993
