Haluaisin tietää,että kun olen ostamassa tässä vuoden sisässä lcd tai plasma tv:n kumpi olisi parempi vaihtoehto? Kummat kestävät käytössä paremmin esim jos tv:n täytyisi kestää 10 vuotta?? Ja kumpi olisi tarkempi? Kiitokset vastauksista.
lcd. vie vähemmän sähköä ja jos tarkoituksena yli 10 vuotta kestää sen kanssa. kuvan laadussa ei eroa. Oikeastaan mielestäni LCD:ssä on parempi kuva
tuossa linkissä on pelkkää paskaa, en suosittele ottamaan vaikutteita (plasmavalmistajien tekemä sivusto, dollarin kuvat silmissä kirjottanu propagandaa minkä ehtii)
Kyllä tuolla sivulla oli jotain totta, mutta heti kun löytyi eroa että plasmalla on noissa kieroituneissa ''testituloksissa'', että musta on parempi, he toittoitivat sitä joka sivulla!
itse ostin LCD näytön koska plasmoissa oli ihmeen himmeä kuva. ihan kuin vaalean ruskea suodatin. Tässä LCD telkkarissa on tosi hienoja tunnelmia kirkkaissa kaupunki ymm otoksissa kuin olisi paikan päällä itse. Onkohan plasmoissa ollut säädöt perseellään mitä nähnyt kaupoissa vai onko niissä hommeät kuvat??? Lcd telkkarissani himmeät kohdat joskus menee puuroksi, mutta vaihdan sen mielummin kirkkaisiin kohtauksiin jotka näkyy selkeinä eikä ruskeahtavana. Plasma varmana parempi katsottaessa huonotasoisia tv lähetyksiä.
Tästähän on ihan tuore aiempikin keskustelu: http://keskustelu.afterdawn.com/t.cfm/f-190/plasma_vs_lcd-827550/ Kestävyydessä tuskin on merkittävää eroa, ainakaan jos puhutaan LED-taustavalaistusta telkasta ja plasmasta. Kylmäkatodiloisteputket voivat olla hivenen lyhytikäisempiä, mutta ne taas toisaalta voi ainakin teoriassa vaihtaa. Uskoisin, että kummankin tyyppiset telkat vanhenevat aika totaalisesti tekniikaltaan ennen kuin hajoavat (siis noin keskiarvona, yksilöhän voi hajota koska vain).
