Tästä samasta aiheesta on käyty varmaan 100 keskustelua, mutta näyttävät olevan kovin vanhoja nuo keskustelut joten päätin tehdä uuden. Eli kumpi televisio kannattaa ostaa pelaamiseen ( Ps3 ) enimmäkseen Modern Warfare 2. Plasmassa on parempi kuvanlaatu sen tiedän itse ja kyllä tuolla tulee digiboksin kautta telkkaria katottua myös että ei pelkkään pelaamiseen. Kertokaa viisaammat! Kiitos
Nykyään kummassakin on parhaimmillaan loistava kuva. Panasonicin plasma tai "local dimming" LED-valaistu LCD - kumpikin kelpaisi itselleni, jos raaskisin vaihtaa. Plasmoilla on rajallisempi kokovalikoima. Sähkönkulutus, katselukulmat sun muut pikkujutut kannattaa tarkistaa mallikohtaisesti, jos ne ovat merkityksellisiä.
Panasonicin plasmat ovat saaneet paljon kehuja... Mutta esiintyykö tuota kuvan kiinnipalamista enään nykyajan plasmoissa ollenkaan? Onko virkistystaajuus tärkeä asia ? entä vasteaika?
Kyllä, jos sama liikkumaton kuva on tunteja päällä, mutta riippuu töllöstä, joissain voi olla pikselin verran siirtoa aina tietyin väliajoin ja toisissa on taas kuvan "putsaustoiminto", joka elvyttää kiinnipalaneen. Plasmaa ei tarvii sillai virkistää kuin lcd:tä. Plasma on sen verran hätäinen (luokkaa 0,0...1 ms), ettei sillä mitään merkitystä ole. T: Vesku
kiinnipalamiset ovat menneen talven lumia!!! suosittelen panaa lämpimästi! Hieman korkeampi sähkön kulutus, mutta loppupeleissä täysin merkityksetön seikka, ehkä noin 10-20€/vuosi kuluttaa enemmän!! senkin saa lämpönä takaisin
En nyt päätäni pistäisi pantiksi, mutta kovasti valmistaja väittää, ettei siitä enää tarvitse olla huolissaan. Ihan 24/7 samaa tietokoneen taustakuvaa en silti mielelläni plasmaan ajaisi. Uskoisin, ettei muutaman tunnin pelailu päivittäin polta kuvaan taustaa kiinni. Sen verran paljon ongelma on ollut tapetilla ja sen poistamiseen on varmasti panostettu, kuten edellä jo kerrottiin. Paneelitelkkareissa kuvaa ei pyyhkäistä juova kerrallaan, kuten kuvaputkilla, vaan pikselit palavat koko sen ajan kuin mitä niiden kuuluukin. Silloin kuva ei näytä välkkyvän, kunhan virkistystaajuus ylittää silmän kyvyn erottaa välkkymistä. Eli ei pitäisi olla ongelma missään paneelinäytössä. Mielestäni ei kovin oleellista, käsittääkseni sekä plasmat että LCD:t ovat nykyään riittävän nopeita jopa hardcore-pelaajille. Suomessa TV-lähetysten kuvataajuus on 50 Hz, eli kuva (ja siis pikselien väri) voi vaihtua aina 20 ms:n välein, tietokoneilla ja jenkkilevyillä yleensä 60 Hz. Teoriassa 16 ms vasteaika (valkoisesta mustaan) riittää täydellisesti 60 Hz:n kuvalle. Nopeasti liikkuvien kohteiden kanssa voi telkkareissa olla ongelmia, mutta ne eivät niinkään juonnu paneelitekniikasta.
Pelaamista ajatellen suosittelen Panasonicin plasmaa.. ja kyllä sillä SD kuvaakin katselee oikein mielellään ainakin omaan silmään näyttää hyvältä. Plasmoissa kuten Lcd:ssäkin on mahdollista kuva polttaa kiinni ruutuun se yleensä vaatii sen että sama kuva näkyy ruudulla useita tunteja eli tavallisessa käytössä se ei jää kiinni jos ei ole viallinen yksilö sattunut pöydälle. ja siitä haamukuvasta pääse useimmiten eroon kun käyttää joko telkkarin omaa "putsaus" toimintoa tai sitten lataa netistä plasman break-in dvd:n(laillista) ja pyörittäää sitä muutaman tunnin näytöllä.. Vasteajalla ei sinäänsä nykypäivänä ole merkitystä kun suurinosa mallista kykenee siihen 2-8ms gtg vaasteaikaan. (LCD:t) plasmathan ovat ihan omaa luokkaansa siinä. ja noista LED telkkareista sen verran että ne on vähän huijausta. eli on olemassa LD-Led ja edgeled tekniikoita. LD-Led versioissa noita ledejä on x määrä/cm2 eli vähän jokapuolella paneelia ja niitä voi sammutella paikallisestikin.. Edge-led taasen on sellainen missä paneelin sivuilla on vaan ledit normaalin katodi putken sijaan.. pelaamista ajatellen aika tärkeä asia mikä kannattaa ottaa huomioon on inputlag (ei ole sama kuin vasteaika) vaan tarkoittaa sitä että kuinka kauan kuvasingnaali pyörii telkkarin kuvan parannus piireissä ennenkuin näkyy ruudulla se vaihtelee todella rajusti 5-120ms välillä eri malleissa... esimerkkejä Panasonic TX-P46G10 5ms. LG 47SL8000 10ms. Sony KDL-46Z4500 25ms. Samsung LE46B750 30ms. Samsung LED mallit 50-70ms. Mittaukset Gamemode päällä.
varmaan tärkeämpää on se että kuvanparannuspiirit saa pois päältä, ja tietääkseni useimmissa telkuissa saa
En nyt sanoisi huijausta, mutta vain hyvin tehdyillä local dimming -malleilla saadaan oikeasti musta mustaksi. Tämähän on ollut LCD-telkkareiden pahin pullonkaula, musta näyttää pimeässä katseltuna harmaalta. Uusimmissa LED-valaistuissa malleissa näin ei käsittääkseni enää ole (en valitettavasti vielä ole päässut itse testaamaan), vaan kuva alkaa olla tältäkin osin vähintäänkin parhaiden plasmojen tasolla.
Panan NeoPDP-mallisarjat (uuden sukupolven plasmapaneeli) ovat käsittääkseni Z1, G10, G15 ja V10. Pienin koko on 42", Z1-sarjassa 46". Halvin FullHD-malli on käsittääkseni TX-P42G10(E), joka maksaa Suomessa n. tonnin. Tuossa joku asiallisen kuuloinen testi netissä: http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-tx-p42g10-tx-p42g10b-20090415146.htm Mainitulla budjetilla joutunet tyytymään johonkin huonompaan. (edit: lisätty linkki)
Itselläni ollut panan tämä malli TX-P50V10E vähän yli puolivuotta. Laitteessa on sisäiset vastaanottimet, DVB-T, DVB-C ja DVB-S standardina. En voi muuta sanoa kun et hyvä rele, H:tin hyvällä kuvalla. Suosittelen.
Telkkarin meinaan ostaa joskus 2kk päästä, joten ehtiiköhän tuo panasonicin g10 plasman hinta laskea yhtään? Muuten g10 vaikuttaa hyvältä.
eikös panasonic julkaise maaliskuussa uudet mallit ? silloin voi katsella olisko näitä 2009 malleja edullisesti poistomyynnissä
ei ole kumpaakaan huomannu.. tai no itsellä tuo Ga11 malli.. mut sama rauta eri kuorissa. ihan pätevä peli tuntuu olevan
Laitoin pari päivää sitten tilaukseen Panan G10:n. Vanha plasma saa väistyä uuden tilalta. Laitan kommenttia, kunhan saan paneelin kotiin.
