Milloin 42-47" 3D LED Smart TV kannattaisi ostaa?

Terve! Jouluksi tekisi mieli tilata esim. Gigantista uutta TV:tä. 42-tuumaa olisi alaraja ja 47-tuumaa yläraja. Smart-TV ja 3D tulisi olla, ja budjetti on siinä 750-1000e. Tuolla budjetilla ei vielä taida 46-tuumaistakaan välttämättä saada. Tämän takia mietinkin, olisiko järkevintä ostaa juuri ennen joulua, heti joulun jälkeen vai vasta ensi vuoden alussa, että saisi mahdollisimman halvalla? Milloin telkkareiden hinnat ovat halvimmillaan?

Vai miten suuri tekijä tuo ajoitus on hinnan suhteen?

 

Ainahan aika on suurin hintoja laskeva tekijä. Mutta lyhyellä jaksolla hintakehitystä on vaikea ennustaa. Perinteisesti joulun jälkeenhän on ollut tsrjouksia mutta taitaapa juuri joulun allakin bongata hyviä tuotteita kohtuulliseen hintaan. Koska kuluttajan on vaikea osata ostaa parasta vaihtoehtoa niin neuvon lukemaan esim jostain uudesta TM lehdestä vertailuja eri mallien väliltä.

Itse ostaisin Samsungin smart tv:n vaikka niissä onkin LED televisioille tyypillinen ongelma - valovuoto. Toinen hyvä merkki on LG.

 

Itse en LG:tä suosittele. 2 LG:n televisiota testattuna viimeisen vuoden aikana (toinen smart-tv) ja molemmissa ihme vikoja. Ilmaiskanavalla saattaa yhtäkkiä tulla ilmoitus "ei signaalia", yhtäkkiä voi kaukosäädin lopettaa toimimisen yms.. Ongelma helpottaa ku nykäsee johdon seinästä ja laittaa uusiksi.
Mutta LG:tä en ostaisi. Sonyä ja Samsungia suosittelen, sonya erityisesti.

 

Mä olen itse kanssa samassa jamassa ja miettiny uuden telkkarin ostoa. Alkaa vanhasta 32" mennä kaiuttimet ja naksua pelottavasti. Mä ajattelin sillai että ostan sen vuoden alusta sillai että päivystän Gigantin ja koneboxin mainoksia. Kyllä ne aina jonkun erikois erän saa. Yleensä parhaat tarjoukset on ollu alen alussa ja lopussa. Kun kaikki on jo ostaneet ne "huonommat" mallit pois. Niin voidaan laittaa viel yks sisään veto tuote asiakkaille.

Oletko ajatellut että ajaisiko tykki saman asian jos ei ihan välttämätön tuo smart tv ole. Mutta haluat saada isoa kuvaa.

 

Juuh. Itsellä kokemusta kahdesta eri LCD televisiosta (ei LED), samsungista ja LG:stä joilla ikää 2-3 vuotta. Samsungin 32" ei ole ollut lainkaan vikoja, mutta LG:n 42" tuli paneelivika 2 vuoden kuluttua (meni hienosti takuuseen) eikä muita ongelmia ole ollut. Vanhemmilleni taisin valita TV:ksi samsungin LEDin mutta ollut vasta alle vuoden käytössä niin paha sanoa mitään.

Kaverilla samsungin LED tv ja kärsii leffakäytössä aika pahasta valovuodosta.

 

Onhan tänne tullutkin vastauksia. Mitä sanoisitte näistä LG 47' ja Samsungin 46' töllöistä, molemmat Smart TV, LG:n on passiivi 3D (mieluisampi) ja Samsung aktiivi 3D.


http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/televisiot/47LM649T/lg-47-3d-led-smart-tv-47lm649t - LG 47LM649T 1099e (kokeilisin tinkiä paikanpäällä)

http://www.gigantti.fi/product/tv-j...6305XXE/samsung-46-3d-led-smart-tv-ue46es6305 - Samsung UE46ES6305 - Tarjous 999e

Onko noiden kuvan- tai muulla laadulla paljoa eroa? Kiinostavampi olisi tuo LG, koska passiivi 3D on halvempi ja kätevämpi. Ja olen kyllä tietoinen resoluution puolittumisesta, mutta se olisi vaan kestettävä jos tuon ottaa. LG:ssä olisi myös uskomattoman ohuet reunat, Samsungissa taas normaalimmat. Tässä näitä heti näkyviä eroja, mutta onko noista toinen parempi kuin toinen, vai ovatko molemmat susia? En oikein selvää testitietoa onnistunut löytämään kummastakaan.

 

Jos oikein katsoin niin LG on 100Hz malli verrattuna Samsungin 50Hz:iin. Tässä vielä keslustelua aiheesta passiivi vs. aktiivi 3D:

www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php/88300-Passiivi-3D-televisioiden-paremmuudesta-LG-Philips-ja-Panasonic

 

Tein vähän taustatutkimusta, ja sain selville, että molemmat olivat 50Hz-malleja. Mutta eipä tuosta LG:stä tarvitse enää murehtia, poistui eilen valikoimista joka ikisestä kaupasta.
Toivottavasti tulee jotain korvaavaa; on todella hankala löytää <1100e 47 Smart TV Passiivi-3D DVB-T2 -televisio. Halvin on LG:llä 1299, joka on hieman liikaa.
Pitää harkita tuota Samsungin TV:tä, vaikuttaa hyvältä, kunhan vaan tottuisi ajatukseen aktiivi-3D:stä.

 

Tässä itsekkin tosiaan vaihtamassa joulun jälkeen omaa 32" telkkaria. Joka on HD Ready ja merkki Thomson. Oisin vaihtamassa joko parempaan ja hintavampaan 32" jossa ois DLNA tai smartv tuki. Taikka sitten johonkin halvimpaan 43" plasmaan. Sanokaas onko järkevämpi ostaa ohut reunainen ja parempi 32" esim sonyn sarjasta ja sitten sille paremmat kaiuttimet. Vaiko tosiaan hommata isompi 43*---> ruutu? Mainittakoon että asun kaksiossa ja ens vuoden alussa ois todd näkösesti muutto yksiöön. Katselu etäisyys on se 2.5m. Telkkarin käytttö on leffat/pelaaminen PS3:lla. Vahvistin on tulossa kylkeen kanssa.

 

42" vähintään. Itsellä 42" katseluetäisyydellä 2.5m ja isompaa kaipaisi.. Noihin smart tv:n tarpeellisuuksiin en jaksa puuttua vaikka mielestäni täysin turhaa tuollainen.

 

Noniin, nyt se on päätetty, ei tosin ostettu. Parhaaksi vaihtoehdoksi selvisi LG 47LM640T (tai sama valkoisena: 47LM649T). Tämä kuva tosin on erittäin hämmentävä:

(Klikkaa näkyviin kokonaan)


Miten tuo yksi ylhäältäpäin otettu kuva voi saada TV:n näyttämään noin paksulta? Löytyy monen sivun, kuten Mustan Pörssin tuotekuvauksesta tuo sama kuva paksusta toosasta.

 

Kelaas ny vähän!
Kuva otettu selvästi yläetuviistosta, vertaa siihen toiseen kuvaan joka on otettu ihan suoraan ylhäältä alaspäin...

T: Vesku

 

Ja missäköhän kuvassa tv näyttää paksulta?

Oletko ikinä nähnyt paksua tv:tä tai elänyt ensimmäisten lcd teeveiden aikaan? Minusta tuo näyttää TODELLA ohuelta jokaisessa kuvassa. Vain jalusta tuo lisää syvyyttä mutta ripustat sen sitten seinälle jos jalusta häiritsee. En ole ikinä kuullut että kukaan tekisi ostopäätöstä sen perusteella että onko tv:n paksuus 3 vai 5cm..

 

Onpas paksu, joo o!
32" kuvaputkitöllö painoi ~50kg ja oli puolimetriä paksu.
Nykyajan telkkarit on höyhenenkeveitä ja hesarin paksuisia.

 

Niinpäs onkin, jotenkin 3D-näkö ei pelannut nyt ollenkaan. Katsoin vielä monesti kertaalleen, mutta en vaan tajunnut.
Mutta kiitos selvennyksestä.

Joo, mutta mietityttää se miksi joku tv olisi 10cm paksu (siis niinkuin katsoin aluksi) kun muut ovat sitä kolmea senttiä.

Mulla sattuu olemaan tällä hetkellä käytössä JVC:n 32" puolimetriä paksu kuvaputki, joten kyllä tiedän miltä semmoinen näyttää. Tosiaan sitä mietin vaan, että miksi näyttää tuossa ekassa kuvassa ihan palikalta verrattuna tuohon toiseen, kun en tajunnut että se oli viistosta kuvattu.

 

Juu, tuo yksi kuva on otettu yläviistosta, joten "paksu" on (eli sen reilun sentin).
Tos on telsu mis on kaikki, toimii jopa ulkose kovalevyn kans (tallennu/toisto).

Kuvan saa todella hyväks asetuksista.

http://www.netanttila.com/webapp/wc...=10001&compartmentId=10012&categoryId=3149419

Korjaus: Ei oo 3D. Jota en osta ku sit koha ne kehittyy kunnolla (ei laseja).

 

Jep, mutta kun hintaan lisää 50e saa tuon LG:n 47LM640T:n, jossa on tuon kaiken lisäksi 3D ja LG:n Smart TV, jota pidän itselleni sopivampana.
Kuvanlaadusta, mustan toistosta sekä liikeentoistostahan ei voi olla varma, että on parempi tai yhtä hyvä LG:ssä, mutta eikai niissä älytöntä eroa voi olla.

 

Oikeestaa iha sama, minkä otat, 3D on samaa kakkia kaikis töllöis. Siks en ostais viel 3D:tä, mut yli tonnin telsuis se taitaa niiku tulla kaupan päälle.

 

Niinno, mutta jos saan viidelläkympillä sen 3D:n niin voin sen verran investoidakin, vaikka 3D on mitä on.
Ja LG:tä siis haluan sen Smart TV:n erilaisuuden takia, sen tiedän että 3D näyttää samalta mallista riippumatta.

 

No nyt on pakko kommentoida asiaa..
Meinasin alun pitäenkin laittaa viestiä että oletko nyt aivan varma että haluat smart-TV:n mutta luulin että haluat nimeen omaan tuon 3D:n. Nyt tilanne paljastuikin päinvastaiseksi.

Eli jos muutamalla lauseella kommentoisit syitä valita smartTV