Radeon 6850 Aattelin ostaa tollasen näyttiksen koneeseen. Olisko vastaavan tasoisia helvemmalla (tai parempia)? Kuulin että joku 5000 sarjalainen päihittäis tämän näyttiksen. Pitääkö paikkaansa?
HD 6850 on hyvä näytönohjain, mutta samassa hintaluokassa on myös NVIDIA gtx460, joka suunnilleen yhtä hyvä (valmistajasta ja mallista riippuen vähän parempi tai huonompikin). Kyllä jotkut HD5000 sarjalaiset päihittää sekä HD6850 että Gtx460, mutta ne ovat vanhempaa teknologiaa, eli niissä on huonompi DX11 suorituskyky (tesselaatio) yms. Näitä ovat: HD5850, HD5870 ja HD5970.
Hyvä valinta tosin itse karttaisin club3d:tä tässä: http://www.lapstore.fi/product_info.php?products_id=40434 esimerkiksi todella viileä kortti hiljaisella jäähyllä ja hyvällä takuulla.
Kerro koneen muut komponentit, (prosessori, virtalähde jne.) niin katotaan voiko/kannattaako tuota korttia laittaa koneeseesi.
Poweri Emo AMD prossu muistit*2 Tuo virtalähde on kyllä aika vanha mutta toimii... Kyl toi setti tarvis vähän uudempaa näyttistä kun nvidia 8600 gt
Tuo LC-Power on roskaa, joten se menee vaihtoon. http://www.jimmspc.fi/tuote/SST-ST50F-P Näytönohjaimeksi tuo Bazillin ehdottama Asuksen DirectCU HD 6850.
Hieman korkeammat kellot (tässä tapauksessa ei merkitystä) Parempi jäähy, 20€ halvempi hinta ja vuoden pidempi takuu. http://plaza.fi/muropaketti/artikke...on-hd-6850-naytonohjaimet-asus-msi-sapphire,1 Asus EAH6850 DirectCU Hyvää Tehonkulutus Grafiikkapiirin lämpötila Meluntuotto Ylikellotuspotentiaali Hinta Saatavuus Huonoa - Asus EAH6850 DirectCU ja MSI R6850 edustavat valmistajien vakiokellotaajuuksilla toimivia Radeon HD 6850 -näytönohjaimia, vaikka ne perustuvat omiin piirilevysuunnitteluihin ja käytössä ovat AMD:n referenssistä poikkeavat coolerit. Samalla niiden hinnat ovat asettuneet halvimpaan 180 euron luokkaan. Sen sijaan Sapphiren Toxic HD 6850 on valmiiksi ylikellotettu näytönohjain, joka perustuu niin ikään yrityksen omaan piirilevysuunnitteluun ja cooleriin. Valitettavasti sitä ole ainakaan toistaiseksi saatavilla Suomesta. Tehonkulutus-, grafiikkapiirin lämpötila- ja melumittauksia tutkiessa on havaittavissa merkittäviä eroja. Tuloksista selviää, että Asuksen näytönohjain kuluttaa vähiten tehoa ja grafiikkapiirin lämpötila pysyy muita näytönohjaimia alempana. Kyseisenlainen lopputulos olisi helposti saavutettavissa tehokkaalla ja äänekkäällä coolerilla, mutta Asuksen tapauksessa tilanteesta tekee entistä mielenkiintoisemman se seikka, että kyseessä on testijoukon selvästi hiljaisin näytönohjain. Vaikka cooleri on ulospäin hyvin vastaavanlainen kuin MSI:n ratkaisu, MSI:n tapauksessa grafiikkapiirin lämpötila pysyy Asusta hieman korkeampana ja coolerin tuuletin tuottaa selvästi äänekkäämmän lopputuloksen. Sapphiren näytönohjain kuluttaa testikolmikosta eniten tehoa, grafiikkapiirin lämpötilat ovat korkeimmat ja melutasot rasituksessa erittäin korkeat. Ylikellotustesteissä Asuksen näytönohjain onnistuttiin ylikellottamaan 980/1160 MHz:n kellotaajuuksiin, kun MSI:llä saavutettiin 960/1130 MHz:n kellotaajuudet. Sapphiren näytönohjain laukesi kesken ylikellotusten, joten lopulliset kellotaajuudet jäivät arvailujen varaan, mutta 985/1170 MHz:n testatuilla kellotaajuuksilla tulokset olivat alustavasti lupaavat.
Ei siinä mitään pakollista ole... 980mhz on Coren kellotaajuus ja 1160mhz on muistin kellotaajuus. 1160 kerrotaan neljällä. = 4640mhz kun vakio on 1000*4 =4000mhz
Luulis nyt noi tehot johonkin asti riittävän. Ja mikä tarvis niin paljon näyttikseltä tehoo että tarvis kellottaa?
siis täh, ei tuo mikään "high end" kortti ole, joten kyllä tuosta tehot loppuu uusissa peleissä kesken jos pelaat suurella resoluutiolla ja korkeilla asetuksilla. Varsinkin AA:n kanssa. Joten kellottamista kannattaa harkita sitten ku tuntuu että tarvitset muutaman FPS:n lisää.
