Uutta näyttistä 160e hinnalla

Linkittäkääpä paras mahdollinen näytönohjain kyseiseen hintaluokkaan?

Budjetit on tehty ylitettäviksi...

 

Mieluummin Gtx 460, mutta hintaa on n.200€

 

eeei ihan noin kauas leviä budjetti, mutta saanen ilmoittaa että budjetti nostettiin juuri 170e

 

GTX 460 saksasta ?

 

Kannattaisiko sijoittaa varani tähän http://www.jimmspc-store.fi/tuote/H577FK1GD?t=false Ilmeisesti tällä pärjäilisin parisen kuukautta jolloin ostaisin uuden 6xxx sarjalaisen! Onko jollakulla vastalausetta tähän?

 

Jos siulla on tuo HD4870 näyttiksenä(?) niin etpä hyödy tuosta päivityksestä mitään.

 

Ei oikein ole nvidia lämmittänyt koskaan, silloinkin kun 8800GT levisi kahden viikon käytön jälkeen ja vielä takuusta tullut uusi kappalekkin levisi parissa kuukaudessa, eikä kellotellu oltu.

 

Siis hd4870 Joka ei kyllä ole ollut niin tehokas kun olen aina luullut
ainakin kaverilla oleva 5770, itse asiassa samainen malli, antaa paremmat fpsät kuin oma 4870seni.

 

No testien mukaan se kuitenkin on hitaampi, joten ei todellakaan kannata. Fps:iin vaikuttaa muukin kun näyttis.

 

Ero voi johtua ajureista, päivityksistä tai prosessorista. Periaatteessa kumminkin 5770 ja 4870 ovat samantehoisia. Jos nopeampaa haluat niin Atin puolelta 5850 on hitain mitä voi miettiä.

 

Laita toinen 4870 cf:ään

 

Mutta käytin juuri kyseistä näyttistä omassa koneessani... ja se oli vielä ihan vakiokelloilla, ja onhan siinä kaikkea vähemmänkin! EDIT: Enemmänkin...

4870 tiedot, omastani.
GPU Clock 800mhz(vakio)
512mt gddr5 muistia 3900mhz kelloilla ( sigussa väärät tiedot...)
256bit muistiväylä

5770 tiedot, kaverillani.
GPU clock 850mhz vakio
1gb gddr5 muistia 4900mhz
128 bit muistiväylä

Ja onhan noiden tekniikassa jo aika isoja eroja! oma 4870seni on 2v vanha jo...

 

Kannattaisiko sittenkin säästää massit ja odotella 6xxx sarja esille..?

 

Tuo ero on voinut tulla pienemmästä muistin määrästä, joka vaikuttaa suuremmilla resoilla. Gigan malli ainakin tuosta HD4870:sta on ollut testeissä nopeampi, kun HD5770 tai saman tehoinen. Noihin kellotaajuuksiin on turha katsoa, kun kyseessä eri piirit.

Paras vaihtoehto on todellakin odottaa, sillä et todellakaan hyödy tuosta päivityksestä oikeastaan mitään.

 

ofc gigan malli nopeampi, koska sattumoisin tuo mun 4870 on sitä 512 luokkaa ja itse käytän resoluutiota 1650x1080, ja on tuo neliytiminen kellotettuna alla niin ei pitäisi silleen pullonkaulaa vielä prosessorista tolla resoluutiolla syntyä?

 

En sitten tiiä, kuinka paljon vaikuttaa peleissä tosta Athlon prossusta L3-välimuistin puuttuminen. Pelaamiseen ois Phenom mallit parempia.

 

Ainakin testeissä yltää lähelle muita phenomeita --> http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html 3200 pistettä, ja paras phenomi 3900 pistettä, ja kun vielä olen vakiosta nytten kellottanut 2.8ghz --> 3.7ghz niin kyllä eroa varmaan vakio phenom II 945 on aika vähän?

 

Kyllä.

 

Ei ne 3dmarkit kerro todellista peli tehoa. Mut vaihto vaikka 2 ytimiseen phenom 555 vois olla perustellumpi kuin toi näyttiksen vaihto (tosin itsekin kyllä turhamaisuudessani olen päivittänyt näyttistä nyt 5 kertaa vuodessa gts 250 - HD4770 - Toinen Crossfireen - HD5830 - GTX470. Mutta kuitenkin osa peleistä oikeesti hyötyy todella paljon tosta L3 Cachesta mitä ei Athloneissa ole.

Mutta Ois tostakin päivityksestä ainakin jotain hyötyä, esim. BFBC2 Tukee jo DX11 Ja pyörii varmasti tolla HD5770:llä ihan pelattavasti, ja näyttää ainakin paremmalta kuin 4870:llä.

Gainward GTX 460 Jimm'ssissä 189€

 

Odottelen todisteita sille että 3,7Ghz X4 athlon jarruttaisi menoa...

Tuossa phenom 555 vaihdossa ei ole kyllä yhtään mitään järkeä.

Todella "viisasta" vaihtaa suunnilleen yhtä tehokkaaseen näyttikseen DX11 tuen vuoksi...
Hienoakin, hienompi oletus, että kysyjä pelaa kyseistä peliä.