Nytten kun en ole noin vuoteen seurannut juuri yhtään mitään tämmösiä nvidian ja ati:n rauta uutisia. Niin kummalla nyt siis on tällä hetkellä se tehokkain piiri? Varsinkin kun Nvidialla on ollu niitä nimi sähläilyjä Geforce sarjasta GTX sarjaan niin oon ihan pihalla.
Sanotaas vaikka, että ei se teho, vaan se hinta. AMD on alkanut kilpailla ihan järjettömillä hinnoilla kun vertaa tehoon ja esim. vuoden takaiseen tilanteeseen...
Nvidialla on tehokkain näyttis: GTX 295 (2x GTX 260) Nvidialla on tehokkain yhden piirin kortti: GTX 280 Atilla on kuitenkin paras hinta/laatu-suhde
GTX295 on 2XGTX280 ei 260. Ja se on joissain testeissä samalla viivalla HD4870X2 kortin kanssa. Nvidia GTX280 taitaa kyllä olla tehottomampi kuin HD4890 ja järjettömän hintainen tehoihin nähden. Mielestäni Ati on edellä näissä näytönohjain asioissa. Nvidia yrittää laittaa kampoihin tunkemalla kaksi korttia samoihin kuoriin.
JOS nyt oikein pilkkua käydään .... niin tehokkain näyttis taitaapi kyllä olla tällä hetkellä Asus GTX295 MARS = 2x GTX 285, tosin hintaahan tuolle kertyypi 1200€+...
No JAA. Se kyllä vähän riippuu missä tehoikkain. Nvidia kortit kyl saa karkkimarkkeja 3dmarks muttaa hyytyy peleissä. Ati sitten antaakin vähemman pointsei mut peleissä pärvääpi paremmin. Ja ei nyt Nvidian ylihinnoiteltut näyttikset niin paljon tehokkaampia voi olla että 1200e pitäisi maksaa... Tosin onhan se kiva sit kirjottaa siguun "Asus GTX295 MARS"
Ja mihinköhän tuollainen "Nvidia pärjää markeissa, mutta Ati peleissä" juttu perustuu? Ei kyllä noin voi yleistää. GTX295 taitaa kyllä olla tehokkain ihan missä vain ja tuo MARS on vielä siitä parempi versio. ps. Sitä paitsi yleensä kun vertaillaan niin Nvidia pärjää testeissä paremmin jos pelissä käytetään täysiä reunanpehmennyksiä ja anistrooppista suodatusta.
Itsellä oli aikaisemmin GTX295 OC ja nyt HD4870X2 ihan vakio kelloilla eikä ole tullut huomattua minkäänlaista teho eroa. En suosittele ostamaan GTX295 sen korkean hinnan takia kun X2 saa paljon halvemmalla eikä huomaa mitään eroa tehoissa. 500e saa kaksi HD4870X2 ja GTX295 on halvimmillaan 460e. Uskon et ennemmin ostaa kaksi Ati X2 kuin yhden GTX295.
Se että miks nvidan kortit maksaa,johtuu siitä että sillä on enemmän oheismateriaalia. Sille tulee nopeammin pävityksiä, NVIDIA PhysX, CUDA, Ja nyt sitten tuli ne NVIDIA 3D Vision lasit jotka toimii vaan Nvidian näyttiksissä... Näin siis itse muistan jostain lukeneeni... Ittelläni oli joskus kauan sitten ATi Radeon 9600 ja siihen aikaan siihen tuli harvoin päivityksiä.
Mark06 tulee ainakin minulla n.1000p enemmän X2 kuin GTX295 kortilla. Pelit pyörii yhtä hyvin ja sujuvasti molemmilla. Eroja voi olla tarkoilla testeillä mutta käytössä niitä ei huomaa. Päivityksiä tulee juu kuukausittain Ati kortteihin ja oheismateriaalia oli enemmän kuin tarpeeksi kortin mukana. Ei GTX295 huono kortti ole mut yli hinnoiteltu tehoihin nähden nyt kun X2 on huomattavasti edullisempi.
Muistaakseni nuo erinlaiset Quadro FX:t on tehty koodaamiseen, eikä niinkään pelaamiseen, tai muuhun ns."viihteeseen"... Ammattilaisille suunnattu
Aika turha vastata näinkin vanhaan threadiin... Mutta tuli tuossa jateltua, että miten noilla FX-sarjalaisilla pelailee? Onko mahdotonta, vai onko yhtä hyvää kuin esim. GTX 295
Juu taitaa Quadro olla lähinnä todella raskaaseen ammatti- CAD tms suunnitteluohjelmien käyttöön sekä grafiikan työstämiseen.
