1. Tämä sivusto käyttää keksejä (cookie). Jatkamalla sivuston käyttämistä hyväksyt keksien käyttämisen. Lue lisää.

NVidia vs. Radeon

Viestiketju Näytönohjaimet - Apua, kokemuksia ja vinkkejä -osiossa. Ketjun avasi Repolaine 18.11.2009.

  1. Repolaine

    Repolaine Guest

    Hankkimassa (taas) näytönohjainta, törmäsin kysymykseen johon en löydä vastausta. Vertailin Radeonin näyttiksiä NVidian vastaaviin, joskin Radeonin ollessa halvempia ja tehokkaampia ainakin muistinopeuksien sekä DirectX 11 suhteen.

    Ainoa missä NVidia vie selvästi voiton, on muistiväylä. Radeonin 4600Mhz GDDR5 muistit käyttävät 128-bit väylää (ehkä joissain 256) kun taas Nvidia menee helposti jopa 448 bittiseen saakka GDDR3 muisteilla. Toki Nvisian muistinopeudet väävät puoleen, about 2200Mhz äkkiä vertaillessa.

    Mihin, ja missä asioissa Radeon 128 vs. NVidia 448 bittisyys eroaa ?
     
  2.  
  3. PeteTK

    PeteTK Active member

    Liittynyt:
    20.06.2004
    Viestejä:
    3,061
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Kortin yleinen nopeus ratkaisee ei muistiväylän bitit.
    Netistä löytyy gddr3 ja 5 erot.
     
    Viimeksi muokattu: 19.11.2009
  4. Repolaine

    Repolaine Guest

    Mjoo, ei oikein auennut.
    Lähinnä nyt tarkoitin, että jos ajattelemme pelkkää bittisyyttä niin miten ne erot ilmenee ja niinpoispäin ?

    Ja olihan juttua siitä markkinoiden tehokkaimmasta näytönohaimesta, joka nimenomaa oli Nvidian versio matalimmilla muistinopeuksilla kuin kilpailevat Radeonin versiot ? Ja yllättäen bittisyys korkeampi.
     
  5. JoniS

    JoniS Active member

    Liittynyt:
    06.10.2008
    Viestejä:
    2,951
    Kiitokset:
    261
    Pisteet:
    93
    atin 5970 taitaa olla markkinoiden nopein tällä hetkellä ja atin kortit muutenkin paremmassa hinta/laatu suhteessa tällä hetkellä.

    E. http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/naytonohjaimet/ati-radeon-hd-5970-hemlock,2
     
    Viimeksi muokattu: 20.11.2009
  6. Repolaine

    Repolaine Guest

    Tossa muutamasta vertailu:
    http://mato78.com/artikkelit/naeytoenohjaimet/8087-kevaet-2009-naeytoenohjainvertailu?start=6

    Tosiaan, tuosta bittisyydestä joku viisaampi voisi hieman valaista. Tällä hetkellä veronpalautuksista hankitaan tämä: http://www.jimmspc-store.fi/tuote/ENGTX260-GL+/HTDI896

    Tietenkin virrankulutus on yksi prioriteetti.
     
  7. Ransester

    Ransester Active member

    Liittynyt:
    20.07.2007
    Viestejä:
    2,360
    Kiitokset:
    2
    Pisteet:
    68
    GTX 260 on oikein hyvä valinta kyllä. 149ellä hinta/laatu ei nyt mitenkään häviä Radeoneille, päin vastoin.
     
  8. Bluekkis

    Bluekkis Active member

    Liittynyt:
    04.08.2003
    Viestejä:
    2,235
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Muistiväylän bitit ei suoranaisesti ole merkittävä vaan vain yksi komponenttti näyttiksen nopeudessa. Se mikä merkitsee on muistiväylän nopeus sekunnissa. Muistiväylän bittisyys on se että kuinka monta bittiä muistiväylällä liikkuu yhden kellojakson aikana, ja hertsit kuinka monta kellojaksoa on sekunnissa. Eli (teoreettinen) nopeus voidaan laskea bit * Hz = bit/s.
     
  9. Repolaine

    Repolaine Guest

    Mielenkiintoista.

    GTX 260 448-bit x 2000Mhz = 896000 (DDR3 Directx 10)
    Radeon 5770 128bit x 4600Mhaz 588800 (DDR5 Directx 11)

    Molemmat pyörii about samalla hintaluokalla, kympin pari heittää. Näyttäisi siltä, ettei kummassakaan ole suoraan ylivoimaista etua, täytyy katsella kuitenkin vertailuja enemmän. Syynä myöskin GTX hankintaan on se, että Asuksen Nvidian piirisarjan emo jolloin tuntuu luontevalta hankkia Nividian näyttis.
     
  10. Kokki99

    Kokki99 Regular member

    Liittynyt:
    09.10.2008
    Viestejä:
    4,037
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Ota vaan tuo GTX260, on tosi hyvä kortti itellä ollu nyt jonku viikon. Jäähy on tosi hyvä.
     

Jaa tämä sivu