Näyttis, kiitos!

Millainen uudeksi näyttikseksi.

Emolevy: Asus M4A77TD
Prossu: AMD Phenom II x4 945 @ 3GHz
Poweri: SilverStone Strider Essential 500W
Muisti: Kingston 2x2Gt DDR3 @1333MHz
Käyttis: Windows 7 64-bit
Näyttö: Acer V233H 23"
Vanha näyttis: Asus GeForce 8800GT 512Mt

Pelit pyörii näillä asetuksilla mukavasti, esim. CoDBO menee ilman suurempia lageja high:lla, mutta näytönohjaimesta en saa suurempaa resoluutiota kuin 1440x900 ja se harmittaa Eikö 8800GT tue isompaa vai onko asetukset pielessä? Jos ei tue niin uusi tilalle. Budjetti max 150€.

 

http://www.jimmspc-store.fi/tuote/NE5TX460FHD79?t=false

 

Kyllä se todellakin tukee, sen kuin laitat vaan sitä resoluutiota korkeammalle. derkationin ehdottama näyttis on paras tohon hintaluokkaan.

 

Mulla on sama ongelma tolla kortilla, ei saa yli 1440x900 resoa..
Työpöydällä toimii, mutta jos pelissa laittaa korkeamman reson kuin tuo 1440x900 niin peli kaatuu, jonka jälkeen asetuksissa korkeimpana resoluutiona on nimenomaan tuo 1440x900...

Johtuu ilmeisesti uusimmasta ajurista

 

jep, juuri noin siinä käypi

 

Miten olisi tuollainen?

 

Älä nyt helvetti mee säästämään sitä kymppiä tasan väärässä paikassa.
Me oltas kyllä suositeltu tota sulle, jos se ei olis ~30% tehottomampi

 

Ota tuo mun ehdottama. Paras tohon hintaluokkaan.

 

Jep, asiaa puhelee derkation jälleen kerran.

 

Jos budjetti on tiukka, niin tuo Palit GTX460 on paras valinta. Jos taas budjetti saa hiukan venyä, kannattaa ottaa HD 6850.

 

Riippuu et kellotteleeko tulevaisuudessa ja haluaako hieman viileämmän korttia. Jos kellottelee ja haluaa hieman viileämpää kannattaa ottaa sit gigabyten 460 oc. Se on viileämpi kuin tavallinen hd 6850 ja jos 460:ta kellottelee se hakkaa hd 6850 joka pelissä.

 

GTX 460 1GB on kellotettuna tehokkaampi kuin HD 6850, mutta 768MB:n malli ei ole. Ytimen lämpötilallakaan ei ole juurikaan mitään merkitystä, koska GTX 460:n tehonkulutus on suurempi joten se tuottaa enemmän lämpöä.

 

Ovatko numerot sitten näin hämääviä GTS 450 ja GTX 460 välillä? GTS 450:n luvut ovat suurempia kuin GTX 460:n luvut. Puhun nyt kellotaajuudesta, muistin määrästä ja muistin kellotaajuudesta. GTX 460:ssa on muistinleveys isompi. Siltikö GTX 460 voittaisi tuon tehtaalla ylikellotetun GTS 450:n?
Kiitos, kun olette jaksanut vastailla.

 

Budjetti on tiukka.

 

Eri grafiikkapiiri. Tyypilline moka, katsoa vaan niitä numeroita
Grafiikkapiiri ja erilaisten tekstuuriyksiköiden määrä ratkaisee. Sitten, jos ne ovat samat, saadaan kellotaajuuksilla, muistikaistanleveyksillä ja muistin määrällä eroja.

Hyvä se GTX 460 768MB on. Vielä FullHD-resoluutiollakin jonkin verran tehokkaampi kuin oma korttini, joka jaksaa inhimilliset pelit ihan very high-asetuksilla, useimmat vieläkin paremmin.

 

Joo, niinkuin veikkasin että numerot hämäisivät. Tuo GTX 460 1GB versio olisi helmi, täytyy katsoa saako löysättyä lompakkoa, muuten se olisi tuo GTX 460 768MB versio.
Olisi pitänyt katsoa nVidian sivuilta heti, sillä siellä oli yksityiskohtaisemmat arvot:
GTX 460 768GB/1GB/SE ja GTS 450.

 

No, vaikka nvidiasta pidänkin satoja kertoja enemmän kuin AMD:stä, niin kerrotaan nyt se totuus sitten

Älä osta gigan mallia GTX 460:sta, vaikka se onkin todella tehokas peliin kuin peliin. Osta ennemmin HD6850, koska se on samaa hintaluokkaa ja tarjoaa enemmän tehoa:

http://www.jimmspc-store.fi/tuote/H685F1GD

 

täytyy tähystellä ja vertaill vielä GTX 460 versioita ja HD 6850. Vielä yks kysymys: Mitä eroa on miniHDMI:llä ja tavallisella HDMI:llä?

Joo ja löysin tällaisen sivuston jossa sain verrattua kortteja keskenään:
GTX 460 vs. HD6850

 

Tehoero on kuitenkin sen verran pieni, että kannattaa ottaa halvempi vaihtoehto. Muutama frame sinne tänne ei varmasti hetkauta. Pelistä riippuen toinen vie toista, niin kellotettuna kuin ilmankin.

 

Muuten, vielä sellainen juttu, kun tuo Asus M4A77TD emolevy tukee PCI-e 2.0 mutta HD 6850 on PCI-e 2.1, niin ovatko yhteensopivia? PS. kiitos vastaajille, olitte avuksi.