Okei toivon mukaan tämä kuuluu tänne koska osittain Emolevyyn liittyvää. Elikkä siis minulla on Asuksen GTX 550TI. Ajatuksena olisi nyt vaihtaa näyttis joko 660 TI:seen Tai 680:neen. Ongelma tässä nyt on kun Emolevynä Asuksen P8H67-M PRO. Asuksen sivuilta kun kattoo expansion slotti kohdassa lukee 1 x PCIe 2.0 x16 (blue), 1 x PCIe 2.0 x16 (x4 mode, black), 2 x PCI Ja taas Kummassakin näyttiksessä vaadittaisiin PCI-E 3.0 väylä. Tarkoittaako tämä siis sitä etten voi uudistaa vanhaa näytönohjaintani ilman että uudistan myös emolevyn, vai onko mahdollista käyttää Jompaa kumpaa näytönohjaimista tuossa PCI-E 2.0 väylässä? EDIT: Kiitoksia muuten jo etukäteen, ja mikäli kumpikaan noista NVIDIA:n näyttiksistä ei käy niin ottaisin mieluusti vastaan ehdotuksia muista vastaavista näytönohjaimista noin samalla hinta tasolla jotka tuohon emolevyyn sitten kävisi.
Molemmat kortit käyvät emolevyysi. Uusi näytönohjaimesi tulee toimimaan PCI-E 2.0 nopeudella, elikkä et saa kaikkea tehoa irti siitä. Jos myöhemmin hommaat paremman lankun ni sitten saat loputkin irti.
PCIe 2.0 riittää vielä erinomaisen hyvin nykykorteille. Sama juttu kuin tökkäisi kovalevyn SATA3-väylään, ei se siitä nopeampaa tee.
Joo. Se ei ole huomattava menetys, mutta kannattaa näistä mainita koska seuraava kysymys voisi olla, että mitä menettää. Pointti on silti se, että PCI-E 3.0 on takaisin päin yhteensopiva samaan tapaan kuin vaikka USB 3.0. Nopeus ei ole niin korkea kuin voisi olla, vaikka se onkin ennestään riittävä. Edit koska sanat.
Se on sitten toinen juttu kuka määrittelee mikä on riittävä. Miten voi vaatia parempaa jos on tottunut huonoon. Joku tykkää ajaa Ladalla, mutta moni valitsee ennemmin Mersun. Toinen itkee mieluummin Alfa Romeossa kuin Ladassa. ;-)
Mutta eihän tässä puhuta mistään käytännön erosta? Usb 2.0:n ja 3.0:n eron huomaa tiedon siirrossa selvästi. Näyttis 2.0- tai 3.0-väylässä ei tee mitään eroa mihinkään suuntaan.
