Mikä näyttis mediakoneeseen?

Viestiketju Näytönohjaimet - Apua, kokemuksia ja vinkkejä -osiossa. Ketjun avasi warma 08.12.2009.

  1. warma

    warma Member

    Liittynyt:
    20.01.2006
    Viestejä:
    34
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Mikä näyttis olisi hyvä mediatietsikkaan? Tai periaatteessa kone tulee työpöytä-/hyötykaättöön, mutta pelejä ei pelailla. Muu kokoonpano tulee olemaan luokkaa PhenomII/4Gt/1Tb jne. (Kokonaisbudjetti < 500e ilman käyttiksiä yms.)

    Eli käyttönopeutta vaaditaan jonkin verran, mutta graafisella puolella riittää, että 1080p materiaali pyörii täysin nykimättä telkusta siten, että konetta voi vielä käyttää samanaikaisesti esim. surffaukseen.

    Esim. muistaakseni jonkin HD4350:n olen jo todennut aikaisemmissa projekteissa hituisen alitehoiseksi kyseiseen käyttötarkoitukseen.

    Ideoita? Mitä edukkaampi, sen parempi. Ehdoton katto on siellä 80-100e nurkilla, mutta luulisi pienemmälläkin budjetilla pääsevän?
     
    Viimeksi muokattu: 08.12.2009
  2.  
  3. masa_90

    masa_90 Member

    Liittynyt:
    14.12.2005
    Viestejä:
    27
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
    No jos ATI HD 4350 ei riitä, niin pari pykälää parempi sitten. Itselläni on ATI HD4670, ja tämä kyllä riittää aivan loistavasti tuohon käyttöön. 1080p video pyörii täysin nykimättä, en tiedä johtuuko prossusta vai näyttiksestä, mutta näytönohjaimessakin kyllä on rautapurkuominaisuus. Hinta tällä hetkellä hintaseurannanmukaan halvimmillaan 60< €.

    Ainut miinus mikä tässä Gigabyten versiossa on, on vakiotuulettimen melu. Itse tosin vaihdoin Zalmannin tuulettimen ja nyt on hiljainen, mutta se maksaa parikymppiä lisää ja vaatii hieman askartelua.
     
  4. warma

    warma Member

    Liittynyt:
    20.01.2006
    Viestejä:
    34
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Onkohan tuolla 4670:lla minkämoista eroa 4650:iin? Kaverin koneessaa on tommonen passiivijäähdytteinen Asus, ja on ihan ok-peli (eteenkin kun on äänetön), mutta saisi olla hitusen parempi.. Tarjoaako 4670 minkälaista parannusta 4650:iin verrattuna?


    Ja joku sano kohta KVG! vai miten se meni.. :D


    E. Jotkut tuntuvat kovasti höyryävän, että nVidian kortit olisi jotenki parempia tämän tyyppisessä käytössä, kun on joku tekniikka toteutettu jotenki 'paremmin' tms.. Onkohan tuommosissa mitn perää, vai onkohan tuo sitä toisen valmistajan fanitusta vain..hmph
     
    Viimeksi muokattu: 08.12.2009
  5. masa_90

    masa_90 Member

    Liittynyt:
    14.12.2005
    Viestejä:
    27
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
    Onhan niitten spekseissä paljonkin eroa. Muisti on selvästi nopeampaa 4670:ssa. Ja GPU:kin hitusen. HD videota katsoessa tietoa liikkuu paljon ja nopeasti, joten muistilla on lienee sikäli merkitystä.

    HD4650 Specifications:
    RAM Size: 512MB GDDR2
    Memory bus size: 128bit
    GPU frequency: 600Mhz
    Memory frequency: 500Mhz
    Stream Processors: 320
    Memory Bandwidth: 16GB/s
    Max Power: 48W
    Ports: 2 x DL-DVI, TVO, HDMI, DP
    Price: $69

    HD4670 Specifications:
    RAM Size: 512MB / 1GB GDDR3
    Memory bus size: 128bit
    GPU frequency: 750Mhz
    Memory frequency: 1000MHz / 900Mhz (1GB version)
    Stream Processors: 320
    Memory Bandwidth: 32GB/s / 28.8GB/s (1GB version)
    Max Power: 59W
    Ports: 2 x DL-DVI, TVO
    Price: $79

    Tiedot ovat lähtöisin täältä:
    http://techiton.blogspot.com/2008/09/amds-low-cost-hd4670-and-hd4650.html

    Niin en tiedä mikä ero sitten käytännössä on. Ja HDMI:stä, omassa 4670:ssa näyttää olevan myös se, mitä tuossa yllä listatussa ei ole.

    Voi sitä toki muitakin kortteja olla tuohon hintaan. Seuraava erittäin fiksu kortti, mallia ylempi voisi olla vaikka 4770. Mutta hinta on jo selvästi enempi.
     
    Viimeksi muokattu: 08.12.2009

Jaa tämä sivu