niin eli kumpi on tärkeämpää näytönohjaimessa sen prosessori Mhzet vai muistin mhz?? ku olis kolme ATI rodeon HD 6000 sarjan näytön ohjainta mutta niissä on vähän teknisiä eroja linkit: http://www.silentrig.com/product/484/sapphire-radeon-hd-6870-1024mb ja http://www.silentrig.com/product/624/sapphire-radeon-hd-6950-1024mb vai http://www.silentrig.com/product/396/sapphire-radeon-hd-6850-1024mb mikä näistä on paras?? (tietysti 247e maksava luultavimmin koska muistin mhz:et on 5000mhz mutta ajatelkaa myös hintaa ja onko paikkoja mistä saa halvemalla?)
Tuo keskimmäinen, eli 6950. Molemmat nopeudet ovat tärkeitä, mutta ytimen nopeuseroja ei huomaa niin helposti kun muistin. Tämä siis pätee vain näytönohjaimissa. Sanotaan näin ettei 100Mhz ero ole suuri, 200Mhz saattaa jo hyvinkin näkyä kun puhutaan näyttiksen ytimestä. Kaikkeen tähän vaikuttaa myös muistiväylä. Noissa eimerkeissä kaikki ovat 256-bit, mutta jos napataan mukaan vaikka 800Mhz / 5500Mhz / 128-bit Radeon XXXX niin se jää selkeästi jälkeen noista kaikista. *edit* Lisäbonuksena 6950:ssä on se, että se on modattavissa 6970:ksi pelkällä biokspäivityksellä: http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/naytonohjaimet/tee-se-itse-amd-radeon-hd-6950-6970
RatCon. et voi vertailla kahta eri näytönohjainta kellojen perusteella. Koska arkkitehtuuri on erinlainen. Voishan mulla olla 4250 jossa on 1000mhz kellot ja muistit 6000mhz mutta eipä se ole sitä itse tehoa. ne ovat vaan kellotaajuudet. Eniten sinusta katsoisin testejä, enkä teknisiä osuuksia.
Totta tuokin, en siis puhu kaikista näyttiksistä vaan lähinnä siitä kun kyse on pelkistä kelloista. Vähän sitä samaa hain tuolla bittisyydelläkin. Vielä kauemmas mennään kun ruvetaan vertaamaan Nvidian ja Radeonin näyttiksiä, jolloin erot taas kasvavat. Puuheni koski siis sitä, kun puhutaan pelkästään kelloista.
no sitten asia on selvä mutta kysyisin vielä etää onko järkevää hankkia Atia kun Nvidia hallitsee markkinoita ja onko noin samalla hinnalla (247e) hyvää Nvidian näytönohjainta? ja jos ei löydy niin kumman ottaisitte atin rodeon hd 6000 serien vai Nvidian GTX500 serien??
6950 hallitsee tota hintaluokkaa. ja ei se NVIDIA hallitse markkinoita Nvidialla voi olla tehokkain yhden GPUn näyttis, mutta hinnoittelussa on parantamisen varaa.
1 giga malleissa ei ole bioskytkintä, mutta se taitaa kellottua kovemmille kelloille kireämpien muistien ansiosta!
Voisit oikeasti panostaa edes vähän kielioppiin ja ajattelet mitä kirjoitat. Kannattaa myös kirjoittamisen jälkeen lukea viesti, että onko siinä virheitä ja ymmärtävätköhän muut mitä tarkoitat? On olemassa myös Edit-nappi vink vink ^^ 2GB mallin saa biosfläshättyä korkeille kellotaajuuksille, hinta/teho-suhteeltaan silloin hyvä kortti, jos et aio kellottaa / biosflashata on vakiona parempi 1GB. Budjetin ja oman mielen / tiedon mukaan mennään, rajojen sisällä.
katoin viestin kun kirjoitin sen mutta en huomannu TOTA "NOKO" sanaa tuolla xD ja pääasiaan kyllä tuon 2GB:een voisi hankkia jos päivittää sen 6970 HD:eeksi
No joo, ihan hyvä täsmennys. Syy miksi tämä sekoittui, oli se että sanoin editissä kyseisen biospäivityksen. Aikaisemmin puhe 1 gigasesta, ja myöhemmin editissä mainitsin että 6950 on ylipäätään mahdollista päivittää 6970 malliin. Pistin myös linkin perään jossa tämä käy ilmi, että puhutaan 2gb mallista. Valitan jos kukkamekkosi meni nyt rypylle kun en selkeämmin asiaa ilmaissut.
nääh ei mennyt mutta koneeni kasaus löytyy myös tuolta uutta tietokonetta ostamassa artikeli nimeltä pelikone?? (katso viesti 15) siitä alas päin niin ollaan käryillä.
