Kumpi näytönohjain

Alko toisessa thredissä keskustelu kääntymään niin paljon näyttisten suuntaan, että avaan lyhyellä ja ytimekkäällä kysymyksellä tänne uuden.

Jos oletetaan että HD5770 ja passiivijäähyllä varustettu HD5750 olisivat saman hintaisia, kumman minun pitäisi ottaa? Haluan enimmäkseen pystyä käsitellä kuvia ja katsoa HD-tason videoita, siinä ohessa ehkä pelailla vanhempia pelejä. Eli pitää miettiä melu/teho-suhdetta (hinnasta ei nyt väännetä kättä).

Mielipiteitä..?

 

Jos pystyt venyttämään budjettia niin tämä:

http://www.jimmspc-store.fi/tuote/ENGTX460/2DI/768MD5?t=false

Ja jos et niin HD5770 on mainio, tosin HD5750 on sellainen paska jonka saat unohtaa. Passiivijäähdytetty = hiljainen nuotio. HD5770 on joka suhteessa parempi vaihtoehto, ja jos editointia aiot puuhata niin GTX460 on CUDAn takia vielä parempi vaihtoehto.

 

Jos hiljaisuutta haluat niin 5750, eikä häviä edes paljoa tehoissa 5770:lle.

Miksi se nyt paska olis? Hiljanen nuotio se on sillon ku kotelossa ei ole yhtään tuuletinta, koteloksi oli tulossa R3? Joten sen tuuletuksen kanssa ei pitäs tulla mitään ongelmia.

Tällä hetkellä itsellä 4850 passiivina accelero s1 rev2 jäähyllä, lämmöt idle ~40c rasitus ~74c (furmark) ja koppana R3.

 

Niinpä niin ei se 5750 ihan hirveesti tehoissa häviä 5770 mutta ite ottaisin kyllä 5770, sitten taas jos on edes muutama kymppi lisää rahaa niin ehdottamasti GTX460 ja tehoa löytyy huomattavasti enemmän.

 

Eli GTX460 parempi ja tehokkaampi kuin 5770 vaikka muistia (768MB vs 1Gt) olisi vähän vähemmän..?

 

Onhan GTX460:stä 1Gt:n version, huomattavasti tehokkaampikin kuin tuo 768mt.

 

Se onkin sitten myös aika lailla kalliimpi..

 

jos haluat hiljaisuutta, ota passiivijäähy 5750, jos tehoa niin halvin GTX460

 

Onko 768MT:n GTX460 tehokkaampi kuin 1GT:n 5770..?

Onko siis 5770 tai GTX460 niin meluisia että ne leffankatsomista haittaa..?


(Pahoittelen jankkaamista..)

 

ei mielestäni ole liian meluisia. tosin en korttia omista, mutta omat kortit ei pidä enempää ääntä leffassa, kuin idlessäkään.

 

muistia on vähemmän, mutta kyseisessä näyttiksessä on muistiväylä isompi kuin ATIn näyttiksessä.

Nvidia on aina käyttänyt mieluummin isompaa muistiväylää kuin nopeampaa tai isompaa muistia, toisin kuin ATI käyttää pientä muisiväylää ja nopeampaa ja isompaa muistia, eikös tämä olekkin totta..?

 

Eihän siinä oikein muut ominaisuudet muutu kuin muistin määrä... eli merkitystä vain isommilla resoilla kuin 1980x1200

 

ja tupanneet 4870set olemaan ATIn kaikista kovaäänisimpiä kortteja olemaan ainakin omat saavat korvat räjähtämään

 

ROPseja 24->32, muistit 192bit->256bit, L2-välimuisti 384kb->512kb. Vaikuttaa toki pienemmilläkin resoilla. Muistin määrä full-HD resolla ja siitä ylöspäin.

 

Muistiväylällä ei voi korvata muistin määrää.

Siinä juuri muuttuu ominaisuudet. 768 megasessa versiossa on 192-bittinen muistiväylä ja gigasessa versiossa on 256-bittinen. Gigan muistista hyötyy jo huomattavasti pienemmilläkin kuin full-hd resoilla.

 

eivät ne niin hirveän kovaäänisiä ole normi pelikäytössä, mutta sitten kun ne ovat 100% niin sitten alkaa hullu melu

 

Meni vähän ohi nuo väylät, ropsit sun muut..mutta ehkä joku ystävällinen voi antaa mielipiteensä kuvankäsittelyä, leffankatsomista ja kevyttä pelaamista ajatellen kumpi kannattaa: 1 GT:n 5770 vai pari kymppiä kalliimpi 768MT:n GTX460..?

Onko kenelläkään tietoa mikä on meluero 4870 ja 5770 välillä..?

 

Mitä tarkoittaa kevyt pelaaminen?

 

Lähinnä tarkoitin että saatan pelata vanhempia pelejä..tai se optio pitää ainkin olla..

 

osasha nvidia "jo" 4xx sarjaan tehdä paremman muistiväylän kuin gddr3 256bittisen, että turhaa sanosin että "aina"