HD 7970, HD 7970GHz ja GTX 680 ovat tehojen puolesta hyvin samaa luokkaa. Toinen pärjää paremmin ja toinen toisaalla, mutta hinnan puolesta HD 7970 näyttis on parempi ratkaisu tällähetkellä.
Kyllä taitaa PhysX peleissä Nvidia olla nopeampi, riippuen PhysX:n määrästä. Jos koneessa on AMD:n näyttis, niin fysiikat lasketaan prosessorilla. Yleensä ainakin saa pelin asetuksista säädettyä PhysX-sälän määrää, joten saa ne pelit aivan varmasti Radeonillakin pyörimään, eikä edes tarvitse rumia grafiikoita käyttää. Itse en pitäisi tuota PhysXää kovinkaan oleellisena asiana näytönohjainta valittaessa.
PhysX batman ja erityisesti Borderlands 2 on aika hyvä jo. Amd pelattuna tuntui kuin muutama asetus olisi ollut Low asennossa, niin paljon omaan silmään oli näissä eroa PhysX on makuasia mutta ehdottomasti hyvä ilmainen lisä. Suurin osa kellä on amd ei sitä puolla ja kellä nvidia niin suurin osa ei sitä pahanakaan pidä. Eli mietit itse sen painoarvon Mutta en parin physX pelin takia ostain nvidiaa. Jos on ihan sama kumpi kortti siellä on eikä ole mitään mieltymyksiä niin amd:llä parempi bundle ainakin. Maku asioita sanoi musti kun mu**** nuoli
Jep Amd on nyt 2013 panostanut täysillä peleihin nyt monessa uudessa pelissä on Amd optimoitu Kun viime 3 vuotta ollut pelit optimoitu Nvidialle nyt vihdoiki kelkka käyntynyt amd suuntaan Kaikein paras olis et pelit toimis samoin merkistä riippumatta mut nyt 2013 en Amd 7970 käyttäjänä valita
No optimoinnista en tiedä kun amd useasti ollut tuota lagi piikkiä jonka ovat myös myöntäneet, näistä ollut testiä ja kyllähän tuon ihan omallaki silmällä hyvin huomas. Nvidia ajuriensa puolesta on kyllä ihan hyvä enkä tiedä peliä mikä olisi huonosti optimoitu kummallekkaan valmistajalle? Mutta esim minä en pidä noita pelejä isossa arvossa ja valitsin nvidian. Henk. Kohtasesti nvidia on vain parempi kortti minulle kuin amd.. En lähde asioita sen paremmin tuosta erittelemään
omalla kohdalla taas henkilökohtaisesta kokemuksesta,menisin amd:llä ĵäänyt hieman traumoja nvidiasta,niin itseltä,kuin kavereilta...
Tuo "AMDn kortit lagaa" on vähän kulunut argumentti, siitä on tehty reippaasti isompi ongelma kuin mitä se onkaan, ainakin 1 kortilla. Veikkaan että aika monille kyseessä placebo-efetki Olen aika tarkka lagin yms suhteen, eikä omalla kohdallani AMD lagaa sen enempää kuin Nvidiakaan.
Kyllä se ihan oli ongelma, ei niinkään plasebo efekti.(amd myönsi sen myös) Eihän sitä kaikki huomaa kun eivät jotkut huomaa 30freimin eroa 60freimiin. Toiset vaan on hiukan tarkempia kuin toiset. Tosin nämä ongelmat on aika hyvin korjaantunut ajureilla joten oletan että ei ole enään ongelmana. Noita "traumoja" voi saada yhtälailla amd korteillakin, eipä nvidian kortit nyt niin erikoisia ja eroavia olla että voisi varsinaisen Nvidian merkin johdosta aiheuttaa traumoja.. Hyvinhän noi näyttääpi toimivan Mutta tähän nyt sen verran että ihan sama kumman valitsee, ei voi mennä väärään. En ala sen paremmin puoltamaan koneestani löytyvän merkin puolesta (joka ikävä kyllä on hyvin tyypillistä monilla) Sanonkin että jos amd bundlessa on pelejä jotka haluaa niin ostakaa ihmeessä amd, voihan sen myöhemmin myydä ja pelit on silti saanut ilmaseks. Jos pelit ei kiinnosta niin omien mieltymyksien mukaan sitten jompi kumpi. Kenenkään traumojen tai kovan merkki uskollisuuden perusteella ei kannata lähteä tekemään ostopäätöksiä. Tosin tää koko aihe vaikuttaa provolta joten on varmaan turha jatkaa Erityisesti se käy hyvin ilmi aloitus viestistä ja erityisesti aloittajan tekemästä 2. Viestistä kun lukee ajatuksen kanssa. Gtx680 nyt varmaan voittaa nopeudessa ja häviää hinnassa, toivottavasti kysyjä on nyt tyytyväinen.
Jos traumoista puhutaan niin amd/ati puolella jätti 4870 cf setti aika hyvät traumat äänen ja lämmöntuoton kanssa.
Muistan hyvin, itse omistin vain yhden 4870 ja silti kuulosti kuin lentokone olisi laskeutunut takapihalle, teki tuota looppina aina vähön väliä. Se lähtikin samanapäivänä 5770 cf oli hetken joka oli sitten poikkeuksellisen hiljainen (vapor mallit) tosi hyvät ja tehokkaat. Kyllähän näitä ongelmallisia on puolin ja toisin ollut
Joo, varmaan aika henkilökohtaista miten sen asian ("lagimisen") näkee, itse pelaan 72Hz näytöllä, ja huomaan esim BF3:sessa selvän eron 72 ja 60fps välillä, 50fps on jo pelikelvoton, silti lukuunottamatta Far Cry 3 ei mikään peli lagaa vaan kaikki toimii erittäin smoothisti. Tiedä häntä :/
72hz? Ei taida olla lcd? Eikös 60hz ole normaali/yleisin? Ja tota stutterointia oli amd ihan korkeammillakin freimeillä, en muista mitkä kortit erityisesti tuosta kärsivät.. Tämä kyseinen aihe siksi koska tuossa aikaisemmin puhuttiin amd optimmoinneista jotka ei ihan kaikissa korteissa päde. " AMD's Radeon boards lag behind NVIDIA's GeForce in terms of frame times, even in some cases where AMD's board has higher FPS" Toi nyt on jo vanhahko juttu ja varmaan korjattu (en tiedä kun en ole päässyt kokeileen) http://news.softpedia.com/news/AMD-Finally-Fixing-Frame-Rate-Latency-in-Games-348042.shtml Mutta tuolla vain haluan kertoa ettei välttämättä se amd kuitenkaan ole yhtään sen parempi kuin nvidiakaan vaikka se itseltä löytyisikin koneesta.
Ihan perus 3v vanha Benqun 23 tuumanen 1080p 60Hz lcd-näyttö kellotettu 72Hz. Aika monille ketkä tuon nykimisen huomaa on auttanut fps:n cappaaminen (ja/tai Vsyncin käyttäminen), myönnän että itsekin huomasin pientä nykimistä bäfässä kun fps oli jotain 90-110 mutta kun cappaa fps:n (minun tapauksessa 72:een) niin kaikki pienikin nykiminen katoaa samantien. Tästä taisi joku tehdä frametime-testinkin muistaakseni Skyrimissä, ilman tweakkeja oli frametimet mitä sattuu, vsync+fps cap ja frametimet muodosti vaakasuoran viivan. Kyllähän se ongelma siis on olemassa, mutta tuntuu että siitä on tehty isompi asia kuin mitä se onkaan, etenkin kun sen voi helposti korjata.
No ongelmia haetaan väliin vähän turhistakin asioista. Joo skyrimissä huomas näitä, tosiaan ne sai korjattua pienellä gogletuksella hyvin. Toi amd bundle taas parani asteella
