*
 
AfterDawn.com Keskustelualueet

gtx 660 ti vs radeon hd 9750

Tässä viestiketjussa on 22 viestiä.

#1
Kumpi parempi näistä kahdesta ? Gigabyte AMD Radeon 7950, Windforce, 3GB GDDR5, DVI/HDMI/2xMiniDP, PCI-E 3.0 vai Asus GeForce GTX 660 Ti DirectCU II OC, 2GB GDDR5 192bit, 2xDVI/HDMI/DP? Toiset suositellut toista ja toiset toista niin en oikein nyt tiedä kumman ostaisin.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 5.11.2012 @ 22:00
▼▼ Tässä viestiketjussa on 21 vastausta - vastaukset ovat mainoksen alapuolella ▼▼
AfterDawn Ilmoitus
#2
HD7950 on tehokkaampi, sinuna ostasin sen.
#3
Komppaan Pekua,ota 7950

http://www.youtube.com/user/Valiojoukot/
AMD Phenom II 1055T-Gigabyte Radeon 6990+HIS Radeon 6970=AMD Radeon 6970 Trifire=Korvaraiskaus
#4
Mitenköhän jos otetaan http://www.jimms.fi/tuote/GTX660-TI-DC2T-2GD5 . Ainakin http://muropaketti.com/artikkelit/nayto...gtx-660-gk106,2 mukaan jopa normi ti versio vie joissain testeissä 7950.

Amd phenom II X4 965 BE, Asus HD 7970 directcu II, XFX 550w pro core edition, Gigabyte GA-970A-DS3 AM3+, Kingston hyperx predator 8gb 1600MHz DDR3, Cooler master elite 310..
#5
Vanhoissa testeissä.. 12.11 catalystin myötä hd7950 on nopeampi kuin 660Ti
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/...ormance/23.html
http://www.sf3d.fi/artikkelit/AMD-Catal...ta-suorituskyky
#6
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Peku123:
Vanhoissa testeissä.. 12.11 catalystin myötä hd7950 on nopeampi kuin 660Ti
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/...ormance/23.html
http://www.sf3d.fi/artikkelit/AMD-Catal...ta-suorituskyky
niin, mutta puhuinkin gtx 660 ti top eli tehokkaimmasta asuksen 660 ti korteista.

Amd phenom II X4 965 BE, Asus HD 7970 directcu II, XFX 550w pro core edition, Gigabyte GA-970A-DS3 AM3+, Kingston hyperx predator 8gb 1600MHz DDR3, Cooler master elite 310..
#7
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olmura:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Peku123:
Vanhoissa testeissä.. 12.11 catalystin myötä hd7950 on nopeampi kuin 660Ti
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/...ormance/23.html
http://www.sf3d.fi/artikkelit/AMD-Catal...ta-suorituskyky
niin, mutta puhuinkin gtx 660 ti top eli tehokkaimmasta asuksen 660 ti korteista.
30Mhz:n kellotus nyt ei paljoa tehoa lisää, 7950 menee ohi ja reilusti silti.

Toniman.

## ASUS Z87-A | i5-4670K w/ CM Hyper 212 EVO| 8GB RAM | ASUS GTX 560 TI TOP | Kingston SSDNOV V+300 240Gb | Seagate 1TB | XFX 550W | Bitfenix Raider | 24" display | Razer Lycosa | Logitech G300 | SteelSeries Siberia V2 ##
#8
Ei tuo 30MHz vaikuta paskaakaan. Siitä ei kannata maksaa yhtään enempää. 30MHz kellotuksessa harvemmin tarvii edes voltteihin koskea, joten se on käytännössä muutaman sekunnin homma. Edelleen se hd7950 on parempi, mutta jos kalliimpi ja hitaampi kortti enemmän tyydyttää niin osta pois vaan...
#9
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Toniman92:


30Mhz:n kellotus nyt ei paljoa tehoa lisää, 7950 menee ohi ja reilusti silti.
Tuo reilusti nyt on vähän raju väite. GTX 660Ti voittaa edelleen joissain testeissä, hd7950 joissain. Kun katotaan techpowerupin: http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/...ormance/23.html testiä, 660Ti on 1% nopeampi 1680x1050 testejen yhteenvedossa, HD7950 2% nopeampi 1920x1080 testejen yhteenvedossa. Erot eivät ole mitään huimaavia, tuskin edes nähtävissä. On kuitenkin edelleen pelikohtaista, kumpi noista korteista on nopeampi.

Molemmat kortit on saatavilla n.290e hintaan, tosin jimmsissä ei tolla hinnalla saa vielä hyvällä jäähyllä varustettua HD7950:aa.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 13.11.2012 @ 17:32


#10
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Peku123:
Ei tuo 30MHz vaikuta paskaakaan. Siitä ei kannata maksaa yhtään enempää. 30MHz kellotuksessa harvemmin tarvii edes voltteihin koskea, joten se on käytännössä muutaman sekunnin homma. Edelleen se hd7950 on parempi, mutta jos kalliimpi ja hitaampi kortti enemmän tyydyttää niin osta pois vaan...
http://www.jimms.fi/tuote/02G-P4-3660-KR normi ti Core clock: 915 MHz (Boost 980 MHz)
http://www.jimms.fi/tuote/90YV0361-M0NA00 oc ti Core clock: 967 MHz (Boost 980 MHz)
http://www.jimms.fi/tuote/GTX660-TI-DC2T-2GD5 top ti Core clock: 1059 MHz (boost 1137 MHz)

144 MHz ero ja boostissa 157 MHz. En tiiä mistä revitte sen 30 MHz. Hd 7950 testeissä sen 1-2% nopeampi (ei kaikissa) kuin normi ti että jaa.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 13.11.2012 @ 17:42

Amd phenom II X4 965 BE, Asus HD 7970 directcu II, XFX 550w pro core edition, Gigabyte GA-970A-DS3 AM3+, Kingston hyperx predator 8gb 1600MHz DDR3, Cooler master elite 310..
#11
My bad.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olmura:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Peku123:
Ei tuo 30MHz vaikuta paskaakaan. Siitä ei kannata maksaa yhtään enempää. 30MHz kellotuksessa harvemmin tarvii edes voltteihin koskea, joten se on käytännössä muutaman sekunnin homma. Edelleen se hd7950 on parempi, mutta jos kalliimpi ja hitaampi kortti enemmän tyydyttää niin osta pois vaan...
http://www.jimms.fi/tuote/02G-P4-3660-KR normi ti Core clock: 915 MHz (Boost 980 MHz)
http://www.jimms.fi/tuote/90YV0361-M0NA00 oc ti Core clock: 967 MHz (Boost 980 MHz)
http://www.jimms.fi/tuote/GTX660-TI-DC2T-2GD5 top ti Core clock: 1059 MHz (boost 1137 MHz)

144 MHz ero ja boostissa 157 MHz. En tiiä mistä revitte sen 30 MHz. Hd 7950 testeissä sen 1-2% nopeampi (ei kaikissa) kuin normi ti että jaa.
Vertaat siis Hd 7950:aa vakio kelloilla Gtx 660 Ti ylikellotettuun malliin? Reilupeli.

Revin sen ylemmästä postauksesta ja tietääkseni kerroin vain että 30MHz ei vaikuta paskaakaan.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 13.11.2012 @ 18:10
#12
Vertaan ihan sitä mitä kaupasta voi ostaa sellasenaan ja alkuperänen viestini olikin että "mitenkäs jos otetaan top mukaan vertailuun" lähinnä kiinnosti että löytyykö keltään testiä top mallista ja miten pärjää normi hd 7950 korttia vastaan ja miten sitten hd 7950 top mallia vastaan nykyisillä ajureilla. Itsekin viellä pähkäilen että tilatakko 660 ti top vai 7950 top.

Amd phenom II X4 965 BE, Asus HD 7970 directcu II, XFX 550w pro core edition, Gigabyte GA-970A-DS3 AM3+, Kingston hyperx predator 8gb 1600MHz DDR3, Cooler master elite 310..
#13
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olmura:
Vertaan ihan sitä mitä kaupasta voi ostaa sellasenaan ja alkuperänen viestini olikin että "mitenkäs jos otetaan top mukaan vertailuun" lähinnä kiinnosti että löytyykö keltään testiä top mallista ja miten pärjää normi hd 7950 korttia vastaan ja miten sitten hd 7950 top mallia vastaan nykyisillä ajureilla. Itsekin viellä pähkäilen että tilatakko 660 ti top vai 7950 top.
7950 kellotettuna o lähellä gtx 670:aa, ellei samalla tasolla. Ja tuon 30mhz katoin nvidian perusmallista verraten tuohon kellotettuun. En meinannut boost clockia.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 13.11.2012 @ 22:11

Toniman.

## ASUS Z87-A | i5-4670K w/ CM Hyper 212 EVO| 8GB RAM | ASUS GTX 560 TI TOP | Kingston SSDNOV V+300 240Gb | Seagate 1TB | XFX 550W | Bitfenix Raider | 24" display | Razer Lycosa | Logitech G300 | SteelSeries Siberia V2 ##
#14
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Toniman92:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olmura:
Vertaan ihan sitä mitä kaupasta voi ostaa sellasenaan ja alkuperänen viestini olikin että "mitenkäs jos otetaan top mukaan vertailuun" lähinnä kiinnosti että löytyykö keltään testiä top mallista ja miten pärjää normi hd 7950 korttia vastaan ja miten sitten hd 7950 top mallia vastaan nykyisillä ajureilla. Itsekin viellä pähkäilen että tilatakko 660 ti top vai 7950 top.
7950 kellotettuna o lähellä gtx 670:aa, ellei samalla tasolla. Ja tuon 30mhz katoin nvidian perusmallista verraten tuohon kellotettuun. En meinannut boost clockia.
ero edelleenki 144MHz ja on se ti kanssa hyvin lähellä 670. Kuitenki suht turhaa keskustelua ja olen miettinyt että 7950 top mallin voisi ostella kattoo nyt sitte. Kummatkin kuitenkin lähes sama kortti ja sama hinta eri nimellä.

Amd phenom II X4 965 BE, Asus HD 7970 directcu II, XFX 550w pro core edition, Gigabyte GA-970A-DS3 AM3+, Kingston hyperx predator 8gb 1600MHz DDR3, Cooler master elite 310..
#15
tuo 144mhz ero ei välttämättä kerro kaikkea...
toki se kertoisi jotain,jos ne olisivat samoja kortteja molemmat,mutta toinen isommilla kelloilla,mutta kun kortit ovat erilaiset,ja jopa eri valmistajien,niin tuo ei kerro kaikkea,...
viot heittää tuolla 144mhz vesilintua,et tee tuolla tiedolla mitään,sanoisin näin,ota tuo 795 suoraan,se on parempi,onhan geforce 680 boost-clock 1058mhz,ja radeon 7970 kortissa kellot on 1Ghz,mutta 7970 on silti tehokkaampi,vaikak sen gpu:n corespeed on pienempi,ei se kellotaajuus aina kerro kaikkea,

http://www.youtube.com/user/Valiojoukot/
AMD Phenom II 1055T-Gigabyte Radeon 6990+HIS Radeon 6970=AMD Radeon 6970 Trifire=Korvaraiskaus
#16
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:
tuo 144mhz ero ei välttämättä kerro kaikkea...
toki se kertoisi jotain,jos ne olisivat samoja kortteja molemmat,mutta toinen isommilla kelloilla,mutta kun kortit ovat erilaiset,ja jopa eri valmistajien,niin tuo ei kerro kaikkea,...
viot heittää tuolla 144mhz vesilintua,et tee tuolla tiedolla mitään,sanoisin näin,ota tuo 795 suoraan,se on parempi,onhan geforce 680 boost-clock 1058mhz,ja radeon 7970 kortissa kellot on 1Ghz,mutta 7970 on silti tehokkaampi,vaikak sen gpu:n corespeed on pienempi,ei se kellotaajuus aina kerro kaikkea,
niin... siis 144mhz ero on asuksen gtx 660 ti ja 660 ti top välillä. Tällä mhz jutulla ei nyt ole mitään väliä, korjasin vaan perus mutu tietoa jota joku heitti "30mhz ero ei ole mitään". Jos viellä joku haluaa kertoa että onko mitään järkeä ostaa tehtaan kellottama malli kalliimmalla kuin normi jonka voi sitten kellottaa itse. Muita syitä kuin se että takuut menee.

Amd phenom II X4 965 BE, Asus HD 7970 directcu II, XFX 550w pro core edition, Gigabyte GA-970A-DS3 AM3+, Kingston hyperx predator 8gb 1600MHz DDR3, Cooler master elite 310..
#17
joni844 Suljettu viallisen sähköpostiosoitteen vuoksi
kuka sanois että ei gtx 660ti voi kellottaa mulle just tulossa palitin gtx 660ti kellotettuna valmiiksi

sasa
#18
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joni844:
kuka sanois että ei gtx 660ti voi kellottaa mulle just tulossa palitin gtx 660ti kellotettuna valmiiksi
Onko peräti mittatilaustyönä? Voih vittu...
#19
Kyllä kannattaa ennemmin painoittaa hiljaisuutta ja kortin lämpöjä noista ehdokkaista. Asuksen 660ti on kyll molempia ja kellottuu viätävästi. Tietysti kellotus on kortista kiinni, kun yksilöitä kuitenkin. Ja hintakin on hyvä suositus valintaan.

Tili tuli, tili meni. Näkikö kukaan kumpaakaan tilannetta?
#20
Itelle tulossa Club3D:n HD7950 Royal King edition, mikäli vaan sattuisi itselle kunnollinen yksilä kohdalle, olisi se lähes samoissa tehoissa kelloettuna kuin GTX 680:nen...

Tuotlta hieman revikkaa enkuksi:
http://www.youtube.com/watch?v=UcKWzVkgspc

Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
#21
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joni844:
kuka sanois että ei gtx 660ti voi kellottaa mulle just tulossa palitin gtx 660ti kellotettuna valmiiksi
Nua (pili)Palin kortit on vaan nii paskal ja kovametellisel jäähyl varustettu, ett paremman valinnan oisit tehnyt MSI tai Asuksen korteist. Ja nois on 3v takuukin vs Palit 2v.

Tili tuli, tili meni. Näkikö kukaan kumpaakaan tilannetta?
#22
HD7950 kilpailee lähinnä GTX670 vastaan, kellotettuna jopa tasoissa GTX680 kanssa.

i7 2600k@4,5 / P8Z68/V-Gen3 / 8GB / HD7950@1150/1500 / Samsung F3 1TB+WD Caviar blue 1TB / XFX750W / Antec 300 / Benq 1080p 23` @72Hz
Tämä viestiketju on suljettu, johtuen siitä, että ketjun uusimmasta viestistä on kulunut yli 180 vuorokautta. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että et voi vastata tähän viestiketjuun lainkaan.

Mikäli sinulla on lisättävää tai kysyttävää tähän samaan aiheeseen liittyen, ole hyvä ja aloita aiheesta uusi viestiketju tämän sivun kautta.

Tilaa AfterDawnin viikoittainen uutiskirje.