GTX 260 vs 4870

Kumpi seuraavista korteista on parempi pelaamiseen full hd resoluutiolla: GeForce GTX 260 Sonic 896MB DDR3 vai ASUS EAH4870DK/512mt Dark knight?

 

Tästä alkaakin vuosisadan taistelu

Ihan sama kumman sinne laitat,pyörii ne pelit joka tapaukses.

itel sujuu ainaki kaikki tällä gtx260 yksin tai Sli tilassa tuolla 1920x1080 resolla. eipä oikeestaa pahemmin edes hidastunut ku vertaa 1680x1050 resoa ja tuota FullHd resoa.

Mutta jos kalistut jostain syystä atiin niin sitten 1gb versio sillä toi 512mb muisti saattaa vähä ottaa itteensä korkeilla resoilla tietyissä peleissä.

noiden erot on 1-8fbs riippuen pelistä pelien freimien kuitenkin säilyessä täysin pelattavina molemmilla joten on melki sit makuasia kumman valitset?

Olen monesti täällä sanonut että 4870 aiheuttaa hieman enemmän "häiritsevää" ääntä kuin gtx260 ja normi 4870 lämpenee aika reippaasti,toki tämäkin on tulkinan varasita sillä saahan tuulentinta manuaalisesti säädettyy.(en ala spekuloimaan sen kummemin nyt)


Eli susta kii haluutko nvidian vaiko atin.. molemmilla toimii FullHd ihan yhtä lujaa ja hyvin.. taitaa olla sitten melki enempiki muusta kokoonpanosta kii miten hyvin toimii


No tuossa tommonen testaus gtx260 vs 4870

kannattaa sitten katsoo tuommoinen gtx260 212 versio koska on aavistuksen nopeampi kuin ensimmäiset 192 versiot (shadereiden lukumäärää meinaa toi numero)

http://www.insidehw.com/Reviews/Graphics-cards/nVIDIA-GTX260-vs.-ATI-HD-4870/Page-2.html

 

Nvidia siksi koska ATI on homo

 

Nuista GTX vie pelkästään isomman muistin ansioista 1080p resolla. Giganen 4870 ja GTX on sitten melko tasoissa. Itse ottaisin GTX, mielyttävämmän äänen takia. JA nuita perus 192 shaderin GTXiä ei taideta enää edes myydä missään.

 

Ja tämä auttoi ketä ja kuinka paljon? Löytyykö ikää kenties ~15? Joku roti niihin vastauksiin; faktaa pöytään eikä mitään hatusta vedettyjä homo-kommentteja.

 

Tässäpä asiallinen kommentti.
Onko sinulla faktaa ATI:n seksuaalisesta suuntautumisesta? Vai oliko tämä vain oma mielipide?

 

Jos pelata haluaa niin ehdottomasti GTX. Jo pelkästään PhysX:n takia, koska monessakin pelissä tulee olemaan tuki fysiikan siirtämisestä GPU:lle ja täten prossun rasitus vähenee. ATI on ilmoittanut olevansa kiinnostunut tekniikasta, mutta todellinen ihme jos 5000-sarjan kalleimpiin versioihinkaan tulee sitä.

Omasta kokemuksestani voin sanoa, että yleisesti saman hintaluokan GeForcessa on enemmän tehoja kuin Radeonissa. Myös omasta mielestäni GeForcea on mukavampi kellottaa SLIn kautta ja control panel on mukavampi kuin ATIn vastaavat viritelmät (on ne Nvidiankin viritelmiä, mutta mielestäni parempia).

FullHD pelaamisessa kumminkin omasta mielestäni kannattaa hankkia GTX.

 

PhysX ei ole vielä iskenyt iskenyt läpi, eikä luultavasti iskekään. Johtunee Nvidian halusta pitää se tiukasti omanaan, jolloin siitä ei voi tulla standardia. Miksi pelinkehittäjät haluaisivat vähentää tuotteensa potentiaalista ostoryhmää? PhysX ei ole myöskään tuonut peliin mitään mullistavaa, tiedän kyllä, että heiluvat vaatteet ovat hienoja - mieluummin kuitenkin ottaisin hyvän tarinan. Loput väitteesi esität mielipiteinäsi, en käy niistä väittelemään sillä luultavasti siitä ei ole mitään vaikutusta, mutta tämä väite on mielestäni perusteeton.

Itse aiheeseen: GTX260 216SP ja HD48701GB ovat suunnilleen yhtä nopeita, joten ota se, kummasta pidät enemmän. HD4870512MB en enää valitsisi.

 

Mun konees on varmaan Lesbo pari -.-

 

noita PhysX tukevia pelejä on jonkinverran ja noissa jotkin efektit hieman eroaa alkuperäisitä tosin sitä ei ilman tarkkaa silmää huomaa.. suurin hyöty varmaan saadaan prosessoria kuormittavimmissa peleissä joissa physX koska se edistää myös prossun toimintaa.

mutta mitään mullistavaa vaikutusta tuolla ei suorituskykyyn ole.. tosin enpä osaa sanoa olisiko Nvidia ilman tuota yhtä nopea kuin nyt?

 

Eikös nuo korttisi ole sp216, eikä 212?

[OT]Mun koneesta löytyy homopari. :/[/OT]

 

Molemmat hyviä pelikortteja. Nvidia hiljaisempi ja viileämpi. Nuo kortit on kyllä niin tasoissa että niistä ei voi sanoa oikeastaan mitään tehoeroa. Ja BaldAngel, mene kotias kasvamaan ja tuu takas sitten 10 vuotiaana. Tai no älä tuu koskaan

 

""

 

Heitit varmaan vahingossa ton ykkösen tohon eteen? ;D

Mutta kuten todettua, HD 4870 1GB ja GTX260 on tasoissa

 

No eipä tolla ratukan muistimäärällä oo väliä kun vasta sit isoilla resoilla.

 

Juu mutta kaverilla oli 1080p jolloin 512 megaa on liian vähän.

 

Eikö 1980x sitte oo iso? mielestäni toi nyt alkaa jo olla aavistuksen muistii vaativaa varsinki jos graffa asetuksetki korkeella.

 

Siis tämä oli ihan OT:ta aaholalle.

 

Juu tiesin asiasta.

Daword oli heti kurkussa kiinni D

 

Please leave me be . Miullakin alkaa kyllä olla just just etteikö pitäis olla jo 1gb versio kun on tuo 1680x1050 reso.