*
 
AfterDawn.com Keskustelualueet

Geforce GTX 680 on edelleen paras (myös isossa GPU12- vertailussa)

Tässä viestiketjussa on 98 viestiä.

#26
Nyt edes vähän järkeä tähän. Referenssimallien kulutuksessa on eroa n. 20w ja 13 tunnin peliajoilla vuorokaudessa kannattaa varmaankin olla huolissaan muistakin asioista kuin muutaman kympin suuremmasta sähkölaskusta... Custom-versioiden tehonkulutuksilla ei kannata alkaa laskeskelemaan mitään ja sitä kautta yleistää, koska ne eivät ole vertailukelpoisia keskenään. Kannattaa toki mainita ne sähkön hinnatkin.
AfterDawn Ilmoitus
#27
Tuossa Muron testissä HD7970 ROG-versio ei laske oletuksena kellot kuin 600mhz idle-tilassa joten se selittää tuon korkeamman sähkönkulutuksen idlenä. Tämähän tarkoittaa rahassa semmoista reilua 20 euroa (jos siis verrataan tuohon HD7970 ghz versioon jossa ne tippuu 300mhz).

@Negative81
En tiedä johtuuko se myöhäisestä ajankohdasta mutta en saa ihan selvää että mitä kaikkea siis laskit tuohon 190€ vuosittaiseen säästöön?

Smanci on kyllä siinä oikeassa että ei hirveästi vissiin sähkölaskuja katsella siinä vaiheessa kun laitetaan semmoinen reilu 1000€ pelkkiin näyttiksiin koneessa. Mutta ihan mielenkiinnosta voidaan tästäkin asiasta "jauhaa". Itse tosiaan laskeskelin Vattenfallin sähkölaskurilla http://www.vattenfall.fi/fi/sahkolaitelaskuri.htm kohta "Kodin elektroniikka". Ja oletuksena taitaapi olla se 14snt/kWh.

EDIT: Tiedä sitten että onko Murossa merkitty keskimääräinen virrankulutus vaiko piikki.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 19.11.2012 @ 01:14

Älä Yritä Jos Et Osaa!!


Säännöt: http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/2717
#28
Siis mulla tossa sähkölaskussa on 19 snt tunti, jos laskee siirrot ym mukaan. Vertasin nyt tosiaan omia näyttiksiäni 7970 oc malleihin. Eli jos kone nyt niinkuin mulla yleensä on päällä 24/7 ellen ole ulkomaanreissulla, ihan duunista johtuen on toi säästö sen 190€..
eihän se nyt ehkä 1000€ näyttiksissä paljoa ole mut säästöä kuitenkin. Sain sen ihan perus kaavalla eli ero 7970 Platinium vs lightning on 76W tunnissa loadissa ja noin 40W idlenä.
76w x13 tuntia loadia = 988W.. 40W x 11 = 440W Yhteensä siis 1428W päivässä eli 1.43 kWh per päivä... 1.43Kwh x 365 päivää = 522 KwH... tää kerrotaan kahdella, koska 2 näyttistä saadaan 1044 KwH
1044kWh x 0,19 snt = 198€

Eli säästöä tulee 141 pulloa nelosolutta vuodessa.. omnom

Johtuen hienoisesta laskuhumalasta laskuissani voi tosin olla virheitä, jos on niin korjatkaa.

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 19.11.2012 @ 03:00

I7 2600K 4,2Ghz, Corsair 1000w, 8Gb DDR3 1666mhz, 2x MSI 680 Lightning 2GB Sli, Windows 7 64 bit Professional, ASus PB278Q 27" 2560x1400.
#29
Kylläpä vaan. Negativen tapauksessa tuo ~200€ hintaero otetaan kiinni melkein vuodessa (jos ajatellaan että olisi HD7970 ROG CF vs GTX680 Sli). Mutta jos puhutaan yleisellä tasolla (elikkäs ns. normaali versioista) niin silloinhan tuo virrankulutus ero on todellakin hyvin pieni, siitä varmaan ollaan samaa mieltä?

Ettei ihan tämä keskustelu lähtisi kokonaan käsistä niin löytyi mielenkiintoinen artikkeli HardOCP:n sivulta jossa on vertailussa AMD:n 12.11 Catalystit ja Nvidian 310.33 Forcewaret http://www.hardocp.com/article/2012/11/...arison_roundup/. Tietenkin Nvidia on jo julkaissut 310.54 mutta silti ihan mielenkiintoisia tuloksia löytyy.

Älä Yritä Jos Et Osaa!!


Säännöt: http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/2717
#30
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jouko?:
Kylläpä vaan. Negativen tapauksessa tuo ~200€ hintaero otetaan kiinni melkein vuodessa (jos ajatellaan että olisi HD7970 ROG CF vs GTX680 Sli). Mutta jos puhutaan yleisellä tasolla (elikkäs ns. normaali versioista) niin silloinhan tuo virrankulutus ero on todellakin hyvin pieni, siitä varmaan ollaan samaa mieltä?

Ettei ihan tämä keskustelu lähtisi kokonaan käsistä niin löytyi mielenkiintoinen artikkeli HardOCP:n sivulta jossa on vertailussa AMD:n 12.11 Catalystit ja Nvidian 310.33 Forcewaret http://www.hardocp.com/article/2012/11/...arison_roundup/. Tietenkin Nvidia on jo julkaissut 310.54 mutta silti ihan mielenkiintoisia tuloksia löytyy.
Aika omituiset tulokset, HD7970 parempi kuin GTX 680, GTX 660 Ti parempi kuin kumpikaan noista, GTX 670 osassa parempi kun mikään noista. HD 7950:kin parempi kuin GTX 680 / HD 7970 välissä tuloksia jne, mitä ihmettä.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 19.11.2012 @ 22:24

Toniman.

## ASUS Z87-A | i5-4670K w/ CM Hyper 212 EVO| 8GB RAM | ASUS GTX 560 TI TOP | Kingston SSDNOV V+300 240Gb | Seagate 1TB | XFX 550W | Bitfenix Raider | 24" display | Razer Lycosa | Logitech G300 | SteelSeries Siberia V2 ##
#31
Edit: unohtakaa, ei mitään...
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 19.11.2012 @ 22:38

Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!

#32
@Toniman92 katoppas tarkkaan niitä asetuksia millä noita benchmarkkeja ajetaan ;) Huomaat varmasti eroja resoissa ja sitten asetuksissa. Eli tosiaan kannattaa katella niitä sivun alaosassa olevia Apples-to-apples tuloksia joissa on samat asetukset korteissa/peleissä.

@Lerppu86 minkä takia sitten kirjoitit viestin tähän ketjuun? Ei tässä minun mielestä mitään "veren maku suussa" väittelyä ole vaan kohtalaisen asiallista keskustelua näyttisten virrankulutuksesta. Tietenkin topikin alussa sorruttiin asiattomuuksiin.

EDIT: Lerppu stealth edit :P
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 19.11.2012 @ 22:45

Älä Yritä Jos Et Osaa!!


Säännöt: http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/2717
#33
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jouko?:
@Lerppu86 minkä takia sitten kirjoitit viestin tähän ketjuun? Ei tässä minun mielestä mitään "veren maku suussa" väittelyä ole vaan kohtalaisen asiallista keskustelua näyttisten virrankulutuksesta. Tietenkin topikin alussa sorruttiin asiattomuuksiin.

EDIT: Lerppu stealth edit :P
Juu kukaan ei nähny, jäljelle jäi vain ninja edit. No nyt se on sinullakin jo sinnepäin ;) :grin:
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 19.11.2012 @ 22:50

Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!

#34
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jouko?:
Kylläpä vaan. Negativen tapauksessa tuo ~200€ hintaero otetaan kiinni melkein vuodessa (jos ajatellaan että olisi HD7970 ROG CF vs GTX680 Sli). Mutta jos puhutaan yleisellä tasolla (elikkäs ns. normaali versioista) niin silloinhan tuo virrankulutus ero on todellakin hyvin pieni, siitä varmaan ollaan samaa mieltä?

Ettei ihan tämä keskustelu lähtisi kokonaan käsistä niin löytyi mielenkiintoinen artikkeli HardOCP:n sivulta jossa on vertailussa AMD:n 12.11 Catalystit ja Nvidian 310.33 Forcewaret http://www.hardocp.com/article/2012/11/...arison_roundup/. Tietenkin Nvidia on jo julkaissut 310.54 mutta silti ihan mielenkiintoisia tuloksia löytyy.
Juu samaa mieltä ollaa referenssi korttien erosta. Halusin vaan tuoda tämänkin pointin esiin, kerta monasti on tullu huomattua että halvempi/vanhempo kortti saattaa hyvinkin helposti kostautua virrankulutuksessa. Esim vanha 4870x2 joskus vuonna nakki ja kivi veti kyl voimalaitoksen edestä.

Myyn käytetyt kortit aina vuoden välein veke ja ostan uudet niin näillä virrankulutuksilla on ainakin itselle jotain merkitystä.

PS. joku vois varaa jo mun Sli setin tonne ens vuoden heinäkuulle hintaan 500 euroa ;)

I7 2600K 4,2Ghz, Corsair 1000w, 8Gb DDR3 1666mhz, 2x MSI 680 Lightning 2GB Sli, Windows 7 64 bit Professional, ASus PB278Q 27" 2560x1400.
#35
En jaksanu lukee kaikkia muiden viestejä koska tiedän ilmankin mikä on paras näyttis.

Mutta kerron nyt mikä on oikeasti paras näytönohjain.

Se on ohjain joka hinnaltaan ja tehoiltaan sopii parhaiten juuri sinun käyttötarkoitukseen ja kukkarollesi. Eivät kaikki halua ostaa kalleinta,nopeinta ja kaikkein (aakkosellisesti) kuuminta uutuutta.
Eikä se kallis näytönohjain aina edes ole paras.. Muistaa pitää että että se vie virtaa, tuottaa paljon lämpöä,useasti äänekkäämpiä ja viimeisenä mutta tärkeimpänä ne maksaa paljon... Toki ne on nopeimpia..mutta mitä sitä nopeudella aamu 8 ruuhkassa tai vaikkapa mass effect 3 pelatessa.. Homma toimii hiukan hitaammallaki vauhdilla :)

Hyvä että Nvidia on nopeampi..
Ja hyvä että välillä on myös Amd nopeampi, näin pysyy kilpailu yllä eikä kukaan saa kiistatonta monopolia.
#36
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
En jaksanu lukee kaikkia muiden viestejä koska tiedän ilmankin mikä on paras näyttis.

Mutta kerron nyt mikä on oikeasti paras näytönohjain.

Se on ohjain joka hinnaltaan ja tehoiltaan sopii parhaiten juuri sinun käyttötarkoitukseen ja kukkarollesi. Eivät kaikki halua ostaa kalleinta,nopeinta ja kaikkein (aakkosellisesti) kuuminta uutuutta.
Eikä se kallis näytönohjain aina edes ole paras.. Muistaa pitää että että se vie virtaa, tuottaa paljon lämpöä,useasti äänekkäämpiä ja viimeisenä mutta tärkeimpänä ne maksaa paljon... Toki ne on nopeimpia..mutta mitä sitä nopeudella aamu 8 ruuhkassa tai vaikkapa mass effect 3 pelatessa.. Homma toimii hiukan hitaammallaki vauhdilla :)

Hyvä että Nvidia on nopeampi..
Ja hyvä että välillä on myös Amd nopeampi, näin pysyy kilpailu yllä eikä kukaan saa kiistatonta monopolia.
Totta,ja omasta mielestäni amd:n kortit ovat juuri nyt parhaimpia kalliimmissa korteissa hinnan puolesta (hävisi tai voitti amd:n kortti nvidian kortin 5:llä prosentilla suuntaan tai toiseen) kun mietitään radeon 7970 ja geforce 680 hintoja,amd on satasen halvempi kuin nvidia,eli onko sillä väliä,vaikka amd:n kortti on sen 5% huonompi kuin nvidia,kun hintaeroa on 100e amd:n hyväksi,ja niitä pelejä...jotka saa jimmsistä tilatessa...vaakani kallistuu yhä enemmän amd:n korttiin,
Kilpailua on hyvä pitää yllä,niin hinnat pysyvät alhaalla,mutta tuon 7970 ja 680 hintaero on järkyttävä,en vieläkään ymmärrä sitä...
edit,typo
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 24.11.2012 @ 21:51

http://www.youtube.com/user/Valiojoukot/
AMD Phenom II 1055T-Gigabyte Radeon 6990+HIS Radeon 6970=AMD Radeon 6970 Trifire=Korvaraiskaus
#37
Hinta määräytyy kysynnän mukaan. 680 myy tarpeeksi vaikka se on 100e kalliimpi. Yksinkertaista markkinataloutta. Ei se AMD:kaan hyvää hyvyyttään sitä 100e halvemmalla myy.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 27.11.2012 @ 17:03

#38
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
En jaksanu lukee kaikkia muiden viestejä koska tiedän ilmankin mikä on paras näyttis.

Mutta kerron nyt mikä on oikeasti paras näytönohjain.

Se on ohjain joka hinnaltaan ja tehoiltaan sopii parhaiten juuri sinun käyttötarkoitukseen ja kukkarollesi. Eivät kaikki halua ostaa kalleinta,nopeinta ja kaikkein (aakkosellisesti) kuuminta uutuutta.
Eikä se kallis näytönohjain aina edes ole paras.. Muistaa pitää että että se vie virtaa, tuottaa paljon lämpöä,useasti äänekkäämpiä ja viimeisenä mutta tärkeimpänä ne maksaa paljon... Toki ne on nopeimpia..mutta mitä sitä nopeudella aamu 8 ruuhkassa tai vaikkapa mass effect 3 pelatessa.. Homma toimii hiukan hitaammallaki vauhdilla :)

Hyvä että Nvidia on nopeampi..
Ja hyvä että välillä on myös Amd nopeampi, näin pysyy kilpailu yllä eikä kukaan saa kiistatonta monopolia.
Totta,ja omasta mielestäni amd:n kortit ovat juuri nyt parhaimpia kalliimmissa korteissa hinnan puolesta (hävisi tai voitti amd:n kortti nvidian kortin 5:llä prosentilla suuntaan tai toiseen) kun mietitään radeon 7970 ja geforce 680 hintoja,amd on satasen halvempi kuin nvidia,eli onko sillä väliä,vaikka amd:n kortti on sen 5% huonompi kuin nvidia,kun hintaeroa on 100e amd:n hyväksi,ja niitä pelejä...jotka saa jimmsistä tilatessa...vaakani kallistuu yhä enemmän amd:n korttiin,
Kilpailua on hyvä pitää yllä,niin hinnat pysyvät alhaalla,mutta tuon 7970 ja 680 hintaero on järkyttävä,en vieläkään ymmärrä sitä...
edit,typo
Eihän se hintaero olekkaan kuin 50€, jonku referenssi 7970 ja MSI lippulaiva 680 välillä

I7 2600K 4,2Ghz, Corsair 1000w, 8Gb DDR3 1666mhz, 2x MSI 680 Lightning 2GB Sli, Windows 7 64 bit Professional, ASus PB278Q 27" 2560x1400.
#39
Gigabyten 7970 390e
http://www.jimms.fi/tuote/GV-R797OC-3GD
Msi lighting 680 499e
http://www.jimms.fi/tuote/N680GTX-LIGHTNING
eli onhan niissä melkein 110e hintaero,kun jimmsistä kattoo,
siten kun katsoo vielä,että nvidialta tulee"vain ac3",kun taas amd:ltä tulee
- Sleeping Dogs
- FarCry 3
- Hitman: Absolution
- 20% alennuskuponki Medal of Honor Warfighteriin
edit,typo
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 28.11.2012 @ 09:26

http://www.youtube.com/user/Valiojoukot/
AMD Phenom II 1055T-Gigabyte Radeon 6990+HIS Radeon 6970=AMD Radeon 6970 Trifire=Korvaraiskaus
#40
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:
Gigabyten 7970 390e
http://www.jimms.fi/tuote/GV-R797OC-3GD
Msi lighting 680 499e
http://www.jimms.fi/tuote/N680GTX-LIGHTNING
eli onhan niissä melkein 110e hintaero,kun jimmsistä kattoo,
siten kun katsoo vielä,että nvidialta tulee"vain ac3",kun taas amd:ltä tulee
- Sleeping Dogs
- FarCry 3
- Hitman: Absolution
- 20% alennuskuponki Medal of Honor Warfighteriin
edit,typo
Et nyt oo ihan tosissas että laitat kaikista paskimman 7970 kortin tohon vertailuun.. Toi gigabyten malli ei pärjää ees vanhalle nvidian 590:lle ja on ehkä 660ti tasonen nykysin.
Pelejä tulee mukaan noissa 680 korteissakin ja ne nyt on ihan makuasia, kuka mitäkin pelaa vai tekeekö pelkästään editointia.

I7 2600K 4,2Ghz, Corsair 1000w, 8Gb DDR3 1666mhz, 2x MSI 680 Lightning 2GB Sli, Windows 7 64 bit Professional, ASus PB278Q 27" 2560x1400.
#41
Mikä tuossa Gigabyten kortissa on erilaista kuin muissa 7970-versioissa? Pois lukien oikeasti kellotetut tietty.

Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
#42
No juurikin se, että tuo gigabyten kortti on täsmälleen samoissa speceissä Nvidian 670 kanssa. Tottakai 10% tehottomampi kortti on 100€ halvempi. Vertaa nyt esmes tähän http://www.jimms.fi/tuote/R7970-LIGHTNING-BE

I7 2600K 4,2Ghz, Corsair 1000w, 8Gb DDR3 1666mhz, 2x MSI 680 Lightning 2GB Sli, Windows 7 64 bit Professional, ASus PB278Q 27" 2560x1400.
#43
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Negative81:
No juurikin se, että tuo gigabyten kortti on täsmälleen samoissa speceissä Nvidian 670 kanssa. Tottakai 10% tehottomampi kortti on 100€ halvempi. Vertaa nyt esmes tähän http://www.jimms.fi/tuote/R7970-LIGHTNING-BE
Millä tavalla samoissa specseissä? Gigabyten kortti on hiukan kellotettu versio referenssikortista, joita ainakin mun mielestä on mielekkäin verrata. MSI:n lightning taas on tuollainen kunnolla kellotettu erikoismalli, jolla on hintaa enemmän. Nvidian puolella on noita vastaavia, jopa 850 euroa maksavia malleja.

Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
#44
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Negative81:
No juurikin se, että tuo gigabyten kortti on täsmälleen samoissa speceissä Nvidian 670 kanssa. Tottakai 10% tehottomampi kortti on 100€ halvempi. Vertaa nyt esmes tähän http://www.jimms.fi/tuote/R7970-LIGHTNING-BE
Millä tavalla samoissa specseissä? Gigabyten kortti on hiukan kellotettu versio referenssikortista, joita ainakin mun mielestä on mielekkäin verrata. MSI:n lightning taas on tuollainen kunnolla kellotettu erikoismalli, jolla on hintaa enemmän. Nvidian puolella on noita vastaavia, jopa 850 euroa maksavia malleja.
Siis pointtihan on täällä se, että porukka jauhaa 100 euroa halvemman kortin olevan tehokkaampi, kuin 100 euroa kalliimpi kortti vaikka asia ei näin ole. Saat 100 euroa halvemmalla kortilla noin 10% huonomman kortin.. siinä mun pointti.

I7 2600K 4,2Ghz, Corsair 1000w, 8Gb DDR3 1666mhz, 2x MSI 680 Lightning 2GB Sli, Windows 7 64 bit Professional, ASus PB278Q 27" 2560x1400.
#45
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Negative81:
Siis pointtihan on täällä se, että porukka jauhaa 100 euroa halvemman kortin olevan tehokkaampi, kuin 100 euroa kalliimpi kortti vaikka asia ei näin ole. Saat 100 euroa halvemmalla kortilla noin 10% huonomman kortin.. siinä mun pointti.

Referenssikorttien hinnoissa AMD on suunnilleen sen satasen halvempi ja niistä tässä on käsittääkseni koko ajan puhuttu. Mikä tämä kymmenen prosentin ero on? Hyvin tasoissahan nuo molempien valmistajien huippunäyttikset ovat ja juuri tuossa Pekun esille nostamssa testissä AMD meni pienellä marginaalilla jopa ohi. Sen jälkeen on tietty tullut uusia ajureita, joten tilanne voi olla hyvinkin erilainen. Hyvää ja kattavaa revikkaa vaan on hankala löytää jokaisen ajuripäivityksen jälkeen. Jos löytyy, niin pistäkää linkkiä vaan. :)

Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
#46
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Negative81:
Siis pointtihan on täällä se, että porukka jauhaa 100 euroa halvemman kortin olevan tehokkaampi, kuin 100 euroa kalliimpi kortti vaikka asia ei näin ole. Saat 100 euroa halvemmalla kortilla noin 10% huonomman kortin.. siinä mun pointti.

Referenssikorttien hinnoissa AMD on suunnilleen sen satasen halvempi ja niistä tässä on käsittääkseni koko ajan puhuttu. Mikä tämä kymmenen prosentin ero on? Hyvin tasoissahan nuo molempien valmistajien huippunäyttikset ovat ja juuri tuossa Pekun esille nostamssa testissä AMD meni pienellä marginaalilla jopa ohi. Sen jälkeen on tietty tullut uusia ajureita, joten tilanne voi olla hyvinkin erilainen. Hyvää ja kattavaa revikkaa vaan on hankala löytää jokaisen ajuripäivityksen jälkeen. Jos löytyy, niin pistäkää linkkiä vaan. :)
Ärf närf siis nykysin 10% tehokkaamman kortin saapi 100€ kalliimmalla.. vertaa nyt vaikka revikkaa http://www.guru3d.com/articles_pages/ms..._review,22.html
On totta, että jotkut referenssi 680 maksavat mansikoita, mutta esmes gereti tuolla ei tuntunut ymmärtävän 100€ hintaeroa. Monet olisivat valmiita maksamaan 200€ 2000 pojoa paremmasta scoresta.

I7 2600K 4,2Ghz, Corsair 1000w, 8Gb DDR3 1666mhz, 2x MSI 680 Lightning 2GB Sli, Windows 7 64 bit Professional, ASus PB278Q 27" 2560x1400.
#47
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Negative81:
Ärf närf siis nykysin 10% tehokkaamman kortin saapi 100€ kalliimmalla.. vertaa nyt vaikka revikkaa http://www.guru3d.com/articles_pages/ms..._review,22.html
On totta, että jotkut referenssi 680 maksavat mansikoita, mutta esmes gereti tuolla ei tuntunut ymmärtävän 100€ hintaeroa. Monet olisivat valmiita maksamaan 200€ 2000 pojoa paremmasta scoresta.
Tuossa testissä 680 ja tuo MSI:n malli pärjää kyllä oikein mallikkaasti. Tuota maagista 10% eroa en kuitenkaan ymmärrä vieläkään, mutta antaa olla.

Jos nuo 3Dmark 11 -pojot on kaikki kaikessa ja tosiaan on valmis maksamaan niistä vaikka sen 200€ lisää, niin onhan valinta tuon graafin mukaan aivan selvä. Ajurit ovat kyllä varmasti tuosta muuttuneet moneen kertaan molemmilla firmoilla, sen takia nykytilanne on vaikeampi selvittää.

Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
#48
@Negative81
Karkkimarkkipojot vaan on melkoisen huono argumentti, koska pelkästään siihen näitä kortteja ei tehdä, ja jos niitä pojoja oikeasti halajaa niin niitä hakevat yleensä tietävät mitä tehdä eli slideriä oikealle ja kylmää.
Tuohon 100€ kalliimpi ja 10% hitaampi-juttuun sellainen kommenti, että tässähän oli kyse AMD:n beta-ajureista, jotka ihan oikeasti nostavat 7970:n suorituskykyä sen verran, että 100€ halvempi on nopeampi. Tuo gurun revikka on useamman kuukauden takaa kummankin leirin vanhoilla ajureilla ja softilla, joihin ainakin osaan on tullut päivityksiä, jotka voivat kallistaa vaakaa suuntaan tai toiseen. Tietty beta-ajurien käytön voi kyseenalaistaa, mutta ainakaan vielä ei ole tullut esille mitään vilunkipeliä.


E: Modet, miten olisi jonkinlainen fanboy/flamewar-ketju stickyksi? Saataisiin ehkä asiallisiin keskuteluihin kohdistuvat tunteenpurkaukset ulkoistettua tuohon mainittuun ketjuun?
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 28.11.2012 @ 16:36
#49
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Smanci:
@Negative81
Karkkimarkkipojot vaan on melkoisen huono argumentti, koska pelkästään siihen näitä kortteja ei tehdä, ja jos niitä pojoja oikeasti halajaa niin niitä hakevat yleensä tietävät mitä tehdä eli slideriä oikealle ja kylmää.
Tuohon 100€ kalliimpi ja 10% hitaampi-juttuun sellainen kommenti, että tässähän oli kyse AMD:n beta-ajureista, jotka ihan oikeasti nostavat 7970:n suorituskykyä sen verran, että 100€ halvempi on nopeampi. Tuo gurun revikka on useamman kuukauden takaa kummankin leirin vanhoilla ajureilla ja softilla, joihin ainakin osaan on tullut päivityksiä, jotka voivat kallistaa vaakaa suuntaan tai toiseen. Tietty beta-ajurien käytön voi kyseenalaistaa, mutta ainakaan vielä ei ole tullut esille mitään vilunkipeliä.


E: Modet, miten olisi jonkinlainen fanboy/flamewar-ketju stickyksi? Saataisiin ehkä asiallisiin keskuteluihin kohdistuvat tunteenpurkaukset ulkoistettua tuohon mainittuun ketjuun?
Elikkä mielestäsi GTX 680 on edelleen paras.. on kovinkin asiallinen ketju? Slideria oikealle ja kylmää ei auta jos perustukset on huonot. Niin ja toki ajurit vaikuttavat ihan mihin suuntaan tahansa. Mut en silti pidä 20 astetta 20w vähäsempää virrankulutusta. Military komponenteista rakennettua ylikellotettua korttia "liian hinnakkaana", jos maksaa satasen enemmän.

I7 2600K 4,2Ghz, Corsair 1000w, 8Gb DDR3 1666mhz, 2x MSI 680 Lightning 2GB Sli, Windows 7 64 bit Professional, ASus PB278Q 27" 2560x1400.
#50
Että oikeen 20w? oletan että energian säästö lamputkin löytyy joka nurkasta ja muutenkin energia taloudelliset kylmälaitteet ja muu elektroniikka.. Kyse kuitenkin nyt hyvin vähäisestä erosta eikä selitä korkeampaa hintaa.

Ei tässä voi sanoa mitään vielä parhaaksi kunnes erot ovat aivan selkeät.. Kuten esim prosessori puolella amd vs intel.

Mä en laittais nimeäni lappuun jossa vannoisin 680 olevan kaverini amd nopeampi.. Koska kortit ovat niin lähellä toisiaan ja muuttuvia tekijöitä on paljon.

Eli on varmaan sitten sama kumman ottaa/ostaa, toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä..
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 30.11.2012 @ 08:08
Tämä viestiketju on suljettu, johtuen siitä, että ketjun uusimmasta viestistä on kulunut yli 180 vuorokautta. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että et voi vastata tähän viestiketjuun lainkaan.

Mikäli sinulla on lisättävää tai kysyttävää tähän samaan aiheeseen liittyen, ole hyvä ja aloita aiheesta uusi viestiketju tämän sivun kautta.

Tilaa AfterDawnin viikoittainen uutiskirje.