BFG GeForce GTX 260 vai CLUB 3D HD 4890
#1
22.8.2009 @ 12:08
Diamondi
Lähetä yksityisviesti
Newbie
Eli MIKÄ paras
http://www.lapstore.net/store/product_info.php?products_id=28857
http://www.lapstore.net/store/product_info.php?products_id=293
http://www.lapstore.net/store/product_info.php?products_id=28126
http://www.lapstore.net/store/product_info.php?products_id=28857
http://www.lapstore.net/store/product_info.php?products_id=293
http://www.lapstore.net/store/product_info.php?products_id=28126
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22.8.2009 @ 12:11
#2
22.8.2009 @ 12:34
4890.
|Antec Three Hundred|Asus M4A79 Deluxe|Phenom II X4 940 + vedet|2x Sapphire Radeon HD 4870 1GB + vedet|2 x 2GB Xtreem Dark 800MHz|
PC Power & Cooling Silencer 750W|Acer 22" & Acer 19"|Logitech G15|Razer DeathAdder|~1,5 teraa kovotilaa|Windows 7 x64|
|#afterdawn.com @ Quakenet | #R&T @ Quakenet|
PC Power & Cooling Silencer 750W|Acer 22" & Acer 19"|Logitech G15|Razer DeathAdder|~1,5 teraa kovotilaa|Windows 7 x64|
|#afterdawn.com @ Quakenet | #R&T @ Quakenet|
#3
22.8.2009 @ 12:57
#4
22.8.2009 @ 13:30
Onko niissä GTX 260 ja 4890 suuri ero ??
semmonen että kannattaa ehdottomasti maksaa 20€
semmonen että kannattaa ehdottomasti maksaa 20€
#5
22.8.2009 @ 13:33
No vakionakin on jo eroa 4890:an hyväksi ja 4890 kellottuu hyvin.
Intel Core2Quad Q9550@4.2GHz/Noctua NH-U12P/Asus GTX260 Glaciator/Asus P5Q PRO/Antec P182B neljällä 120mm Noctualla höystetty/Corsair VX550/4Gb (2x2Gb) Team Group Xtreem Dark DDR2 1066MHz@998MHz/2x Western Digital 640AAKS/Samsung SH-S223Q/Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
#6
22.8.2009 @ 13:37
...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22.8.2009 @ 13:42
|Antec Three Hundred|Asus M4A79 Deluxe|Phenom II X4 940 + vedet|2x Sapphire Radeon HD 4870 1GB + vedet|2 x 2GB Xtreem Dark 800MHz|
PC Power & Cooling Silencer 750W|Acer 22" & Acer 19"|Logitech G15|Razer DeathAdder|~1,5 teraa kovotilaa|Windows 7 x64|
|#afterdawn.com @ Quakenet | #R&T @ Quakenet|
PC Power & Cooling Silencer 750W|Acer 22" & Acer 19"|Logitech G15|Razer DeathAdder|~1,5 teraa kovotilaa|Windows 7 x64|
|#afterdawn.com @ Quakenet | #R&T @ Quakenet|
#7
22.8.2009 @ 14:20
http://mato78.com/artikkelit/naeytoenohj...ertailu?start=6
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22.8.2009 @ 14:21
Asus M4A78 PRO
AMD Athlon 7850BE 3,2 Ghz
Noctua NH-U12P
6GB DDR2 800Mhz
XFX Radeon 4890 XT
BenQ G2411HD FullHD
AMD Athlon 7850BE 3,2 Ghz
Noctua NH-U12P
6GB DDR2 800Mhz
XFX Radeon 4890 XT
BenQ G2411HD FullHD
#8
23.8.2009 @ 11:29
Daword
Senior Member
uskaltaako sitä täällä edes sanoa että Gtx260 saattaapi olla jopa useammin hieman nopeapi kuin 4890
#9
23.8.2009 @ 12:10
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:Nuo testit on tehty Catalyst 9.4-ajureilla, joten tilanne saattaa olla muuttunut tuosta hetkestä. Nyt on tullut jo Catalyst 9.8.
uskaltaako sitä täällä edes sanoa että Gtx260 saattaapi olla jopa useammin hieman nopeapi kuin 4890
En mene vannomaan tuota, mutta se on täysin mahdollista. 4890 oli tuossa vaiheessa suhteellisen tuore, eikä sille kunnollisia ajureita vielä ollut. Tuohon testiin ei siis kannata hirveämmin luottaa. Suosittelen kaivamaan tuoreempaa testiä esiin.
Lainaus:Ja ei, en ole fanboy, joten turha edes mainita sitä.
eihän 9.4 ees tukenu kunnol viel 4890
ps. Se on budjetti, eikä budjekti.
Edit: Tällaistakin testiä löytyy, jää samoilla ajureilla GTX260 ajoittain jopa 4870:lle; http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3539&p=18
Techspotiltakin löytyy tämänkaltaisia testejä, tuntuu että mato78:n testit ovat ainoat, joissa GTX260 "vie" 4890:aa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23.8.2009 @ 12:20
|Antec Three Hundred|Asus M4A79 Deluxe|Phenom II X4 940 + vedet|2x Sapphire Radeon HD 4870 1GB + vedet|2 x 2GB Xtreem Dark 800MHz|
PC Power & Cooling Silencer 750W|Acer 22" & Acer 19"|Logitech G15|Razer DeathAdder|~1,5 teraa kovotilaa|Windows 7 x64|
|#afterdawn.com @ Quakenet | #R&T @ Quakenet|
PC Power & Cooling Silencer 750W|Acer 22" & Acer 19"|Logitech G15|Razer DeathAdder|~1,5 teraa kovotilaa|Windows 7 x64|
|#afterdawn.com @ Quakenet | #R&T @ Quakenet|
#10
23.8.2009 @ 12:32
Ei kenenkään testeihin oikeen voi luottaa nykyään. Paras tapa todeta mahdolliset nopeuserot on omistaa kummatkin ja vertailla ihan itse. GTX 260, GTX 275, HD4870, HD4890 ovat käytännössä kaikki melkeen yhtä tehokkaita (muutama fps sinne tänne).
i7-settiä tulossa
#11
23.8.2009 @ 13:43
Daword
Senior Member
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:juu vaikee sitä on tarkkaa kuvaa saada korttien nopeudesta koska kokoonpanot ovat kuitenkin niin erillaisia jokaisella kuten myös suorituskykykin. Testeillä on paha alkaa sanoon kuitenkaan kumman kortti on loppujen lopuks parempi omassa käytössä. Eli kyllä toi omien mieltymyksien mukaan pitkälti menee.
Ei kenenkään testeihin oikeen voi luottaa nykyään. Paras tapa todeta mahdolliset nopeuserot on omistaa kummatkin ja vertailla ihan itse. GTX 260, GTX 275, HD4870, HD4890 ovat käytännössä kaikki melkeen yhtä tehokkaita (muutama fps sinne tänne).
samapa se onko se 80fps vaiko 89fps ei huomaa eroo, tuota eroa tärkeämpänä pidän kortin hiljaisutta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23.8.2009 @ 13:52
#12
23.8.2009 @ 13:49
Daword
Senior Member
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Henry_FIN:muu osa jäi viestistäsi lukematta..
ps. Se on budjetti, eikä budjekti.
Ei voisi tuon pilkun nussimisen jälkeen enempää kiinnostaa sinun kirjoituksesi jotka ovat jostain hatusta temmattuja.
budjekti on suomalaisten omaksuma jo monilla foorumeilla ja jopa uutis toimituksissa käytetty ilmaisu joka osaltaan on kasvanut aivan kuin murteet eri paikkakuntalaisille.
pitäisiköhä sinun alkaa opettamaan äidinkieltä myös muille jotka eivät sovella tarkkaa kielioppia näillä palstoilla?
Ilmoita ihmeessä jos joku pilkku äskeisestä kirjoituksesta "unohtui" ..vai jäikö jopa piste uupumaan?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23.8.2009 @ 13:51
#13
23.8.2009 @ 14:45
"hatusta temmattuja"
Tarkentaisitko hieman?
Ihan pakko sanoa, että postauksissasi on enemmän virheitä kuin kirjaimia. En haluaisi minua kutsuttavan pilkunnussijaksi, mutta on se kumma, ettei suuri osa suomalaisista hallitse omaa äidinkieltään edes tyydyttävästi.
Tähän vielä lisäisin sen, ettei kahden tai useamman viestin peräkkäin kirjoittaminen ole sallittua.
E: Tiedän kyllä, ettei minunkaan viestit aina ihan virheettömiä ole, mutta kuitenkin...
Tarkentaisitko hieman?
Ihan pakko sanoa, että postauksissasi on enemmän virheitä kuin kirjaimia. En haluaisi minua kutsuttavan pilkunnussijaksi, mutta on se kumma, ettei suuri osa suomalaisista hallitse omaa äidinkieltään edes tyydyttävästi.
Tähän vielä lisäisin sen, ettei kahden tai useamman viestin peräkkäin kirjoittaminen ole sallittua.
E: Tiedän kyllä, ettei minunkaan viestit aina ihan virheettömiä ole, mutta kuitenkin...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23.8.2009 @ 14:50
|Antec Three Hundred|Asus M4A79 Deluxe|Phenom II X4 940 + vedet|2x Sapphire Radeon HD 4870 1GB + vedet|2 x 2GB Xtreem Dark 800MHz|
PC Power & Cooling Silencer 750W|Acer 22" & Acer 19"|Logitech G15|Razer DeathAdder|~1,5 teraa kovotilaa|Windows 7 x64|
|#afterdawn.com @ Quakenet | #R&T @ Quakenet|
PC Power & Cooling Silencer 750W|Acer 22" & Acer 19"|Logitech G15|Razer DeathAdder|~1,5 teraa kovotilaa|Windows 7 x64|
|#afterdawn.com @ Quakenet | #R&T @ Quakenet|
#14
23.8.2009 @ 14:46
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Henry_FIN:
Tähän vielä lisäisin sen, ettei kahden tai useamman viestin peräkkäin kirjoittaminen ole sallittua.
Tästäkin on kyseiselle herralle usein mainittu...
Intel Core2Quad Q9550@4.2GHz/Noctua NH-U12P/Asus GTX260 Glaciator/Asus P5Q PRO/Antec P182B neljällä 120mm Noctualla höystetty/Corsair VX550/4Gb (2x2Gb) Team Group Xtreem Dark DDR2 1066MHz@998MHz/2x Western Digital 640AAKS/Samsung SH-S223Q/Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
#15
23.8.2009 @ 15:05
Daword
Senior Member
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Henry_FIN:
Tähän vielä lisäisin sen, ettei kahden tai useamman viestin peräkkäin kirjoittaminen ole sallittua.
Tästäkin on kyseiselle herralle usein mainittu...
kovasti täällä nyt itketään
#16
23.8.2009 @ 15:09
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:Viitsisitkö nyt tarkentaa tuota "hatusta temmattuja" kommenttiasi? Vai tempaisitko sen hatusta?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Henry_FIN:
Tähän vielä lisäisin sen, ettei kahden tai useamman viestin peräkkäin kirjoittaminen ole sallittua.
Tästäkin on kyseiselle herralle usein mainittu...
kovasti täällä nyt itketään
|Antec Three Hundred|Asus M4A79 Deluxe|Phenom II X4 940 + vedet|2x Sapphire Radeon HD 4870 1GB + vedet|2 x 2GB Xtreem Dark 800MHz|
PC Power & Cooling Silencer 750W|Acer 22" & Acer 19"|Logitech G15|Razer DeathAdder|~1,5 teraa kovotilaa|Windows 7 x64|
|#afterdawn.com @ Quakenet | #R&T @ Quakenet|
PC Power & Cooling Silencer 750W|Acer 22" & Acer 19"|Logitech G15|Razer DeathAdder|~1,5 teraa kovotilaa|Windows 7 x64|
|#afterdawn.com @ Quakenet | #R&T @ Quakenet|
#17
23.8.2009 @ 15:11
Daword
Senior Member
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Henry_FIN:jeps,kuha vinoilin ja tempaisin hatusta
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:Viitsisitkö nyt tarkentaa tuota "hatusta temmattuja" kommenttiasi? Vai tempaisitko sen hatusta?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Henry_FIN:
Tähän vielä lisäisin sen, ettei kahden tai useamman viestin peräkkäin kirjoittaminen ole sallittua.
Tästäkin on kyseiselle herralle usein mainittu...
kovasti täällä nyt itketään
tosin toi testi jonka linkitit oli ajettu 185 ajureilla ja 182 nvidian ajurit ovat kuitenkin nopeammat.
185 ajurit tuo Ambient Occlusion tuen joka osaltaan parantaa hieman kuvanlaatua paikoin(valo/varjostus) tämä laskee hieman fps joka testissä oli havaittavissa.
puhuit myös tuoreista testeistä tuoreilla ajureilla ja tuossa oli kuitenkin käytetty vanhempia 185 nvidian ajureita eikä 190 sarjan ajureita eli tämä testi olisi tällä erää nvidian kannalta ajettu vanhoilla ajureilla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23.8.2009 @ 15:19
#18
23.8.2009 @ 15:16
ps. Gtx260 212
Nyt alkaa mennä perseilyksi tämäkin ketju.
|Antec Three Hundred|Asus M4A79 Deluxe|Phenom II X4 940 + vedet|2x Sapphire Radeon HD 4870 1GB + vedet|2 x 2GB Xtreem Dark 800MHz|
PC Power & Cooling Silencer 750W|Acer 22" & Acer 19"|Logitech G15|Razer DeathAdder|~1,5 teraa kovotilaa|Windows 7 x64|
|#afterdawn.com @ Quakenet | #R&T @ Quakenet|
PC Power & Cooling Silencer 750W|Acer 22" & Acer 19"|Logitech G15|Razer DeathAdder|~1,5 teraa kovotilaa|Windows 7 x64|
|#afterdawn.com @ Quakenet | #R&T @ Quakenet|
#19
23.8.2009 @ 15:20
Daword
Senior Member
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Henry_FIN:ja taitaa tästä lähin jatkuu joka ketjussa..
ps. Gtx260 212
Nyt alkaa mennä perseilyksi tämäkin ketju.
mutta hyvä tulipa toikin tieto tuonne nyt päivitetty
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23.8.2009 @ 15:26
#20
23.8.2009 @ 15:34
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:Noissa jo linkatuissa testeissä 4890:lla oli käytössä ajurit, jotka eivät edes kunnolla tukeneet kyseistä korttia vaikka olivatkin sillä hetkellä tuoreet; vastahan 4890 oli ilmestynyt markkinoille, kun noita testejä on ajeltu. Juurikin tämän takia niitä ajureita päivitetään.
tosin toi testi jonka linkitit oli ajettu 185 ajureilla ja 182 nvidian ajurit ovat kuitenkin nopeammat.
185 ajurit tuo Ambient Occlusion tuen joka osaltaan parantaa hieman kuvanlaatua paikoin(valo/varjostus) tämä laskee hieman fps joka testissä oli havaittavissa.
puhuit myös tuoreista testeistä tuoreilla ajureilla ja tuossa oli kuitenkin käytetty vanhempia 185 nvidian ajureita eikä 190 sarjan ajureita eli tämä testi olisi tällä erää nvidian kannalta ajettu vanhoilla ajureilla.
Puhuin tuoreemmista testeistä, kyllä, mutta en missään vaiheessa linkannut sellaista.
En nyt löydä testejä 9.4:ää uudemmilla ajureilla, jotta näkisi nykytilanteen.
|Antec Three Hundred|Asus M4A79 Deluxe|Phenom II X4 940 + vedet|2x Sapphire Radeon HD 4870 1GB + vedet|2 x 2GB Xtreem Dark 800MHz|
PC Power & Cooling Silencer 750W|Acer 22" & Acer 19"|Logitech G15|Razer DeathAdder|~1,5 teraa kovotilaa|Windows 7 x64|
|#afterdawn.com @ Quakenet | #R&T @ Quakenet|
PC Power & Cooling Silencer 750W|Acer 22" & Acer 19"|Logitech G15|Razer DeathAdder|~1,5 teraa kovotilaa|Windows 7 x64|
|#afterdawn.com @ Quakenet | #R&T @ Quakenet|
#21
23.8.2009 @ 17:30
260 voi olla parempi jäähynsä takia ja sen muistit on paremmat.
:)ikinä TEHOA ei ole liikaaaaa! aKa Wv
~~~~~
~~~~~
#22
23.8.2009 @ 17:59
Molemmissa on suunnilleen samanlaiset referenssicoolerit erikoismalleja lukuunottamatta, joten mitään kauheita lämpöeroja tuskin on. Ja Atissa on nopeammat muistit, sillä tuossa Nvidiassa on GDDR3-muistit, ja Atissa todella nopeat GDDR5-muistit.
#23
23.8.2009 @ 18:38
Daword
Senior Member
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Maikou1:
Molemmissa on suunnilleen samanlaiset referenssicoolerit erikoismalleja lukuunottamatta, joten mitään kauheita lämpöeroja tuskin on. Ja Atissa on nopeammat muistit, sillä tuossa Nvidiassa on GDDR3-muistit, ja Atissa todella nopeat GDDR5-muistit.
Pitää muistaa ettei toi gddr3 ja gddr5 kerro koko totuutta.
Atilla 256 muistiväylän leveys kun taas nvidialla 448 levyinen muistiväylä
Esim gtx260 999mhz toimivilla gddr3 muisteilla ja 448-bit muistiväylällä saadaan aikaiseksi 111.9gb/sec kaistan nopeus
esim 4890 1000mhz gddr5 muistit ja 256-bit muistiväylä joilla saadaan aikaiseksi 127gb/sec kaistan nopeus, eroa siis jää noin 15gb/sec atin hyväksi (joka on merkillisen pieni ero ottaen huomioon että ati käyttää gddr5)
gtx275 on samainen siirtonopeus kuin 4890 eli 127gb/sec
Tuleva Gt300 nvidian kortissa on Gddr5 muistit 1gb sekä 2gb muistin koolla jotka toimivat 2000mhz nopeudella (nopeat 0,5ns muistit) ja 512-bit muisti väylä ja näillä saadaan yhtälöksi niinkin muhkea muistiväylä kuin 281gb/sec
Mutta sen näkee sitten myöhemmin miten käy, saattaa olla että Atin 5sarja jopa yllättää minut ja löydän koneestani Atin merkillä komeilevan ohjaimen.. siis jos kaikki atilla natsaa
E:Tuulettimissa ei tietenkään ole kauheasti eroa mutta noista lähtevä ääni on atilla ollut jotenkin aina hieman häiritsevämpää ja sitä en tiedä johtuuko se jotenkin tuulettimen rivoista vaiko mistä koska desibelit ovat kuitenkin melkolailla tasan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23.8.2009 @ 19:04
#24
23.8.2009 @ 18:47
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
Toki ati tuo oman 5sarjansa, mutta uskon että saan jälleen kunnian asentaa Nvidian korttia koneeseeni joka on Rank.1 king of the hill
Ja sinä haukut porukkaa ATI fanipojiksi...
Ei näin. Ei todellakaan näin.
P182|Phenom II 965BE C3+vettä|HD4890+vettä|Crosshair III Formula|4GB Mushkin DDR3|VX550W|7 Ultimate x64
#afterdawn.com @quakenet tai #afterdawn.com @quakenet WebIRC
Keskustelualueiden säännöt
#afterdawn.com @quakenet tai #afterdawn.com @quakenet WebIRC
Keskustelualueiden säännöt
#25
23.8.2009 @ 18:59
Daword
Senior Member
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti EeroKakko:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
Toki ati tuo oman 5sarjansa, mutta uskon että saan jälleen kunnian asentaa Nvidian korttia koneeseeni joka on Rank.1 king of the hill
Ja sinä haukut porukkaa ATI fanipojiksi...
Ei näin. Ei todellakaan näin.
no joo överiks meni, korjaan tuon kuten asia lienee käytännössä olevan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23.8.2009 @ 19:02
Jaa tämä
