Kesällä hankin Olympuksen EM-5 rungon. Nyt kun lintujen aika on käsillä ajattelin hankkia teleoptiikkaa. Fixfocus tietysti olis laadukkaampi, mutta nyt ajattelen zoomia, esim 70-300mm. Olen löytänyt 2 lähes samanlaisilla poltovälillä olevia mutta hinnassa suuri ero. Mikä noissa tekee hinnan eron ja kellä kokemksia? Putket ovat seuraavat: Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F/4.8-6.7 Lens ja Olympus Lens Zuiko Digital ED/70-300 mm 1:4.0-5.6 Tai mitä muita autofokuksella tuohon runkoonn sopivia suosittelette?
Noita putkia sen paremmin tuntematta ainakin valovoimassa on eroa ja varmaan laatueroakin löytyy. Myös polttovälialue on tossa alemmassa laajempi.
Ensimmäinen on natiivi M4/3 objektiivi, ja alempi/jälkimmäinen on 4/3 objektiivi (eli bajonetti on alemmassa eri; kyseinen objektiivi kuuluu aiempaan peilillisten Olympus/Panasonic 4/3 kameroitten järjestelmään). Jos siis meinaat käyttää tuota alempaa OM-D:ssä, niin tarvitset objektiivin ja rungon väliin sopivan adapterin. Optisesti noissa ei liene ihan hirmuista eroa, mutta käytettävyydessä juuri OM-D:n kanssa kyllä on. Ensimmäinen on selkeästi pienempi, ja kevyempi (istuu runkoon rutkasti paremmin), ja siinä AF on varsin nopea (omistan itse sen). Jälkimmäinen on adapterin kanssa varsin hidas tarkentumaan OM-D:ssä/missä tahansa M4/3 rungossa (af). Peilillisten ja peilittömien järjestelmäkameroitten AF-systeemit pohjautuvat usein eri tekniikkaan, ja osaksi siksi edellä manittuun ''väliin'' on Olympuksellakin varmasti ollut toistaiseksi liian haastavaa luoda täysin kaikin puolin moitteettomasti toimivaa adapteria. Muita? Jos nyt puhdasta M4/3 af-objektiivia haet, niin ainakin toistaiseksi 300mm polttoväliin yltää vain toisena Panasonicin zoomi 100-300mm f4-5.6. Se on siis myös natiivi M4/3 objektiivi. Panasonic on aavistuksen valovoimaisempi, kuin tuo Olympuksen 75-300mm, Panasonic sisältää kuvanvakaimen (Panan M4/3 rungoissahan ei ole itsessään kuvanvakainta kuten OM-D:ssä), Panasonic on myös tuota Olympusta jonkin verran suurempi/painavampi, zoomialue on Panassa pikkasen kapeampi, kuvanlaatu lienee aika samaa tasoa, mutta Olympusta pidetään yleisesti ihan aavistuksen noista parempana...ja keskinäinen ero tulee esiin varsinkin pitkillä polttoväleillä. Adapterilla toki saa kiinni sitten vaikka mitä, jos mf käy...kts mm. kuvani tuossa alla ketjussa ''Halvoista putkista mihinkään''
