Jos tuntuu että Windowsin oma ei riitä niin löytyy monta ilmaista ohjelmaa kiintolevyn eheytykseen: http://keskustelu.afterdawn.com/t.cfm/f-123/paras_eheytysohjelma-864714/
Eheyttäjissä on tietysti oma riskinsä, sekoillessaan sellainen voi sotkea koko levyn, mutta en näkisi tarvetta ostaa ohjelmaa, kun useita hyväksi havaittuja ilmaisia vaihtoehtoja on tarjolla. Suosituksia ohjelmista löytyy esim. näiltä aD:n foorumeilta, kun vähän viitsi selata/hakea. Windowsin omakin defrag kyllä riittää tosi pitkälle, ei levyn käyttö oleellisesti nopeudu, vaikka vielä parempaan tulokseen joku toinen ohjelma pääsisikin. Eheytyksestä on tietysti myös se hyöty, että seonneen levyn tai vahingossa hävinneiden tiedostojen palautus onnistuu varmemmin, jos levy ei ole kovin pirstoutunut.
Ei missään nimessä kannata. Itse levyn eheytyksen todellinen tarvekkin on vähän niin ja näin. Jos haluaa eheytellä, niin ilmainen on täysin riittävä, jos Windowsin oma ei kelpaa.
Tuli asia esille kun vanhana o&o firman asiakkaana ne lähettivät postia, että nyt supertarjous, levyn eheytys softa vaan reilut pari kymppiä. Mutta jos ilmankin pärjää vallan mainiosti, niin ostanpa tikkareita tuollakin rahalla. Kiitos vastauksista.
Monelle eheytyssoftaa kauppaavalle firmalle on koittamassa köyhemmät ajat, kunhan SSD-levyt yleistyvät, niissähän eheyttäminen vasta turhaa onkin (ellei peräti haitallista). Henk.koht olen sitä mieltä, että nykyaikaisen kiintolevyn eheyttäminen on turhaa hommaa, jos kohta ei siitä haittakaan ole (paitsi esim. jos otat säännöllisesti lisääviä levykuva-varmuuskopiota sektori-sektorilta, jolloin varmuuskopioiden koko kasvaa turhaan).
Nii justiin. Siitä päästiinkin offtopicciin, kun varmaan lähiaikoina on uuden koneen kasaus edessä, niin ottaakko ssd, raptori vai joku perus kiekko raid-0.. Taas lisää pulmia. hehe.
Niinpä. SSD:hän nopeuttaa selvästi käyttöjärjestelmän ja raskaimpien ohjelmien käynnistymistä. Se on makuasia, onko nopeutuminen parin sadan euron arvoista. Nopeasti kirjoittava SSD voi lisäksi auttaa koko koneen nopeuteen, jos keskusmuisti loppuu kesken, ja osa muistista pitää "swapata" kiintolevylle (eli lähinnä silloin kun RAMia on koneessa 2 gigaa tai alle). Ainoaksi levyksi isokapasiteettinen SSD on liian kallis, joten meidän normaalituloisten ihmisten pitänee edelleen säilyttää suurin osa tiedostoista perinteisellä kiintolevyllä, ja niiden tiedostojen käyttöähän käyttöjärjestelmä-SSD ei oikeastaan lainkaan nopeuta. Pelkkä RAID-0 on niin epäluotettava, etten itse siihen ryhtyisi, paitsi korkeintaan johonkin väliaikaistallennuksiin. Pari uutta isoa (600 Gt) Velocraptoria olisi loistava RAID-1:een, mutta kun yhden aseman hintalappu on lähellä kolmea sataa, ei paria oikein raaskisi ostaa. Toisaalta sitten "tavallisilla" kiiintolevyillä RAID-10 tarvitsee neljä kovoa ja 2 Gt melko nopeaa ja luotettavaa tallennustilaa maksaisi siten alle 400 EUR (4x Caviar Black 1 Gt). Vielä oltaisiin kaukana puolen gigan SSD:n hintatasosta (>1500 EUR).
Eihän jotkut ihmiset näe mitään syytä järjestää työpöytäänsä, joten miksi he siis järjestelisivät kiintolevyäkään... Suosittelen SSD:tä käyttöjärjestelmälevyksi (+ohjelmille), ja muut tavarat HDD:lle. Nuo nopeusjutut jo tulikin wipe2000:n kirjoituksessa, mutta jos nyt vielä eheyttämisen kannalta ajatellaan, niin käyttöjärjestelmälevyn eheyttäminen on muutenkin vähän hankalaa, koska niin monet tiedostot ovat Windowsin käynnissä ollessa ladattu muistiin, eikä niitä silloin pysty järjestelemään uudelleen. Eheytys pitäisi käytännössä tehdä vikasietotilassa, joka on erittäin epäkäytännöllistä. SSD levyllä tätä 'ongelmaa' ei ole, kun sitä ei tarvitse eheyttää ikinä.
