yleiskone AMD vai i5 ympärille n.800€

Olen hankkimassa kotiin yleistyöjuhtaa: pelaamista, hyötyohjelmia, kuvankäsittelyä. Prossujen osalta olen miettinyt AMD:n Phenom II X4 ja Intelin i5 välillä (olisiko joku muu Intelin 4-ydin toimivampi, siihen asti en ole päässyt). Näyttöäkään en ole vielä ehtinyt miettimään, varmaan joku 22" olisi paikallaan, näyttää leffat ja HD-kotivideot oikeassa formaatissa, mutta mikä reso että toimisi peleissäkin?

Nämä ovat vaihtoehtoina pyörineet mielessä. Kommentteja, sopivatko palat yhteen, onko kotelo+poweri käypäinen paketti? Kaksi kovalevyä siksi että saa järjestelmän (Win7) eri levylle kuin datan.

koodi nimike kpl hinta yhteensä
HDZ965FBGIBOX Phenom II X4 965BE, AM2+/AM3, 3.4GHz, 8MB, BOX 1 169.00€
M4A79XTD-EVO M4A79XTD Evo, AM3, 790X, DDR3, Crossfire X, ATX 1 105.00€
HD322HJ 320GB SpinPoint F1, 3.5", SATAII, 7200RPM, 16MB 1 48.00€
F3-10600CL8D-4GBHK 4GB DDR3-1333, F3-10600CL8D-4GBHK, 8-8-8-21, Dual Kit (2 x 2GB) 1 79.00€
HD103SJ 1TB SpinPoint 3.5" F3, SATAII, 32MB, 7200RPM 1 74.40€
EAH5750/2DIS/1GD5 Ati Radeon HD 5750, 1GB, GDDR5, 128-bit, PCI-E, DVI/HDMI/DP (Huippu-uutuus!) 1 120.00€
0761345-08142-9 Sonata III Silent ATX-kotelo (500W) 1 113.00€
4044951005086 Media Reader II 30-in-1 3.5"/5.25" paikkaan 1 11.40€
SH-S223B/BEBE DVD±RW DL, SH-S223B/BEBE, 22x, SATA, Musta, Bulk 1 21.00€


Tai sitten muuten sama, mutta prossu ja emo näin (tulee about samanhintainen)

BX80605I5750 Core i5 750, 2.66GHz, LGA1156, 8MB, Boxed 1 177.00€
P7P55D-LE P7P55D LE, LGA1156, P55, DDR3, Crossfire X, ATX 1 123.00€

 

osta i7 jos ostat.ei mitään i5.tai sit toi ylempi

 

Itse olen i5 kannalla koska se kellottuu paremmin. Ja star_dust voisit perustella miksi ei i5? Huippuluokkaa hintasekseen.

 

Kaikinpuolin hyvä paketti kokonaisuus, mutta jos jaksat odotella vähän aikaa niin tuosta Phenom II 965BE:stä julkaistaan se paremmin kellottuva C3 Steppinggiin perustuva uusi versio.

 

i5-750 ottaisin. Tehokkaampi 2.66gHz:llään kuin 965BE 3.4gHz. Viileämpi myös reilusti, vie vähemmän virtaa.

 

Yleensä noi Powerit jotka tulee kopan mukana ei ole sieltä parhaimmasta päästä eli suosittelen ostamaan powerin esim. joku Corsairin powereista.

 

Tuo Sonatan mukana tuleva poweri on todella hyvä joten sillä pärjää pitkälle. Ei kannata turhaa ostaa toista poweria.

 

Mielenkiintoista jos i5 käy kylmempänä, vähemmän hurinaa on aina kotiinpäin.

Onko kellään kokemusta passiivi-jäähdytetyistä näyttiksistä - onko liian kuumia, ainakin olisi hiljaisempia. Samaten olen miettinyt tuota HDMI-liitintä - onko mitään eroa käyttääkö DVI vai HDMI tietokoneen näytön kanssa. Tuskin tulee kuitenkaan siirrettyä telkkarin viereenä tällaista konetta.

 

Ei niillä paljoa ero ole, jos on ollenkaan.

Nii ja oma ehdotus tässä:
http://i36.tinypic.com/zt8ccg.png

Mielestäni täydellinen setti sun tarpeisiin, en sitte tiiä omasta mielipiteestäs.

 

samaa mieltä perhon kanssa =) sit tohon vois vaihtaa prossu coolerin http://www.lapstore.net/store/product_info.php?products_id=30583 tuohon niin tulee varmaan kohtuu hiljanen ja kellottuu parmmin =)

 

Omia kokemuksia ei passiivi-jäähdytetyistä korteista hirveästi ole. Monet käyttävät niitä HTPC koneiden yhteydessä, kun haetaan mahdollisimman hiljaista konetta.

Peli käyttöön soveltuvia kortteja löytyy ainakin Nvidian 9*** sarjalaisista mutta en enää kehottaisi hirveästi hankkimaan.

Tehokkaiden korttien kannalta passiivi-jäähdytys aiheuttaa haasteita kovemman lämmöntuotannon kannalta. Kotelo vaatii kunnon ilmankierron ja itse korttikin melko järeän haihduttajan.

Jos sorminäppäryyttä löytyy, tarjolla on monia hyviä jäähdyttimiä joilla kortin saa kyllä lähes äänettömäksi. Ainakin vanhempiin kortteihin sopiva Accelero S1 on laadukas ja erittäin suosittu.

Uutuudet tuovat mukanaan paljon mahdollisuuksia. Uudet Atin 58** kortit on valmistettu 40nm tekniikalla joten mahdollisuudet passiivi versioihin on hyvinkin mahdollinen.

Jos kotelotuulettimia olet hankkimassa niin suosittelen Noctuan tuulettimia. Nekin ovat suosittuja juurikin hiljaisuutensa takia.

Prossu jäähyksi suosittelen Scythe Mugen 2:sta tai esim. Noctuan NH-U12P:tä

 

Taitaa i5 viedä voiton tällä kerralla.

Perholla oli vaan yksi kovo mutta minä pidän kyllä kaksi sisällä, mutta se ei ole merkittävää. Mutta onko tosiaan näyttiksenä XFX HD 4870 yhtä hyvä/parempi kuin Radeon HD 5750 :-o.

Emon osalta en osaa sinällään kannoittua noiden kahden välillä. Onko merkitystä sillä onko levy ATX, mATX tai mikroATX?

Prossukoolerin vaihto parempaan voisi olla perusteltua, nyt sen saisi tehtyä samalla. Käsittääkseni prossupaketissa on cooler mukana, mutta sen tilalle vaan toisesta laatikosta toinen cooler, ei sen suurempi projekti?

 

Periaatteessa onko levy ATX vaiko mATX ei ole väliä. ATX levyille sopii enemmän kaikkea (Näytönohjaimia jne). Luonnollisesti mATX emojen kellotuksesta en osaa sanoa onko niissä rajoitteita. Laajennus mahdollisuudet ovat ainakin suppeammat.

Prossu coolerin vaihto riippuu mallista. Isoissa ja raskaissa coolereissa on emolevyn taakse sijoitettava taustalevy jakamassa painoa isommalle alalle. Mutta suurin osa koostuu noin kolmesta osasta. Emon taakse sijoitettavasta taustalevystä, coolerin kiinnitys "telakasta" sekä itse coolerista. Yleensä ohjeet ja tahna coolerin ja prossun välille sisältyvät pakettiin.

i5 kokoonpano on ihan hyvä valinta.

Kyseiset kortit ovat tehoiltaan melko identtisiä. Valitsisin näistä kuitenkin uudemman 5850 kortin. Valmistettu 40nm jonka takia käy viileämpänä -> kuluttaa vähemmän virtaa ja on tämän vuoksi arvatenkin hiljaisempi. Lisäksi tukee uutta Dx11.

 

Mielestäni kannattaisi vaihtaa tuo erilliskotelo + virtalähde Antecin Sonata 3:een. Hiljaisempi ja virtalähdekkin on todella laadukas. Lapstoren myyjäkin sitä kehui hintaluokkansa ehdottomasti parhaaksi.

Prossun ja emon vaihtamalla saisit vähän lisää rahaa näyttiksen päivittämiseen (P2 x4 955 ja vaikkapa tämä emo), tuo prossu kun käytännössä yhtä nopea, mitä 965.

 

Olen itsekin taipuvainen tuohon Antecin Sonata III:een.

Mutta yllättäen ääni AMD:n prossulle. Onko tuolla 945-955-965 -sarjalla mitänä merkittävää eroa käytön kannalta, mitään ihan uusimpia räimimispelejä meillä ei kuitenkaan pelata?

Toinen joka mietityttää on emolevy: onko niillä suorituskykyyn vaikuttavia (olennaisia) eroja, liitännät tuntuvat olevan kokolailla riittävät kaikilla. Tuossa Crapen ehdottamassa oli halvan hinnan lisäksi integroitu näytönohjain. Jotenkin minua epäilyttää että juuri tällä alalla ihan yhtä hyvästä mutta vähemmän ominaisuuksia sisältävästä lankusta saisi enemmän rahaa - missä siis niiden erot ovat? Kestävyydessä? Joissain ominaisuuksissa (kellottaminen, joku muu?).

 

955 ja 965 ovat kerroinlukottomia joten helppo kellottaa.

 

Amd 955BE (jimm'ssissä 150€), + halvemmat emot, ja tehoissa ei juuri eroa. (kummassakin tarpeeks) ja Intel i5 ei saa crossfire / sli kuin 16x / 4x PCI-E ohjain sijaitsee prossussa.

 

Antec Sonata 3 ois hyvä sijoitus johonkin 80-100e hintaan. Mitä se ny maksaa tyyliin 120e niin ei ei.

Tuosta Antec Three Hundred ny voi olla moni montaa mieltä, parempi se on kyllä ilmankierroltaan kuin Sonata, harmillisesti kovalevyjen vaimennus puuttuu. Sitten virtalähteeksi tuon kanssa saa jonku isolla 14cm hyrrällä olevan powerin joka on varmasti hiljaisempi kuin toi EarthWatts pieni tuuletin.

Mutta ottaa sellasen kotelon mikä silmää miellyttää, itsehän en koteloa katsele vaan näyttöä joten kotelolla ei ole ulkonäöllistä merkitystä, koneesta lähtevä ääni ratkaisee.

 

Sillä onko emolevy ATX tai mATX levy, ei tavallinen käyttäjä huomaa mitään eroa. Teho käyttäjät tarvitsevat laajennut tilaa esimerkiksi PCI-E 16x paikkoja joita parhailta lankuilta löytyy joko 3 tai 4kpl. Nämä mahdollistavat useiden näytönohjainten yhdistämisen Atin CrossFire tai Nvidian SLI kokoonpanoihin. Uudet emolevyt tukevat sekä SLI että CF järjestelmiä toisin kuin vanhat.

Itse ajan AMDn ja Atin kalustolla. Omistan Phenom II 940:n joka tikittää vaatimattomalla(nykyään) 3GHz taajuudella. Tämä vain tietoon siksi että sanoit ettei teillä uusimpia pelejä välttämättä pelata. No omalla kalustolla ei ole tiukoille mennyt. Toistaiseksi pelaan aina MAX asetuksia käyttäen. Ja hyvin pyörii.

Joten käytössä et tule huomaamaan oikeastaan mitään eroa intelin ja AMDn uusimpien prossujen välillä. Testit tottakai kertovat kumpi "kivi" on parempi mutta käyttäjälle on sama purkaako joku ohjelma tiedoston 5 sekunnissa vai 5,11 sekunnissa. Se mikä ratkaisee on hinta.

Integroitu näytönohjain soveltuu peruskäyttöön ihan hyvin mutta jos koneella on tarkoituksena pelata vähänkin on näytönohjain välttämätön. Uusista korteista suositten 5870 tai 5850 ohjaimia mitkä on suunniteltu pelaamista ajatellen. Vanhemmasta sarjasta suositten 4890 ohjainta joissa alkuperäinen tuuletin on korvattu paremmalla ja hiljaisemmalla jäähyllä. 4890 on myös hyvä ja nopea ohjain jonka saatavuuskin on parempi uudempaan 58** sarjaan nähden. Huonoja puolia on että se kuluttaa enemmän virtaa kuin uudemmat kortit.

Hyviä koteloita löytyy ainakin Antecilta coolermasterilta. Virtalähde jätti Corsair valmistaa myös erittäin pitkälle kehitettyjä, työkaluvapaita koteloita.

Antec sonata III sisältää myös hyvän 500w virtalähteen. Joten on hintalaatu suhteeltaan erinomainen. Kovinkaan suuri kotelo ei ole mutta hiljainen ja elegantti se on.

Vielä keskustelun avaajalle kysymys. Onko konetta tarkoitus kellottaa ja onnistuuko se ilman harmaita hiuksia? Tämä vain siksi ettei turhaan hehkuteta prossujen kellotus ominaisuuksista ellei sitä aiota harrastaa. Helpottaa myös koneen osien valintaa ja neuvontaa.

 

Aikomuksena ei ole kellottaa prossua - ei ole kokemusta eikä pää kaipaa harmaita hiuksia. Siis lukittu prossu riittää eikä emossa tarvitse olla siihen valmiuksia. Helpottanee jäähdytyksenkin osalta. Jos joskus tarve vaatii niin sitten voi vaihtaa prossun kokonaan, siksi joko AM3 kantainen tai jos i5 niin siihenhän löytyy jo nyt samaan kantaan i7. Tiedossa ei kyllä ole niin kovaa käyttöä ettei noilla pärjäisi.

äkkiseltään katsottuna nuo 4890 ja 5850/5870 näyttäisivät olevan melkoisen paljon kalliimpia kun alunperin mukana ollut 5750 tai 4870. Mikä on esim. 5850 ja 5750 välinen ero? Mikä noiden numeroiden logiikka on?