Joku matematiikkanero voisi laskea suurinpiirtein paljonko tulee eroksi vuodessa näillä kulutuksilla. Kone on aamusella pari tuntia päällä ja töiden jälkeen abot 8 tuntia päällä eli vuorokaudessa n.10 tuntia. Koneessa integroitu näytönohjain, ssd ja kovo. Ilman Cool´n quiettia: Cool´n quietin kanssa: Kohta joku sanoo että hommaa tehonkulutusmittari muttei viitsisi pitää vuotta päällä suuremmilla kulutuksilla... e.typox
Jos noihin arvoihin on luottaminen, niin ylemmän kuvan mukaan kulutus vuodessa on: 117,60W * 10h * 365 = 429 240 Wh = 429 kWh Alemman kuvan arvoilla vastaava tekee 75 kWh, eli noin kuudesosan kuten tehojen suhteestakin näkee. E: Ero ei tietty ole noin mustavalkoinen, jos koneella yhtään mitään tekee kun se on päällä. Kellot nousee rasituksessa ja kulutus kasvaa, vaikka cool 'n quiet olisi päällä. Sen verran kuitenkin tulee eroa, että se ehdottomasti kannattaa, jos et ilman sitä (kellotettuna varmaan?) saa selvää hyötyä irti. Oman koneen palautin äkkiä normikelloille ja C&Q päälle, kun mitään käytännön eroa omassa käytössä ei tullut 2,8 GHZ (+ turbo) vs. 3,8 GHz.
Mediamasiinana toimii tuo eli usb-videosiepparilla ainoastaan nostaa kelloja. Kiitoksia kovasti arviostasi, jotain tuon suuntaista arvelin itsekin. Nämä otetaan huomioon kun itse makselee sähkölaskuja...
Nuo HWMonitorin lukemat tuskin kertoo totuutta. Nappaa joku tehonkulutusmittari kaupasta (halvimmillaan varmaan n.15€) ja postaa tänne tuloksia laskujen kera (Axun kaavalla). Vois sitte jokanen laskea sen eron rahassa ja ero on epäilemättä ajan mittaan suuri. Eihän se cool&quiet menoa haittaa ainakaan nettikoneessa. Omassa koneessa tuo intelin speed step tuntuu pelittävän ihan mainiosti vakio kelloilla, nettiä selatessa välillä käy kellot 1,6GHz ja jännite n.0,9V.
Jospa kävisi piruuttaan nappaamassa vaikka tuollaisen http://www.motonet.fi/motonet/tuotteet/384412/0 ja vertailisi vaikka kuukauden verran eroja, siitähän sitten laskee vuoden kulutuksien erot.
