TV-tikku Tuolla pitäsi saada televisio tietokoneeseen. Lisäksi Noin 100€ budjetilla, joka on venyvä. Kiintolevy telakka, jossa on usb3 tai esata. Lisäksi kiintolevy siihen. Kiintolevylle tekisin varmuuskopiot ja mieluusti usb3 liitännällä riippuen hinnasta. Koneeni kiintolevy on 1 teran eli sellainen kiintolevy mihin varmuuskopiot mahtuvat. (käytetty 1 terasta 100g tällä hetkellä) Kumpi on loppu peleissä nopeampi usb3 vai esata liitin? usb3 telakka maksaa 60€ ja esata jossa on usb2 45€. telakka tai telakka Lisäksi kohtuu hintainen 1 teran kiintolevyt. Kiintolevy Tuollainen jompi kumpi telakka ja tuo kiintolevy. Eli toimiiko homma niin että työnnän tuon kiintolevyn vaan tuohon telakkaan ja homma toimii? Ulkoinen kiintolevy Vai ostanko tuon?
Tuplat, koska en ole saanut vastausta, eikä viits sikaa säkissä ostaa eli kumman telakan otan. Onko esata nopeampi, kuin USB3? Painetaanko tuo kiintolevy vain tuohon telakkaan ja homma pelaa? Olen jopa mainostanut tätä allekirjoituksessa Joku mielipide edes ^^ Kiintolevy Telakka Kannattaako tilata tuommoinen setti? Onko nopeampi, kuin usb3 telakka? Tekisin tuolle varmuuskopiot, onko järkevä siihen hommaan?
Ihanteellisilla laitteilla USB3 on kaksi kertaa nopeampi kuin e-sata. Eli e-sata siirtää 300Mb/s ja usb3 n.600Mb/s http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=3719 Ota tuo kovo, mutta onhan sulla sitte usb3 paikkoja emossa?
Eiköhän toi ulkonen kovo oo järkevin varmuuskopioille, tommonen telakka kätevä jos kovoja useampi tai muuten vaan tarvii kattoo tietoo eri kovoista, ni ei tarvii koneesee kii laittaa
Onhan minulla paljonkin usb3 paikkoja. Ostetaan sitten usb3 ulkoinen kovalevy. Kiitos vastauksista, olen odottanut niitä kauan
eSATA on nopeempi. Noita lukemia on turha tuijottaa liian tarkasti. Taitaa eSATA maksaaki enemmän. USB 3 on järkevä vaihtoehto muutekin. Ei se silti nopeempi oo ainakaan tolla kovolla.
Usb3 on specseiltään nopeampi, mutta on niin uutta tekniikkaa etten usko sen olevan käytännössä nopeampaa. (useimmat Usb3 kiintolevyt taitaa olla entisiä usb2 laiteita uudella usb3 piirillä, jolloin kiintolevy voi olla mitoitettu usb2 käyttöön) Molemmat liitännät ovat paljon nopeammat kuin tuo kiintolevy, joten kumpikaan ei toimi pullonkaulana.
Kyl noissa yleensä on ihan peruskovoja sisällä. USB 2 siirtää vähän päälle 30 megaa sekunnissa, noi levyt vetää ainaki 80 megaa sekunnissa keposeen keposeen. Päinvastoin siis. Kovot oli reippaasti ylimitotettuja USB 2:lle. eSATA on suunniteltu kovoja varten, USB ei. Ei tossa silti olennaista eroo tuu.
Minulla pörrää paljon kovoja nurkissa, mutta en taida silti telakkaa vielä ostaa, koska saan ne kovot muutenkin putsattua. ELi tuo usb3 ulkoinenkovo sopii minulle hyvin, sille tulisi 2 koneen varmuuskopiot+250g digiboxin sisältö. Toivotavasti kestää pitkään. Toinen vaihtoehto olisi ollut esata telakka45€ + Sata2 kiintolevy60€ siihen, mutta taidan silti ottaa tuon normaalin, vai kumpi on kannattavampaa? Ulkoisenkovon takuuaika on melko lyhyt vain vuosi.
Ottaisin ite USB 3 kotelon. Levyn saa helpommin irti jos kotelo hajoo ja levyn pystyy vaihtaan, jollon voi käyttää useempia levyjä.
Jep, mutta tarkoitin että noissa usb2 laitteissa olevat levyt ovat todella heikkoja ominaisuuksiltaan. Kierrokset on "vakiona" 5400 ja huonoin tapaamani 1TB levyn välimuisti taisi olla 8MB. Yleisin taitaa olla 16MB (esim WD:llä on nykyään monissa sisäisissä levyissä 64MB)
esata on kuulemma nopeampi, koska se toimii samallalailla, kuin esim sata2 liitin. USB3 vaihtaa matkalla toiseen muotoon tiedon ja tämä kuulemma hidastaa. Minulle olisi tulossa HP tai Acerjos otan hp kannettavan saisin sen tietoja myös siirrettyä nopeasti. Kiintolevy ja telakka Nuo kaksi menisivät vielä budjettiin mukavasti.
Käytännön esimerkki sisäisten kovalevyjen ja ulkoisten usb2:n koteloiden levyjen suorituskyky eroista. Huom! Levy ei siis ole enään kiinni Usb:ssä (SAMSUNG HD 103UJ -> Seagate 1TB Sata levy iomega:n ulkoisesta Usb2 kotelosta. Samassa ohjaimessa kuin alemman testin 103UJ) Copy Dir Bench started... Copy J:\Testi to I:\Testi Files copied: 4929 Total size: 1691398269 Time: 28725 ms Transfer Rate: 56,155 MB/s Copy Dir Bench ended (SAMSUNG HD 103UJ -> SAMSUNG HD 103UJ) Copy Dir Bench started... Copy J:\Testi to L:\Testi Files copied: 4929 Total size: 1691398269 Time: 13873 ms Transfer Rate: 116,272 MB/s Copy Dir Bench ended
Just sen takia et USB 2 ei siirrä ku 30 megaa sekunnissa, noi kovot voi olla surkeen hitaita. Silti USB 2 on se joka rajottaa. Tossa syy miks kantsis ostaa erillinen kovo ja sille kotelo. eSATA on aika harvinainen. USB 3 selkeesti yleisempi. Omassa käytössä se on tietysti ihan sama. Tota telakkaa ei hirveästi siirrellä levy kiinni kuten vois siirrellä kovalevykoteloo.
Lääpäreissä esata liitäntää on enemmän halvimmissa malleissa, koska usb3 on kalliimpi. Mikä olisi sitten halvin hyvä kovalevy kotelo? Säilytän tuota hommelia pelkästään pöydällä ei ole tarvetta siirrellä. Etsin halvinta ja nopeinta ratkaisua varmuuskopioille + digiboxin elokuville. Läppäreissä on enemmän esata liittimiä tällä hetkellä, kuin usb3 eli esata mieluusti ja siinä saisi olla myös usb2 vanhaa läppäriäni varten. Tältä pohjalta ajateltuna tuo telakka olisi täydellinen tuon 1teran sata2 kovon kanssa. ELi otanko sen vai jonkin muun?
Itse tilasin hyvin samantyyppisen telakan "http://www.deltaco.fi/window1.aspx?vItemPicture=si-7908e&vItemPicture1=./support/images2/si-7908e/si-7908e.jpg&ItemPictureNumber=1" varmuuskopiointiin, mutta tulee luultavasti vasta huomenna, joten käytännön kokemusta vasta sen jälkeen.
Mutta pointtini oli se, että samojen levyjen käyttö tuntuu jatkuvan MYÖS usb3 koteloissa, jolloin se levy muuttuu rajoittavaksi tekijäksi. esim. http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=7277 Eli noihin usb3 vehkeisiin näytetään latovan ihan samaa paskaa kuin usb2 laitteisiin. Ja siis samaa mieltä tuosta erillisten ostamisesta, eli Levy + kotelo/telakka erikseen.